Second, if a tenant leaves the prem

Thứ hai, nếu một người thuê nhà lá trong khuôn viên và loại bỏ đồng hồ đó là hành vi trộm cắp và chủ sở hữu bất động sản có thể mở một trường hợp tại trạm cảnh sát địa phương. Đồng hồ bị mất cắp có thể được khai hoang từ bảo hiểm và người thuê nhà cam kết tội phạm là trái với một vấn đề lớn hơn so với chỉ cần không thanh toán một số nợ.Tuy nhiên, nó là để được ghi nhận nhất định mét, có hành vi trộm cắp và giả mạo an toàn. Nếu giả mạo, họ ngay lập tức cảnh báo các chủ sở hữu và chấm dứt hoạt động, làm cho chúng vô giá trị cho tương lai sử dụng hoặc bán lại. Mặc dù mối quan tâm của hành vi trộm cắp là hợp lý và dễ hiểu nó không phải là dựa trên thực tế đầy đủ các giải pháp được cung cấp ngày hôm nay, và có vẻ như nó phát sinh từ sự thiếu hiểu biết kỹ thuật. Nói cách khác, đó là không đúng và có những cách để bảo vệ các tài sản nếu nó bị đánh cắp.Vấn đề cuối cùng được tìm thấy liên quan đến không thanh toán tiền thuê nhà trong khi điện là vẫn còn trong cung cấp. Chủ nhà và nhà đầu tư bày tỏ lo ngại rằng một người thuê nhà không trả tiền thuê nhà có thể tiếp tục sống trong một tiền đề trong khi trả tiền điện bằng cách sử dụng hệ thống trả tiền trước. Trong trường hợp này, không còn cách nào để chủ nhà để thực hiện thanh toán tiền thuê nhà vì những người thuê nhà tiếp tục tận hưởng những tiện nghi của các tài sản như cung cấp điện, do đó, miễn là họ tiếp tục mua điện tín dụng.Trong khi nó không được pháp luật cho một chủ sở hữu bất động sản để chấm dứt các dịch vụ điện cho một người thuê nhà dựa trên không phải thanh toán tiền thuê nhà, nhiều người có nguy cơ bị ngắt kết nối điện cung cấp hiểu biết đầy đủ tốt mà họ có thể không làm như vậy. Vì vậy, một chủ sở hữu phải đối mặt với lắp nợ cho điện là sẵn sàng để thực hiện một hành động bất hợp pháp để tránh chi phí thêm.

Thứ hai, nếu một người thuê nhà lá các cơ sở và loại bỏ đồng hồ đó là hành vi trộm cắp và chủ sở hữu tài sản có thể mở một trường hợp tại trạm cảnh sát địa phương. Đồng hồ bị đánh cắp sau đó có thể được khai hoang từ bảo hiểm và người thuê nhà mà phạm tội là trái với một vấn đề lớn hơn là chỉ không thanh toán số nợ. Tuy nhiên, nó là cần lưu ý rằng m nhất định là hành vi trộm cắp và làm xáo trộn an toàn. Nếu giả mạo, họ ngay lập tức cảnh báo cho chủ sở hữu và ngừng hoạt động, làm cho chúng vô giá trị sử dụng hoặc bán lại trong tương lai. Mặc dù sự quan tâm của trộm cắp là hợp lý và dễ hiểu nó không dựa trên thực tế đầy đủ các giải pháp cung cấp ngày hôm nay, và có vẻ như nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết kỹ thuật. Nói cách khác, nó không phải là sự thật và có nhiều cách để bảo vệ tài sản nếu nó bị đánh cắp. Mối quan tâm cuối cùng tìm thấy có liên quan đến không thanh toán tiền thuê trong khi điện vẫn là nguồn cung. Chủ nhà và các nhà đầu tư lo ngại rằng một người thuê không trả tiền thuê nhà có thể tiếp tục sống trong một khuôn viên trong khi trả tiền điện bằng cách sử dụng hệ thống trả trước. Trong trường hợp này, không có cách nào cho chủ nhà để thi hành trả tiền thuê đất vì người thuê nhà vẫn tiếp tục tận hưởng những tiện nghi của các tài sản như cung cấp với điện miễn là họ tiếp tục mua tín dụng điện. Trong khi nó không phải là hợp pháp cho một chủ sở hữu bất động sản để ngừng dịch vụ điện cho một người thuê nhà dựa trên không thanh toán tiền thuê, nhiều làm mất nguy cơ ngắt kết nối cung cấp điện hoàn toàn biết rõ rằng họ có thể không làm như vậy. Vì vậy, một chủ sở hữu tài sản phải đối mặt với việc gắn cho khoản tiền cho điện là sẵn sàng để thực hiện một hành động bất hợp pháp để tránh chi phí hơn.