By suggesting some avenues for grea

By suggesting some avenues for greater parliamentary involvement, the analysis in this paper leads to conclude that there must not always be a trade-off between an effective output of FRONTEX activities and the call for more accountability and transparency. It cannot be the interest of supporters of FRONTEX either to imply that the strength behind its operations lies in disrespect for international obligations regarding the treatment of refugees. Its opponents must on the end concede that also with parliamentary insight in its workings, FRONTEX is designed to be an agency to control the influx of refugees at Europe’s borders. The agency might to many appear ruthless in view of the tragic destiny of hundreds of desperate people on their journey to
Europe whose hopes for a better existence are likely be shattered by the effectiveness of FRONTEX to fulfil its mission. Yet, in all fairness, FRONTEX cannot be blamed for policies that have been designed by Member States and that are backed by parliamentary and public majorities in the European Union. So apart from the scholarly consensus that the European Parliament deserves a greater say and influence in its operations, FRONTEX opponents will have to take note of the fact that also the EP overwhelmingly supports the essence of its mandate. FRONTEX has become an important mean to harmonize and coordinate European border control. The question if FRONTEX is a legitimate agency can however not be answered better than with yes and no at the moment. If the increase in its executive powers is balanced with parliamentary control mechanisms, the fact that the agency is expected to execute the migration policy of the European Union will remain. This policy will surely continue to be as debatable as the causes and reasons that year by year send thousands of people on a disastrous journey towards the shores of Europe.

Results (Russian) 1:

Предлагая некоторые возможности для более широкого участия в парламентских, анализа в настоящем документе приводит заключить, что там не всегда должен быть компромисс между эффективным выходом ФРОНТЕКС деятельности и призыв к большей подотчетности и транспарентности. Она не может быть интерес сторонников ФРОНТЕКС либо подразумевает, что за ее операции сила в неуважение международных обязательств, касающихся обращения с беженцами. Его оппоненты должны на конце признают, что также с парламентской понимание в своей работой, ФРОНТЕКС предназначен для агентства контролировать приток беженцев на границах Европы. Агентство для многих может показаться беспощадного в связи с трагической судьбой сотен отчаявшихся людей, на их пути кЕвропа, чьи надежды на лучшее существование, скорее всего, быть подорвана эффективность ФРОНТЕКС выполнять свою миссию. Тем не менее во всех справедливости, Фронтекс, не может быть обвинен для политики, которые были разработаны государствами-членами и, при поддержке парламентского и общественного большинства в Европейском союзе. Так что помимо научного консенсуса, что Европейский парламент заслуживает больший вес и влияние в своих операциях, ФРОНТЕКС противники должны принять к сведению тот факт, что также EP подавляющем большинстве поддерживает суть своего мандата. ФРОНТЕКС стал важным означает для согласования и координации Европейского пограничного контроля. Вопрос если FRONTEX является законным учреждением, однако, не может быть лучше ответить чем с да и нет на данный момент. Если увеличение его исполнительной власти является сбалансированной с механизмы парламентского контроля, останется тот факт, что агентство, как ожидается, будет выполнять миграционной политики Европейского союза. Безусловно, эта политика продолжит быть же спорным, как причины и причины, которые ежегодно отправляют тысячи людей на катастрофические путешествие к берегам Европы.

Results (Russian) 2:

Предлагая некоторые возможности для более широкому участию парламентов, анализ в этой статье приводит к выводу, что не всегда должна быть компромисс между эффективной мощностью деятельности FRONTEX и призыв к большей ответственности и прозрачности. Это не может быть интерес сторонников ФРОНТЕКС либо означает, что сила за своих операций заключается в неуважении к международным обязательствам в отношении обращения с беженцами. Его противники должны в конце признать, что с парламентскими понимания в своих работах, FRONTEX предназначен для агентства контролировать приток беженцев на границах Европы. Агентство может многим казаться безжалостным в связи с трагической судьбой сотен отчаявшихся людей на их пути к
Европе, чьи надежды на лучшее существования, вероятно, будет разрушена эффективности FRONTEX, чтобы выполнить свою миссию. Тем не менее, по всей справедливости, FRONTEX не может быть обвинен в политике, которые были разработаны государствами-членами и которые подкреплены парламентских и общественных большинства в Европейском Союзе. Поэтому, кроме научной консенсуса, Европейский парламент заслуживает большее влияние и влияние в своих действиях, FRONTEX противники должны будут принять к сведению тот факт, что также EP в подавляющем большинстве поддерживает суть своего мандата. ФРОНТЕКС стать важным средством для согласования и координации европейской пограничного контроля. Вопрос, если FRONTEX является законным агентство может не быть, однако, ответил лучше, чем с да и нет на данный момент. Если увеличение его исполнительных органов уравновешивается с парламентскими механизмами управления, в том, что агентство, как ожидается, выполнить миграционной политики Европейского Союза останется. Эта политика, безусловно, по-прежнему, как спорный, как причины и причины, по которым из года в год отправить тысячи людей на катастрофическое пути к берегам Европы.

Results (Russian) 3:

рекомендует укрепить участие парламента в пути, в результате анализа сделать такой вывод: уверен, что не действительный результат фронтекс деятельности и призывает более баланс между подотчетности и транспарентности.Это не означает, что его сторонники фронтекс либо за операции преимущества на международных обязательств авторитетов интерес обращения с беженцами.его оппоненты должны в наконец признал, что также и его функционирования парламента Insight, фронтекс дизайн - это механизм для контроля границы приток беженцев в Европе.Этот механизм может появиться на многие сотни людей на безжалостно отчаяния они европейские
надежды на лучшее, что могут существовать фронтекс эффективно выполнять свои поездки в Миссии, концепции трагической судьбы.Однако, во всех справедливости,фронтекс обвинил уже не из членов парламента и общественности была разработана для поддержки большинства политики ЕС.Так, помимо Европейского парламента стоит больше, говорит, что в его операции влияния научных консенсуса,фронтекс соперник будет также EP убедительную поддержку Миссии и тот факт, что его суть.ЕС единой Европы и стала важным средством координации пограничного контроля.Если проблема является законным органом, но не могу сказать, что чем фронтекс также не является на данный момент.если в его административной власти является парламент механизм контроля и увеличение баланса, на самом деле, этот механизм, как ожидается, ЕС будет продолжать осуществление иммиграционной политики.Эта политика будет продолжать в качестве причины для тысячи человек, ежегодно на побережье Европы катастрофические путешествие
стоит обсудить.