Each of these measures should be ta

Each of these measures should be taken into account. Some measures will be clinically defined and some will be socially defined and, again, both types should be included. Appendix D outlines generic outcome measures that can be applied to specific conditions and interventions.
3.5 Review the scientific evidence
If possible, a systematic literature review should be undertaken to establish the benefits and harms of the possible interventions.
Methods for reviewing and evaluating the literature range from highly formal, quantitative information syntheses (such as meta-analysis of randomised controlled trials) to subjective synopses of observational data. The more formal the review, the more credible and valid the resulting guidelines. The panel should select the most rigorous and systematic review methods practicable according to the approach outlined in Chapter 2 and the methods described in The Cochrane Collaboration Handbook (Sackett 1994).
The guidelines should clearly state the methods used to review the literature. There should be rigorous discussion of and debate about the literature, and any gaps in it should be identified.
3.6 Formulate the guidelines
The guidelines should be constructed on the basis of the best available scientific evidence of the probable outcomes associated with different clinical interventions. The panel should consider the following:
• the natural history of the disease or condition in question, if appropriate;
• the probable outcomes of each intervention, taking into account the strength of evidence associated with each, with preference given to empirical evidence over expert judgment;
• the balance of benefits against risks;
• a comparison between the outcomes for alternative interventions, including conservative or expectant management where appropriate, for the disease or condition in question; and
• an economic appraisal of the best investment for the best health outcomes (see Appendix E).

Results (Thai) 1:

แต่ละมาตรการเหล่านี้ควรนำมาพิจารณา มาตรการบางอย่างจะถูกกำหนดทางคลินิกบางอย่างจะถูกสังคมกำหนด และ อีก ทั้งสองชนิดควรรวมกัน ภาคผนวก D สรุปประเมินผลทั่วไปที่สามารถใช้กับเงื่อนไขที่ระบุและการแทรกแซง
3.5 ทบทวนหลักฐานวิทยาศาสตร์
ถ้าเป็นไปได้ การทบทวนวรรณกรรมระบบควรจะดำเนินการเพื่อสร้างประโยชน์และ harms ของสามารถแทรกแซง
วิธีการตรวจสอบ และประเมินช่วงวรรณกรรมจาก syntheses ทางสูง ปริมาณข้อมูล (เช่น meta-analysis ของการทดลองควบคุม randomised) กับภาพยนตร์ใหม่ตามอัตวิสัยของข้อมูลสังเกตการณ์ ทางการตรวจสอบ น่าเชื่อถือมากขึ้น และถูกต้องแนวทางผลการ แผงควรเลือกมากที่สุดอย่างเข้มงวด และระบบตรวจสอบวิธีการ practicable ตามวิธีที่อธิบายไว้ในบทที่ 2 และวิธีอธิบายไว้ในคู่มือการทำงานร่วมกันขั้น (Sackett 1994) .
แนวทางชัดเจนควรระบุวิธีที่ใช้ในการทบทวนวรรณคดี ควรสนทนาอย่างเข้มงวดของและอภิปรายเกี่ยวกับวรรณคดี และควรมีระบุช่องว่างใด ๆ ในการ
3.6 กำหนดแนวทาง
ควรสร้างแนวทางพื้นฐานที่สุดมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ผลลัพธ์น่าเป็นที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยทางคลินิกแตกต่างกัน แผงควรพิจารณาต่อไปนี้:
•ประวัติธรรมชาติของโรคหรือสภาพปัญหา ตามความเหมาะสม;
•ผลน่าเป็นของแต่ละแทรกแซง การเข้าบัญชีราคาแรงของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการละ กำหนดลักษณะให้ประจักษ์หลักฐานผ่านผู้เชี่ยวชาญตัดสิน;
•สมดุลของผลประโยชน์กับความเสี่ยง;
•การเปรียบเทียบระหว่างผลการรักษาทางเลือก รวมทั้งจัดการหัวเก่า หรือ expectant เหมาะสม สำหรับโรคหรือปัญหา เงื่อนไข และ
•ประเมินผลทางเศรษฐกิจของการลงทุนที่ดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์สุขภาพดีที่สุด (ดูภาคผนวก E)

Results (Thai) 3:

แต่ละมาตรการเหล่านี้ควรจะนำมาพิจารณา มาตรการบางอย่างจะถูกกำหนดทางคลินิก และบางส่วนจะถูกกำหนดและสังคมอีกทั้งประเภทควรจะรวม ภาคผนวก D สรุปการวัดผลทั่วไปที่สามารถใช้กับเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงและการแทรกแซง .
3 ทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
ถ้าเป็นไปได้การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบควรดำเนินการเพื่อสร้างประโยชน์และอันตรายของมาตรการที่เป็นไปได้ เพื่อทบทวนและประเมินวิธีการ
วรรณกรรมช่วงจากสูงอย่างเป็นทางการ การสังเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณ ( เช่นการวิเคราะห์การทดลองควบคุม Randomised ) อัตนัยข้อมูล, ข้อมูลเชิง . ยิ่งระบบการทบทวนน่าเชื่อถือมากขึ้นและถูกต้อง ส่งผลให้แนวทาง แผงควรเลือกวิธีการปฏิบัติเคร่งครัดมาก และระบบตรวจสอบตามวิธีการที่ระบุไว้ในบทที่ 2 และวิธีการที่อธิบายไว้ในคู่มือ ( ริงโก สตาร์ แซคเค้ทท์ 1994 )
แนวทางต้องชัดเจนวิธีการที่ใช้ในการทบทวนวรรณกรรมควรจะมีการอภิปรายและการอภิปรายอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับวรรณกรรมและช่องว่างใด ๆ มันควรจะระบุ .

3.6 กำหนดแนวทาง แนวทางที่ควรจะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของผลลัพธ์ที่ดีที่สุดน่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงทางคลินิกที่แตกต่างกัน แผงควรพิจารณาดังต่อไปนี้ :
- ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของโรคหรือเงื่อนไขในคำถาม ถ้าเหมาะสม ;
- ผลที่น่าจะเป็นของแต่ละกิจกรรม โดยคำนึงถึงความแข็งแรงของหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคน ด้วยการตั้งค่าให้กับหลักฐานเชิงประจักษ์มากกว่าสังเกต ;
- ความสมดุลของผลประโยชน์ กับความเสี่ยง ;
- การเปรียบเทียบระหว่างผลของทางเลือก ,รวมทั้งการจัดการอนุรักษ์ หรือคาดหวังที่เหมาะสมสำหรับโรคหรือเงื่อนไขในคำถาม ;
- การประเมินทางเศรษฐศาสตร์ของการลงทุนที่ดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์สุขภาพที่ดีที่สุด ( ดูภาคผนวก E )