El desarrollo posterior de la nueva

El desarrollo posterior de la nueva concepción de posibilidad inicia con la búsqueda de una adecuada definición de posibilidad sustancial. Peirce se dio cuenta que el Cardinal Comparability Theorem requería no solamente una aplicación de la lógica sino también el desarrollo de una nueva concepción de la posibilidad lógica (CP 3.526). En efecto, los términos modales analizados según estados de información permitían establecer que la posibilidad de P, tiene que ver con que no se sabe que P sea falsa, y la necesidad de P significa que se sabe que P es verdadera. No obstante, estas nociones se basan solamente en un estado actual de información. Se hace necesario entonces involucrar las proposiciones hipotéticas y su peculiaridad es precisamente que nos conducen más allá del estado actual de cosas, y se pronuncian sobre lo que podría suceder si las cosas fueran distintas de lo que son o deberían ser (CP 3.374).
Aunque Peirce continuó usando la expresión estados de información, a partir de 1896 reconoce que no todos los tipos de modalidad pueden ser definidos en términos de estados de información:

Results (French) 1:

La poursuite du développement de la nouvelle conception de possibilité commence avec la recherche d’une définition adéquate de probabilité marquée. Peirce a remarqué que le théorème de comparabilité Cardinal exige non seulement une application de la logique, mais aussi le développement d’une nouvelle conception de la possibilité logique (CP 3.526). En effet, les termes modales analysés selon les Etats des informations autorisées établissent que la possibilité de P, a qui voient avec qui non est sait que P est fausse, et la nécessité des moyens de P qui sont sait que P est vrai. Cependant, ces notions sont basées uniquement sur un état actuel des informations. Il est nécessaire d’engager ensuite les propositions hypothétiques et sa particularité est que nous conduire au-delà de l’état actuel des choses et argumenter sur ce qui pourrait arriver si les choses étaient différentes de celles qu’ils sont, ou devraient être (CP 3 374).Bien que Peirce a continué en utilisant les États de l’expression de l’information, à partir de 1896 reconnaît que pas tous les types de mode peuvent être définis en termes d’États d’information :

Results (French) 2:

Poursuite du développement du nouveau concept d'opportunité commence à trouver une définition appropriée de la possibilité substantielle. Peirce a réalisé que le cardinal Comparabilité Théorème nécessaire non seulement une application de la logique , mais aussi le développement d'un nouveau concept de possibilité logique (CP 3.526). En effet, les mœurs termes analysés selon la états d'information autorisés à établir que la possibilité de P, a à voir avec ne sait pas que P est faux, et la nécessité de P signifie que il est connu que P est vraie. Cependant, ces notions sont fondées uniquement sur ​​un état ​​actuel de l' information. Il devient alors nécessaire d' impliquer les propositions hypothétiques et sa particularité est précisément ce qui nous conduit au - delà de l'état actuel des choses, et sont silencieux sur ce qui pourrait arriver si les choses étaient différentes de ce qu'elles sont ou devraient être (CP 3.374).
Bien que Peirce a continué à utiliser les états d'expression de l' information, de 1896 reconnaît que tous les types de mode peuvent être définis en termes d'états de l' information: