The plot appears complex because of

The plot appears complex because of the multitude of characters and because the stated motives are seldom the true ones. Moreover, the author digresses so often in essays on related subjects that the casual reader may lose the thread of the story.

The story, however, is as modern as tomorrow — the struggle to establish oneself in society. Whereas the tale seems disjointed and diverse, it is held together by the one theme: the foibles and deceptions of the inhabitants of Vanity Fair. No matter how minor a character, Thackeray identifies that person — perhaps by the significance of his name only — as living or not living in Vanity Fair. This continuous focus on human nature in all aspects from motherhood to death, from poverty to prosperity, makes the plot both probable and unified.

The conflict is always man against man for the joys and advantages of Vanity Fair. There is little soul-searching. The reader does not often enter the minds of the characters. He watches what they do, he hears what the author tells about them, and then with some direct prompting from the author, judges them. Any conflict with nature is conflict with human nature.

Thackeray wishes to impress on the reader the futility of Vanity Fair but he does not underestimate its values either. He admits that roast beef is good, although it vanishes like all pleasures of Vanity Fair. He points out the duplicity, the dishonesty, the double crossing of human beings all under the guise of doing good, being neighborly, or saving souls; but actually the purpose is to get money or position or advantage.

Most of the characters bow down to wealth and position regardless of the persons who have them. This worship of false values makes it possible for Rebecca to climb to the top, and if she had possessed sufficient money she would not have fallen on account of the discovery of her affair with Lord Steyne. For, although citizens of Vanity Fair may have a low opinion of the morals of their leading personages, this scruple will not deter them from attending balls, dinners, or any affair where one may get a free meal or sit beside nobility.

Results (Vietnamese) 1:

Cốt truyện xuất hiện phức tạp vì vô số nhân vật và bởi vì các động cơ đã mô tả là hiếm khi đúng người. Hơn nữa, tác giả digresses như vậy thường xuyên trong tiểu luận về các chủ đề liên quan đến người đọc thông thường có thể mất các chủ đề của câu chuyện.Câu chuyện, Tuy nhiên, là hiện đại như là ngày mai — cuộc đấu tranh để thiết lập cho mình trong xã hội. Trong khi câu chuyện có vẻ rời rạc và đa dạng, nó được tổ chức với nhau theo một chủ đề: foibles và lừa đảo của các cư dân của tạp chí Vanity Fair. Không có vấn đề như thế nào nhỏ một nhân vật, Thackeray xác định người đó-có lẽ bởi ý nghĩa của tên của ông chỉ — là sống hay không sống trong tạp chí Vanity Fair. Này tập trung liên tục vào bản chất con người trong tất cả các khía cạnh từ mẹ đến chết, từ nghèo đói cho sự thịnh vượng, làm cho âm mưu có thể xảy ra và thống nhất.Cuộc xung đột luôn luôn là người đàn ông chống lại người đàn ông cho những niềm vui và lợi thế của tạp chí Vanity Fair. Đó là ít linh hồn tìm kiếm. Người đọc không thường tham dự trong tâm trí của các nhân vật. Ông đồng hồ những gì họ làm, ông nghe những gì tác giả nói về họ, và sau đó với một số nhắc nhở trực tiếp từ tác giả, thẩm phán họ. Bất kỳ xung đột nào với thiên nhiên là cuộc xung đột với bản chất con người.Thackeray mong muốn gây ấn tượng với trên người đọc sự vô ích của tạp chí Vanity Fair, nhưng ông không đánh giá thấp giá trị của nó hoặc là. Ông thừa nhận rằng thịt bò rang là tốt, mặc dù nó biến mất như tất cả niềm vui của tạp chí Vanity Fair. Ông chỉ ra nhị tâm, bất lương, qua đôi của con người tất cả dưới ăn mặc đơn sơ của công việc tốt, là neighborly, hoặc tiết kiệm linh hồn; nhưng thực sự mục đích là để có được tiền hoặc vị trí hoặc lợi thế.Hầu hết các nhân vật cúi đầu sự giàu có và vị trí bất kể những người có họ. Này tôn thờ của sai giá trị làm cho nó có thể cho Rebecca để leo lên đỉnh, và nếu cô ấy đã có đủ tiền cô nào không đã giảm trên tài khoản của việc phát hiện ra vụ của mình với Chúa Steyne. Cho, mặc dù các công dân của tạp chí Vanity Fair có thể có một ý kiến thấp của đạo đức của nhân vật hàng đầu, scruple này không sẽ ngăn chặn chúng từ tham dự bóng, Bữa ăn tối, hoặc bất kỳ vụ nơi một có thể có được một bữa ăn miễn phí hoặc ngồi bên cạnh giới quý tộc.

Results (Vietnamese) 2:

Cốt truyện có vẻ phức tạp vì có vô số các nhân vật và vì các động cơ nêu hiếm khi những người thực sự. Hơn nữa, tác giả digresses thường xuyên trong các bài tiểu luận về các chủ đề liên quan mà người đọc bình thường có thể mất các chủ đề của câu chuyện. Những câu chuyện, tuy nhiên, như hiện đại như ngày mai - cuộc đấu tranh để thành lập chính mình trong xã hội. Trong khi đó, câu chuyện có vẻ rời rạc và đa dạng, nó được tổ chức với nhau bởi một trong những chủ đề: những những điểm yếu và lừa đảo của các cư dân của Vanity Fair. Không có vấn đề làm thế nào nhỏ một nhân vật, Thackeray xác định người đó - có lẽ bởi ý nghĩa của tên của ông chỉ - như đang sống hay không sống trong Vanity Fair. Điều này liên tục tập trung vào bản chất con người trong tất cả các khía cạnh từ mẹ đến chết, từ nghèo đến sự thịnh vượng, làm cho cốt truyện cả hai có thể xảy ra và thống nhất. Cuộc xung đột luôn là người đàn ông chống lại người đàn ông cho những niềm vui và lợi thế của Vanity Fair. Có rất ít tâm hồn. Người đọc không thường xuyên vào tâm trí của các nhân vật. Ông đồng hồ những gì họ làm, anh nghe thấy những gì tác giả nói về họ, và sau đó với một số trực tiếp thúc đẩy từ các tác giả, phán xét ​​chúng. Bất kỳ cuộc xung đột với thiên nhiên là mâu thuẫn với bản chất con người. Thackeray muốn gây ấn tượng với người đọc sự vô ích của Vanity Fair nhưng anh ta không đánh giá thấp giá trị của nó, hoặc. Ông thừa nhận rằng thịt bò nướng là tốt, mặc dù nó biến mất như tất cả những thú vui của Vanity Fair. Ông chỉ ra những tráo trở, sự gian dối, crossing đôi của con người tất cả dưới chiêu bài làm tốt, là láng giềng, hay cứu rỗi linh hồn; nhưng thực sự mục đích là để có được tiền hoặc vị trí hoặc thuận lợi. Hầu hết các nhân vật cúi xuống để giàu có và vị trí bất kể những người có họ. Thờ phượng này của giá trị giả dối làm cho nó có thể cho Rebecca để leo lên đến đỉnh, và nếu cô đã sở hữu đủ số tiền cô ấy sẽ không rơi vào tài khoản của sự phát hiện của cuộc tình với Chúa Steyne. Đối với, mặc dù các công dân của Vanity Fair có thể có một quan điểm thấp của đạo đức của các nhân vật hàng đầu của họ, đơn vị trọng lượng này sẽ không ngăn cản họ tham dự bóng, bữa ăn tối, hoặc bất kỳ mối quan nơi người ta có thể có được một bữa ăn miễn phí hoặc ngồi bên cạnh quý tộc.