II. THE INTERNATIONAL LEGAL BASIS F

II. THE INTERNATIONAL LEGAL BASIS FOR COMPULSORY
LICENSES
The WTO’s 1995 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual
Property (TRIPS) and the 2001 WTO Doha Declaration on the TRIPS
Agreement and Public Health guarantee that, under international law, all
WTO member countries have the right to issue compulsory licenses on
patented medicines and other health-related inventions.21
The TRIPS Agreement requires all 151 WTO member countries22 to adopt
strict U.S.-style patent rules for all products, including pharmaceuticals. Prior
to the adoption of TRIPS, many countries – in particular developing countries
– did not issue or enforce product patents or limited patent holders’ rights on
essential goods like medicines and food, because patents on these types of
goods were widely seen as being against the public interest. Despite serious
reservations about adopting a U.S.-style patent regime, developing countries
agreed to adopt TRIPS in exchange for the public health guarantees included
in the agreement, including the right to issue compulsory licenses allowing
import or domestic production of generic medicines.23 TRIPS also created a
significant problem by limiting the rights of countries and generics firms to
export drugs manufactured under compulsory license. TRIPS initially
required licenses to be issued primarily to serve the domestic market
(a requirement since waived with imperfect but workable export procedures).
Such a limitation could render local production of a generic drug
uneconomical even if it would be legally permissible to do so. Without
economies of scale – often created by the availability of export markets – it
would not be economically feasible to produce a generic drug.24
Following the adoption of TRIPS in 1995, the novelty of the agreement
and its hard-to-understand text left developing countries uncertain of their
right to promote access to essential medicines. Clearly, there were conflicting
understandings as to how developing countries could implement the sections
relating to pharmaceutical patents, and several high profile trade disputes
arose between wealthy and developing countries when the latter tried to adopt

Results (Indonesian) 1:

II. DASAR HUKUM INTERNASIONAL WAJIBLISENSIWTO 1995 perjanjian perdagangan yang terkait dengan aspek intelektualProperti (TRIPS) dan Deklarasi WTO Doha 2001 perjalananPerjanjian dan kesehatan masyarakat menjamin bahwa, berdasarkan hukum internasional, SemuaNegara-negara anggota WTO memiliki hak untuk mengeluarkan wajib lisensi padainventions.21 lain yang berhubungan dengan kesehatan dan obat-obatan dipatenkanKesepakatan TRIPS memerlukan semua 151 countries22 anggota WTO untuk mengadopsiAS paten aturan ketat untuk semua produk, termasuk obat-obatan. Sebelumnyaadopsi dari perjalanan, banyak negara-negara berkembang secara khusus-tidak masalah atau menegakkan produk paten atau hak pemegang paten terbatasbarang-barang penting seperti obat-obatan dan makanan, karena paten pada jenisbarang secara luas dipandang sebagai terhadap kepentingan umum. Meskipun seriuskeberatan tentang mengadopsi sebuah rezim paten AS, negara-negara berkembangsetuju untuk mengadopsi perjalanan dengan jaminan kesehatan masyarakat termasukdalam Perjanjian, termasuk hak untuk mengeluarkan wajib lisensi yang memungkinkanImpor atau produksi domestik generik medicines.23 perjalanan juga menciptakanmasalah yang signifikan dengan membatasi hak-hak negara dan obat generik perusahaan untukekspor obat-obatan yang diproduksi di bawah lisensi wajib. PERJALANAN awalnyaperijinan yang akan dikeluarkan terutama untuk melayani pasar domestik(persyaratan sejak dibebaskan dengan imperfect tapi bisa diterapkan ekspor prosedur).Batasan bisa membuat produksi lokal obat generiktidak ekonomis bahkan jika itu akan secara hukum diperbolehkan untuk melakukannya. Tanpaskala-sering dibuat oleh ketersediaan pasar ekspor-ekonomi itutidak akan ekonomis untuk menghasilkan drug.24 generikSetelah adopsi perjalanan pada tahun 1995, kebaruan perjanjiandan sulit memahami teks kiri berkembang negara tidak yakin merekahak untuk mempromosikan akses ke obat-obatan. Jelas, ada bertentanganpemahaman mengenai bagaimana negara-negara berkembang dapat menerapkan bagianberkaitan dengan farmasi paten, dan beberapa profil tinggi perselisihan perdagangantimbul antara negara kaya dan berkembang ketika yang terakhir mencoba untuk mengadopsi

Results (Indonesian) 2:

AKU AKU. DASAR HUKUM INTERNASIONAL UNTUK WAJIB
IZIN
1995 Perjanjian WTO tentang Aspek Trade-Related Intellectual
Property (TRIPS) dan WTO Doha Deklarasi 2001 tentang TRIPS
Agreement dan Kesehatan Masyarakat menjamin bahwa, di bawah hukum internasional, semua
negara anggota WTO memiliki hak untuk mengeluarkan lisensi wajib pada
obat-obatan dipatenkan dan inventions.21 terkait kesehatan lainnya
Perjanjian TRIPS mengharuskan semua countries22 151 anggota WTO untuk mengadopsi
AS-gaya aturan paten yang ketat untuk semua produk, termasuk obat-obatan. Sebelum
adopsi dari TRIPS, banyak negara - negara berkembang khususnya
- tidak mengeluarkan atau menegakkan paten produk atau pemegang hak paten terbatas 'pada
barang-barang penting seperti obat-obatan dan makanan, karena paten atas jenis
barang secara luas dilihat sebagai melawan kepentingan umum. Meskipun serius
keberatan tentang mengadopsi rezim paten AS-gaya, negara-negara berkembang
sepakat untuk mengadopsi TRIPS dalam pertukaran untuk jaminan kesehatan masyarakat termasuk
dalam perjanjian, termasuk hak untuk mengeluarkan lisensi wajib memungkinkan
impor atau produksi dalam negeri TRIPS medicines.23 generik juga menciptakan suatu
masalah yang signifikan dengan membatasi hak-hak negara dan perusahaan obat generik untuk
mengekspor obat diproduksi di bawah lisensi wajib. TRIPS awalnya
diperlukan izin yang akan dikeluarkan terutama untuk melayani pasar domestik
(persyaratan sejak dibebaskan dengan prosedur ekspor yang tidak sempurna tapi bisa diterapkan).
Pembatasan tersebut bisa membuat produksi lokal obat generik
tidak ekonomis bahkan jika itu akan secara hukum diperbolehkan untuk melakukannya. Tanpa
skala ekonomi - sering dibuat oleh ketersediaan pasar ekspor - itu
tidak akan layak secara ekonomis untuk menghasilkan drug.24 generik
Setelah adopsi TRIPS pada tahun 1995, kebaruan perjanjian
dan sulit untuk memahami teks kiri berkembang negara pasti dari mereka
yang tepat untuk mempromosikan akses ke obat esensial. Jelas, ada yang saling bertentangan
pemahaman bagaimana negara-negara berkembang dapat mengimplementasikan bagian
yang berkaitan dengan paten farmasi, dan beberapa sengketa perdagangan profil tinggi
muncul antara negara-negara kaya dan berkembang ketika yang terakhir mencoba untuk mengadopsi