Thus, while Western countries have

Thus, while Western countries have responded to the simultaneous decrease in European refugees and increase in the number of applications for asylum from outside Europe over the past 40 years with ever more restrictive domestic asylum policies (Barnett, 2002), the hegemonic concept of human rights is not tackled head-on. The fact that refugees are produced by ‘Third World’ countries, that they are a ‘Third World’ problem, is now taken as axiomatic in academic, political and popular discourse (Malkki, 1995). Therefore, following the assumption that non-European refugees are fundamentally different and so require alternative solutions to their European counterparts, the measures taken are done so on the basis of deficiencies on the part of the third world refugee, not the concept of the genuine refugee.
In 2001 former British Prime Minister Tony Blair said that it was now time to “stand back and consider its [the Convention’s] applications in today’s world”. Quoted in (UNHCR, 2001). Barnett (2002) suggests that “once the North-South flows began, rather than recognising real persecution, receiving nations often labelled such refugees from the [global] South as economic migrants” (p.254). Within this changed context, Europe hosts only 14% of the worlds refugees (UNHCR, 2008). The tactics employed by Western states in order to limit the number of refugees are well documented (see Marfleet, 2006). They include reducing social benefits, detention, narrow legal interpretations of refugee definitions (so that more people are rejected); sending people back to the first safe country they passed through, offers of ‘voluntary repatriation’, not allowing people to make an application for asylum unless they did so at the point of entry into the host country and stricter border controls. They also extend to support for refugee camps in refugee producing regions, and outposts of government departments in asylum sending countries where applications can be made before flight takes place. These measures are complimented by the sporadic and inconsistent granting of “’de facto’ and/or ‘humanitarian’ legal status to asylum seekers who are not considered to meet their respective definitions of a Convention refugee, but who cannot or should not be returned to their countries of origin” (Arboleda and Hoy, 1993:67)

Results (Russian) 1:

Таким образом в то время как западные страны откликнулись на одновременное снижение европейских беженцев и увеличение числа заявлений о предоставлении убежища за пределами Европы за последние 40 лет с все более ограничительной политики внутреннего убежища (Барнетт, 2002), гегемона концепция прав человека не решается лоб. Тот факт, что беженцев производятся в странах «Третьего мира», что они являются проблемой «Третьего мира», теперь принимается как аксиома в научных, политических и популярных дискурса (Malkki, 1995). Таким образом после прихода не европейских беженцев принципиально отличаются и поэтому требуют альтернативных решений для их европейскими коллегами, меры сделали это на основе недостатки со стороны беженцев третьего мира, не концепции подлинных беженцев.В 2001 году бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр говорит, что теперь настало время для «стоять в стороне и рассмотреть его приложения [Конвенции] в современном мире». Цитируется в (УВКБ, 2001). Барнетт (2002 год) свидетельствует о том, что «как только начал потоки Север-Юг, а не признающие реальных преследований, получение Наций часто маркировку таких беженцев из [Юга] как экономических мигрантов» (с.254). В этом контексте изменившихся Европа проводит лишь 14% из миров беженцев (УВКБ ООН, 2008). Тактику западных государств с целью ограничить число беженцев хорошо документированы (см. Marfleet, 2006). Они включают в себя сокращение социальных пособий, содержание под стражей, узкие юридические толкования определения беженцев (так, чтобы больше людей отклоняются); отправки первой безопасной страной, которую они прошли через людей, предлагает «добровольной репатриации, не позволяя людям сделать заявление о предоставлении убежища, если они сделали это с точки зрения вступления в принимающей стране и более строгие меры пограничного контроля. Они также выражают поддержку для лагерей беженцев, производства регионов и застав государственных ведомств в убежище, направляющих стран, где приложения могут быть сделаны до того, как полет происходит в. Эти меры дополняются спорадические и непоследовательных предоставления ««де-факто» или «гуманитарные» правового статуса лиц, ищущих убежища, которые не считаются для удовлетворения их соответствующие определения беженца в Конвенции, но которые не могут или не должны быть возвращены в страны происхождения» (Arboleda и Хой, 1993:67)

Results (Russian) 2:

Таким образом, в то время как западные страны отреагировали на одновременном снижении европейских беженцев и увеличение числа ходатайств о предоставлении убежища за пределами Европы за последние 40 лет с еще более строгих внутренней политики предоставления убежища (Barnett, 2002), гегемона концепции прав человека не решать в лоб. Дело в том, что беженцы получают стран "третьего мира", что они проблема "третьего мира", в настоящее время принято за аксиому, в академической, политической и народной речи (Malkki, 1995). Таким образом, после предположения, что неевропейские беженцы в корне отличается и того требуют альтернативных решений для своих европейских коллег, принятые меры сделали на основе недостатков со стороны третьей мировой беженца, а не концепции подлинного беженца .
В 2001 бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что настало время, чтобы "отойти в сторону и рассмотреть его [Конвенции] приложений в современном мире". Цитируется по (УВКБ ООН, 2001). Барнетт (2002) предполагает, что "когда-то начинали потоки Север-Юг, а не на признании реального преследования, получая народы часто называют такие беженцев из [GLOBAL] Юг в качестве экономических мигрантов" (p.254). В этих меняющихся условиях, Европа принимает только 14% из миров беженцев (УВКБ ООН, 2008). Тактика западных государств в целях ограничения числа беженцев хорошо документированы (см Marfleet, 2006). Они включают сокращение социальных льгот, задержание, узкие юридические толкования определений беженцев (чтобы больше людей были отклонены); направления людей обратно к первому безопасной страны, они прошли через, предложения «добровольной репатриации», не позволяя людям, чтобы сделать заявление о предоставлении убежища, если они не сделали это в момент вступления в принимающей стране и строгого пограничного контроля. Они распространяются также на поддержке лагерях беженцев в лагерях беженцев районов производства и заставы государственных ведомств в предоставлении убежища направляющих стран, где приложения могут быть сделаны перед полетом происходит. Эти меры дополняются спорадической и непоследовательной предоставления "де-факто" и / или "гуманитарной" правовой статус лиц, ищущих убежища, которые не считаются выполнять свои соответствующие определения беженца Конвенции, но которые не могут или не должны быть возвращены страны их происхождения "(Arboleda и Хой, 1993: 67)

Results (Russian) 3:

Таким образом, хотя западные страны и сокращения на европейских беженцев за пределами Европы увеличение количества заявлений о предоставлении убежища, в последние 40 лет, как все больше и больше отечественных ограничительной политики в области предоставления убежища (Barnett, 2002), концепция прав человека не позитивный ответ гегемонии.тот факт, что беженцев из стран третьего мира, является производство,Они являются проблемы "третьего мира", теперь в научных и популярных как аксиома, политического дискурса (玛尔姬, 1995).Таким образом, следующие предположения не европейских беженцев в корне отличается, поэтому необходимость в альтернативных решений, их европейских коллег, принять меры на основе сделали недостаточно для третьего мира часть беженцев,не настоящий беженцев концепции 托尼布莱尔.
2001 бывший британский премьер - министр сказал, что теперь "Вставай, рассмотреть его применения [Конвенции] в сегодня в мире".Ссылка (УВКБ, 2001).Барнетт (2002) считает, что после начала поток "Север - Юг, а не идентификации реальных преследований,принимающие страны зачастую обозначаются как беженцев из Южной [глобальных] экономических мигрантов "(p.254).в этом контексте изменений в Европе в мире только 14%, принимающих беженцев (УВКБ, 2008).с помощью западных стран в целях ограничения числа беженцев является 有据可查 стратегии (см. Marfleet, 2006).Они включают сокращение социальных льгот, задержания,беженцев в узком смысле (определение правового толкования, чтобы больше людей отказался); отправить людей сначала вернуться к безопасности страны они через, обеспечивает "добровольной репатриации", не позволяет людям принимать ходатайства о предоставлении убежища, если они в принимающей стране и сделать более строгого пограничного контроля.Они будут также в лагерях для беженцев в области поддержки производства, и правительство страны убежища поста отправить приложения могут до полета случилось.Все эти меры похвалил спорадические и не соответствует награжден "суть" и / или "гуманитарной" правовой статус для просителей убежища считается не соответствует их беженца в Конвенции определения, но никто не может или не должны вернуться в свои страны происхождения "(阿波尔达 Hoy,
1993:67)