I can't agree more with the god pla

I can't agree more with the god plan thing. If there is a creator, then we must be some sort of seed that is ment to grow and evolve into perhaps a god itself. A unified consciousness. A god in it's infancy stage. This fits with mutiple universes, galaxies and planets. And as much as i like this to be my own god concept, there doesn't seem to be any evidence for a creator. I simply don't see god as logical. But not impossible.
However i feel the term god and creator need to be seperated. Because saying "god" tends to give it divine, supernatural, theistic properties when thats not what we mean.
Saying "creator" has it's own definition. It doesn't imply as much to a theistic being.

I've read Carl Sagan and Neil Degrass Tyson, i'm currently read Michio Kaku The Future Of The Mind. I'm only on the second chapter. So far it's good

Results (Thai) 1:

ฉันไม่เห็นด้วยมากกับสิ่งแผนการของพระเจ้า ถ้าไม่สร้าง เราต้องจัดเรียงบางของเมล็ดที่ติดขัดจะเติบโต และพัฒนาในบางทีพระเจ้าเอง สำนึกรวมกัน พระเจ้าในระยะวัยเด็กของมัน นี้เหมาะกับมีหลายโลกธาตุ ชื่อดาราจักร และดาวเคราะห์ และเท่าที่ชอบเป็น แนวความคิดของฉันเองพระเจ้า มีดูเหมือนจะไม่ มีหลักฐานใด ๆ เพื่อสร้าง ฉันก็ไม่เห็นพระเป็นตรรกะ แต่ไม่ไปไม่ได้อย่างไรก็ตาม ผมรู้สึกคำพระเจ้าและผู้ที่จำเป็นต้อง สวย เพราะว่า "พระเจ้า" มีแนวโน้มให้พระเจ้า เหนือธรรมชาติ theistic คุณสมบัติเมื่อก็ไม่เราหมายถึงอะไรบอกว่า "ผู้สร้าง" มีคำจำกัดความของมันเอง มันไม่เป็นสิทธิ์แบบมากมี theisticผมเคยอ่าน Carl อื่น ๆ และนีล Degrass ไท ขณะกำลังอ่าน Michio Kaku อนาคตของระลึก ฉันอยู่ในบทที่สอง ไกลก็ดี

Results (Thai) 2:

ฉันไม่สามารถยอมรับมากขึ้นกับสิ่งที่พระเจ้าแผน หากมีการสร้างแล้วเราจะต้องเรียงลำดับของเมล็ดบางอย่างที่เป็น ment ที่จะเติบโตและวิวัฒนาการในบางทีพระเจ้าเอง จิตสำนึกแบบครบวงจร พระเจ้าในนั้นเป็นขั้นตอนวัยเด็ก นี้เหมาะกับได้หลายจักรวาลกาแลคซีและดาวเคราะห์ และเท่าที่ผมชอบนี้จะเป็นแนวความคิดของตัวเองพระเจ้ามีดูเหมือนจะไม่เป็นหลักฐานใด ๆ สำหรับผู้สร้าง ฉันก็ไม่เห็นพระเจ้าเป็นตรรกะ แต่ไม่เป็นไปไม่ได้.
แต่ฉันรู้สึกพระเจ้าระยะและผู้สร้างจะต้องมีการแยกออกจากกัน เพราะบอกว่า "พระเจ้า" มีแนวโน้มที่จะให้พระเจ้าเหนือธรรมชาติคุณสมบัติ theistic เมื่อไม่ thats สิ่งที่เราหมาย.
กล่าวว่า "ผู้สร้าง" ได้มันเป็นความหมายของตัวเอง มันไม่ได้หมายความถึงมากที่สุดเท่าที่จะเป็น theistic. ฉันได้อ่านคาร์ลเซแกนและนีล Degrass ไทสันผมกำลังอ่าน Michio Kaku อนาคตของใจ ฉันเพียง แต่ในบทที่สอง จนถึงขณะนี้ก็เป็นสิ่งที่ดี

Results (Thai) 3:

ฉันไม่เห็นด้วยกับแผนการของพระเจ้าอย่างเดียว ถ้ามันเป็นผู้สร้าง แล้วเราต้องจัดเรียงบางของเมล็ดพันธุ์ที่ใช้ปลูกและวิวัฒนาการในบางทีพระเจ้านั่นเอง รวมสติ พระเจ้า มันเป็นขั้นวัยทารก นี้เหมาะกับเป็นโลก จักรวาลและดาวเคราะห์ . และเท่าที่ผมชอบแนวคิดนี้เป็นพระเจ้าเอง ไม่เห็นมีหลักฐาน เป็นผู้สร้างฉันเพียงแค่ไม่เห็น พระเจ้าที่เป็นตรรกะ แต่ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่ผมรู้สึกว่าคำว่า
พระเจ้าและผู้สร้างต้องแยกออกจากกัน เพราะพูดว่า " พระเจ้า " มีแนวโน้มที่จะให้มันศักดิ์สิทธิ์เหนือธรรมชาติ theistic คุณสมบัติเมื่อไม่ได้สิ่งที่เราหมายถึง .
" ผู้สร้าง " มีนิยามเอง มันไม่ได้หมายความว่ามากเพื่อการ theistic

ผมอ่านคาร์ลเซแกน และนีล degrass ไทสัน ,ผมกำลังอ่าน มิจิโอะคาคุ อนาคตของจิตใจ ผมเพียง แต่ในบทที่สอง จนมันดี