According to the data, the percent

According to the data, the percent decrease in antibodies (percent improvement, as far as reducing infection is concerned) is much higher in the ≥5 IVC group, than in the untreated group. The average values (±SD) for percentage of improvement are 17±13% for untreated subjects and 46±39% for subjects treated more than five times. Compared to untreated controls, the rate of decrease in the EBV antibodies for treated subjects are significantly different (p

Results (Russian) 1:

По его данным, процент снижения антител (процент улучшения, по мере сокращения инфекции обеспокоен) намного выше в МКВ ≥5 группа, чем в группе без лечения. Средние значения (болезни) для процент улучшения являются 17±13% для необработанных субъектов и 46±39% для субъектов, лечение более чем в пять раз. По сравнению с необработанными управления, снижение в EBV антитела для очищенных субъектов существенно отличаются (p < 0,002) от необработанной субъектов.Влияние количества процедур подтверждается на рисунке 3, который показывает, как процент улучшения (уменьшение EBV EA IgG) увеличилось количество процедур увеличилось. Изменения в процент улучшения с количество обработок (наклон линии на рис. 3) – 2.7±0.7% на лечение (p < 0,001).

Results (Russian) 2:

По данным, снижение процента в антител (улучшение процентов, насколько уменьшения инфекции обеспокоен) значительно выше в группе ≥5 IVC, чем в контрольной группе. Средние значения (SD) на процент улучшения являются 17 ± 13% для необработанной предметам и 46 ± 39% для субъектов лечение более чем в пять раз. По сравнению с необработанными контрольными, скорость уменьшения в EBV антител для обработанных предметов значительно отличаются (р <0,002) от тех, из необработанных предметов. Эффект числа обработок подтверждается на рисунке 3, где показано, как улучшение процента ( уменьшение EBV EA IgG) увеличилась как количество обработок повышенных. Изменение процентного повышения с числом процедур (наклона линии на рисунке 3) 2,7 ± 0,7% в лечении (р <0,001).