Which method is superior? As is inv

Which method is superior? As is invariably the case where fierce debate is involved, both have virtues and both have deficits. In design, one of the most difficult activities is to get the specifications right: in other words, to determine that the correct problem is being solved. Iterative methods are designed to defer the formation of rigid specifications, to start off by diverging across a large set of possible requirements or problem statements before convergence, then again diverging across a large number of potential solutions before converging. Early prototypes have to be tested through real interaction with the target population in order to refine the requirements. The iterative method, however, is best suited for the early design phases of a product, not for the later stages. It also has difficulty scaling its procedures to handle large projects. It is extremely difficult to deploy successfully on projects that involve hundreds or even thousands of developers, take years to complete, and cost in the millions or billions of dollars. These large projects include complex consumer goods and large programming jobs, such as automobiles; operating systems for computers, tablets, and phones; and word processors and spreadsheets.

Results (Vietnamese) 1:

Phương pháp đó là tốt hơn? Như không thay đổi trong trường hợp mà tham gia cuộc tranh luận gay gắt, cả hai có Đức tính và cả hai có thâm hụt. Trong thiết kế, một trong các hoạt động khó khăn nhất là để có được các thông số kỹ thuật phù hợp: nói cách khác, để xác định các vấn đề chính xác được giải quyết. Lặp đi lặp lại các phương pháp được thiết kế để hoãn việc hình thành các đặc điểm kỹ thuật cứng nhắc, để bắt đầu bằng phân trên một tập lớn các có thể yêu cầu hoặc báo cáo vấn đề trước khi hội tụ, sau đó lại phân qua một số lượng lớn các giải pháp tiềm năng trước khi hội tụ. Những chiếc nguyên mẫu đã được thử nghiệm thông qua sự tương tác thực sự với mục tiêu dân để tinh chỉnh các yêu cầu. Phương pháp lặp đi lặp lại, Tuy nhiên, là thích hợp nhất cho các giai đoạn thiết kế ban đầu của một sản phẩm, không phải cho các giai đoạn sau. Nó cũng khó có thể mở rộng các thủ tục để xử lý các dự án lớn. Nó là vô cùng khó khăn để triển khai thành công dự án mà liên quan đến hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn nhà phát triển, mất nhiều năm để hoàn thành, và chi phí trong hàng triệu hay hàng tỷ đô la. Những dự án lớn bao gồm hàng tiêu dùng phức tạp và lớn các công việc lập trình, chẳng hạn như xe ô tô; Hệ điều hành cho máy tính, máy tính bảng và điện thoại; và bộ vi xử lý từ và bảng tính.

Results (Vietnamese) 2:

Phương pháp nào là tốt? Như là luôn trường hợp mà tranh luận gay gắt là tham gia, cả hai đều có ưu điểm và cả hai đều có thâm hụt. Trong thiết kế, một trong những hoạt động khó khăn nhất là để có được các thông số kỹ thuật phải: nói cách khác, để xác định rằng vấn đề đúng là đang được giải quyết. phương pháp lặp được thiết kế để trì hoãn sự hình thành của các thông số kỹ thuật cứng nhắc, bắt đầu bằng cách phân kỳ trên một tập hợp lớn các yêu cầu hoặc báo cáo vấn đề có thể trước khi hội tụ, sau đó lại phân kỳ trên một số lượng lớn các giải pháp tiềm năng trước khi hội tụ. Phiên bản đầu tiên phải được kiểm tra thông qua tương tác thực tế với mục tiêu dân số để tinh chỉnh các yêu cầu. Các phương pháp lặp đi lặp lại, tuy nhiên, là thích hợp nhất cho các giai đoạn thiết kế ban đầu của một sản phẩm, không cho các giai đoạn sau. Nó cũng có khó khăn rộng thủ tục để xử lý các dự án lớn. Nó là vô cùng khó khăn để triển khai thành công các dự án có liên quan đến hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn các nhà phát triển, phải mất nhiều năm để hoàn thành, và chi phí trong hàng triệu, hàng tỷ đô la. Những dự án lớn bao gồm hàng tiêu dùng phức tạp và công việc lập trình lớn, như ô tô; hệ điều hành cho máy tính, máy tính bảng và điện thoại; và xử lý văn bản và bảng tính.