We shall turn to the question of gr

We shall turn to the question of greater parliamentary controllability shortly but so far, the case sufficiently illustrates that, with respect to enhancing (the effectiveness of) FRONTEX operations, there is little influence the European Parliament has to offer. With regard to the output-legitimacy – understood by Sharpf as the legitimacy FRONTEX gains through the effectiveness of its workings – it is the dis(unity) of the Member States that determines the degree of success. It can be safely concluded that, in general, the EU and FRONTEX have taken up people concerns regarding migration issues at the external borders. Specifically, risk analyses of the agency attempt to gather insides and knowledge with regard to the different ways of migration. FRONTEX is already well-embedded in the cross-institutional framework of European border and security policy. And, after some years of FRONTEX activities, the number
of migrants coming to Europe also decreased significantly. To rule out one obviously intervening variable, the decrease might certainly be a consequence of global economic crises and their effect of employment possibilities in Europe. But as argued earlier, it cannot be denied that it might as well be partly a result of tougher border controls by the community and, specifically its border agency FRONTEX (BBC, June 201043/ Reuters, 201044). To prove without doubt that FRONTEX indeed brought an increase in effectiveness of EU border management is difficult since access to sensitive data about operations in the area is hard to come by. Predominantly, the contributions to the discussion in the course of adopting FRONTEX’s new guidelines suggest that past cooperation on the ground is judged as being less effective than expected. In the same
vein, the long-term efficiency of FRONTEX’ operations is still unclear and it is repeatedly stated in the academic discourse that FRONTEX’ mandate is still not broad enough to work effectively towards leaving the agency with a very own, profound output. Still, in Sharpf’s theoretic framework and within the confines of FRONTEX mandate and with regard to the goals set during the establishment of the agency, one can say that it is overall gaining legitimacy by offering the EU public the greater output of effectively carrying out European policy objectives concerning integrated border management. Again, what this ‘output’ looks like, is predominantly determined by the willingness of Member States to shape it. To what extent the workings of the agency are actually justified, influenced or controlled by the European demos, is the second
question to which we need to turn now

Results (Russian) 1:

Мы переходим к вопросу о большей парламентской управляемость вскоре, но пока что, дело достаточно показывает, что, что касается повышения (эффективности) ФРОНТЕКС операций, существует мало влияния, Европейский парламент может предложить. Что касается вывода легитимность – понятны Sharpf как легитимность ФРОНТЕКС за счет эффективности методов его работы – это dis(unity) государств-членов, которое определяет степень успеха. Можно смело заключить, что, в целом, ЕС и ФРОНТЕКС взяли вверх люди озабоченность в отношении вопросов миграции на внешних границах. В частности анализ рисков Агентства попытка собрать внутренности и знаниями в отношении различных путей миграции. ФРОНТЕКС уже хорошо встраиваемых в кросс институциональные рамки Европейской границы политики и политики безопасности. И, после нескольких лет деятельности Фронтекс, числомигрантов приезжает в Европу также значительно сократилось. Чтобы исключить один очевидно промежуточных переменных, уменьшение безусловно может быть следствием глобальных экономических кризисов и их последствий, возможностей занятости в Европе. Но, как утверждал ранее, нельзя отрицать, что он может также быть отчасти результатом ужесточение пограничного контроля сообщества и, в частности его Пограничное Агентство ФРОНТЕКС (BBC, Июнь 201043 / Reuters, 201044). Доказать, без сомнения, что ФРОНТЕКС действительно принес увеличение эффективности ЕС Управление границами сложно, поскольку трудно получить доступ к конфиденциальным данным об операциях в этом районе. Преимущественно вклад в дискуссию в ходе принятия Фронтекс в новые руководящие принципы предполагают, что последние сотрудничества на местах оценивается как менее эффективны, чем ожидалось. В то жевен, долгосрочной эффективности ФРОНТЕКС ' операций до сих пор неясно, и он неоднократно заявлял в академический дискурс что ФРОНТЕКС ' мандата до сих пор не достаточно широким, чтобы эффективно работать в направлении оставляя агентства с выходом собственный, глубокие. Тем не менее, в Sharpf теоретические основы и в пределах мандата Фронтекс и том, что касается целей, поставленных в ходе создания агентства можно сказать, что это общий, обретения легитимности, предлагая общественности ЕС большей выходной эффективно выполнять цели европейской политики, касающиеся комплексного управления границами. Опять же, что это «выход» выглядит как, преимущественно определяется готовность государств-членов, формировать его. В какой степени работой агентства действительно оправдано, под влиянием или под контролем европейских демо является вторымвопрос, к которому мы должны теперь обратиться

Results (Russian) 2:

Мы обратимся к вопросу о большей парламентской управляемости вскоре, но до сих пор, дело достаточно иллюстрирует, что в отношении к повышению (эффективность) операции Фронтекс, есть незначительное влияние Европарламент может предложить. Что касается выходного легитимности - понятном Sharpf как доходы легитимность FRONTEX через эффективности ее функционирования - это DIS (Единство) государств-членов, которая определяет степень успеха. Это может быть с уверенностью заключить, что, в общем, ЕС и ФРОНТЕКС заняли люди озабоченность по поводу проблем миграции на внешних границах. В частности, анализ риска в попытке агентства, чтобы собрать внутренности и знания в отношении различных способов миграции. FRONTEX уже хорошо встраивается в кросс-институциональной структуры европейской границы и политики безопасности. И, после нескольких лет деятельности FRONTEX, количество
мигрантов, приезжающих в Европе также значительно уменьшилось. Чтобы исключить один, очевидно, промежуточной переменной, снижение может, конечно, быть следствием глобальных экономических кризисов и их влияние возможностей трудоустройства в Европе. Но, как указывалось выше, он не может отрицать, что это могло бы также быть частично результатом ужесточения пограничного контроля со стороны сообщества и, в частности, ее пограничное агентство Фронтекс (BBC, июнь 201043 / Reuters, 201044). Чтобы доказать, без сомнения, что ФРОНТЕКС действительно принес увеличение эффективности управления границами ЕС является трудным, так как доступ к конфиденциальным данным о работе в области трудно найти. Преимущественно, вклады в дискуссию, в процессе принятия новых руководящих принципов FRONTEX предполагают, что в прошлом сотрудничество на местах, то считается, он оказался менее эффективным, чем ожидалось. В то же
ключе, долгосрочная эффективность ФРОНТЕКС "операций до сих пор неясно, и это неоднократно заявляли в академическом дискурсе, что ФРОНТЕКС" мандат еще не достаточно широким, чтобы эффективно работать в направлении выхода из агентства с собственной, глубокой выхода. Тем не менее, в Sharpf в теоретической рамках и в пределах FRONTEX мандата и в связи с целями, поставленными в ходе создания агентства, можно сказать, что она в целом набирает легитимность, предлагая публике ЕС больше продукции эффективно выполнять европейскую политику Цели, касающиеся комплексного управления границами. Опять же, что это "выход" выглядит, преимущественно определяется готовностью государств-членов формировать его. В какой степени разработки агентства фактически оправдал, под влиянием или под контролем европейских демо, является второй
вопрос, на который мы должны превратить в настоящее время

Results (Russian) 3:

мы будем более крупные проблемы вскоре парламент управляемость, но до сих пор дело наглядно свидетельствует о том, что для повышения фронтекс операции (эффективность), незначительное воздействие, представленной в Европейский парламент.для понимания выходной легитимности для легитимности – sharpf фронтекс доходов через операции – это СОП (единство) государства - члены решили степень успеха.можно сказать, что в целом, ЕС и ЕС приняли внимание людей на внешние границы вопросов миграции.в частности,Этот механизм по - разному пытаются собирать внутренней передачи знаний и анализа рисков.фронтекс уже встроен в пересечения границы и институциональных рамок Европейской политики в области безопасности.Кроме того, после нескольких лет деятельности ЕС, предстоящих в Европе
также значительно сократилось число иммигрантов.Исключить посредника, очевидно,Это сокращение является, возможно, глобального экономического кризиса и возможностей занятости для Европы, их последствия.Но, как указывалось выше, нельзя отрицать, что она также может быть отчасти из общин, укрепление пограничного контроля, в частности его Пограничного агентства фронтекс (британской вещательной корпорации, 201043 в июне / Reuters, 201044).чтобы доказать, что нет сомнений в том, что действительно приносит фронтекс границы ЕС эффективности управления трудно, потому что увеличение доступа к конфиденциальной информации в этой области действий является очень редко.в основном, в новые критерии принятия фронтекс обсуждения вклад Программы показывают, что в прошлом сотрудничество на местах считается менее эффективным, чем ожидалось.в том же ключе фронтекс
долгосрочной эффективности операции, еще не ясно, это в ЕС еще не достаточно для эффективного разрешения покинуть этот механизм имеет свои собственные академический дискурс неоднократно заявляли, что глубокие выходной.по - прежнему,в теории sharpf фронтекс в рамках мандата и соответствующих учреждений для создания всеобъемлющей цели, можно сказать, что к ЕС цели эффективного осуществления государственной политики интеграции управления соответствующие границы ЕС больше выходных получить легитимность.В - третьих, это выглядит как "выходной",в основном составе волю государств - членов, определения формы.до какой степени, этот механизм работает фактически является оправданным, или от людей в Европе является контроль, является второй
проблемы, мы должны объединить наши