This study investigates whether Aus

This study investigates whether Australian auditors have maintained GC
reporting accuracy after 2001 using the type 1 error rate to proxy GC reporting
quality. Specifically, we compare failure rates for companies that survived after
receiving an FTGC-modified audit opinion (type 1 error rate) in 1995/1996 and
2004/2005. We find that a similar proportion of companies receiving FTGC
audit opinion survived post-2001 compared to pre-2001 (i.e. a constant type 1
error rate comparing the 1995/1996 and 2004/2005 periods).
While the low absolute number of bankruptcies may have influenced our result
(see discussion of this limitation below), the constant type 1 error rate is nonetheless
indicative of auditors maintaining reporting accuracy post-2001. Our findings
demonstrate that while the proportion of GC reports issued increased after
2001 (Carson et al., 2006; Xu et al., 2011), this was not at the expense of a
decline in auditor reporting accuracy measured using the type 1 error rate. This
finding is consistent with evidence of auditors increasing audit effort and professional
scepticism following the collapse of Enron in 2001 (Bedard and Johnstone,
2005; Sercu et al., 2006) and empirical evidence that auditors’ GC reporting
behaviour returned to a ‘n

Results (Thai) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบว่า สอบที่ออสเตรเลียได้รักษา GCรายงานความถูกต้องหลังจาก 2001 ใช้อัตราข้อผิดพลาดชนิดที่ 1 การรายงาน GC ของพร็อกซีคุณภาพการ โดยเฉพาะ เราเปรียบเทียบอัตราความล้มเหลวที่รอดชีวิตหลังจากได้รับความเห็นปรับเปลี่ยน FTGC การตรวจสอบ (อัตราข้อผิดพลาดชนิดที่ 1) ในปี 1995/1996 และปี 2004/2005 เราพบว่าสัดส่วนที่คล้ายกันของบริษัทที่ได้รับ FTGCความคิดเห็นตรวจสอบรอดชีวิต 2001 โพสต์เมื่อเทียบกับก่อน-2001 (เช่นค่าคงชนิด 1อัตราข้อผิดพลาดเปรียบเทียบ 1995/1996 และ 2004/2005 รอบระยะเวลา)ในขณะที่จำนวนล้มละลายต่ำสุดที่แน่นอนอาจมีอิทธิพลผลของเรา(ดูคำอธิบายของข้อจำกัดนี้), เป็นอัตราข้อผิดพลาดชนิดคง 1 กระนั้นชี้ของผู้สอบบัญชีในการรักษาความถูกต้องของรายงานลง-2001 ผลการวิจัยของเราแสดงที่ในขณะที่สัดส่วนของรายงาน GC ออกเพิ่มหลังจาก2001 (คาร์สันและ al., 2006 Xu et al., 2011), นี้ไม่ได้อยู่ที่ expense ของการยอมรับในการสอบรายงานความถูกต้องในการวัดโดยใช้อัตราข้อผิดพลาด 1 ชนิด นี้ค้นหาที่เป็นมืออาชีพ และสอดคล้องกับหลักฐานของผู้สอบบัญชีที่เพิ่มความพยายามในการตรวจสอบต่อการล่มสลายของ Enron ในปีค.ศ. 2001 (Bedard และ Johnstone, scepticism2005 Sercu และ al., 2006) และประจักษ์หลักฐานการสอบบัญชีที่ GC รายงานพฤติกรรมกลับไปเป็นเกร็ดเล็ก ๆ น้อย ๆ

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้สำรวจว่าผู้สอบบัญชีของออสเตรเลียยังคง GC
รายงานความถูกต้องหลังจากที่ 2001 ใช้ประเภท 1 อัตราความผิดพลาดในการรายงาน GC พร็อกซี่
ที่มีคุณภาพ โดยเฉพาะเราเปรียบเทียบอัตราความล้มเหลวสำหรับ บริษัท ที่รอดชีวิตมาได้หลังจาก
ที่ได้รับความเห็น FTGC แก้ไข (ประเภท 1 อัตราความผิดพลาด) ใน 1995/1996 และ
2004/2005 เราพบว่ามีสัดส่วนที่คล้ายกันของ บริษัท ที่ได้รับ FTGC
ความเห็นรอดชีวิตจากการโพสต์ 2001 เมื่อเทียบกับก่อน-2001 (คือประเภท 1 คงที่
อัตราความผิดพลาดเปรียบเทียบ 1995/1996 และ 2004/2005 ระยะเวลา).
ในขณะที่จำนวนที่แน่นอนของการล้มละลายต่ำอาจมี ผลที่ได้รับอิทธิพลของเรา
(ดูการอภิปรายของข้อ จำกัด ด้านล่างนี้) ประเภท 1 คงที่อัตราความผิดพลาดเป็นกระนั้น
บ่งบอกถึงการรักษาความถูกต้องของผู้สอบบัญชีรายงานการโพสต์ 2001 ผลการวิจัยของเรา
แสดงให้เห็นว่าในขณะที่สัดส่วนของการรายงาน GC ออกเพิ่มขึ้นหลังจาก
2001 (คาร์สัน, et al, 2006;.. เสี่ยว et al, 2011) นี้ไม่ได้อยู่ที่ค่าใช้จ่ายของ
การลดลงของความถูกต้องของผู้สอบบัญชีรายงานการวัดโดยใช้ชนิดที่ 1 อัตราความผิดพลาด . ซึ่ง
การค้นพบที่มีความสอดคล้องกับหลักฐานของผู้สอบบัญชีตรวจสอบความพยายามที่เพิ่มขึ้นและเป็นมืออาชีพ
ความสงสัยต่อไปนี้การล่มสลายของ Enron ในปี 2001 (Bedard และ Johnstone,
2005; Sercu et al, 2006.) และหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ผู้สอบบัญชีรายงาน GC
พฤติกรรมกลับไป 'n

Results (Thai) 3:

งานวิจัยนี้ศึกษาว่าผู้สอบบัญชีออสเตรเลียได้รักษา GC
รายงานความถูกต้องหลังจากปี 2001 ใช้อัตราความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ในพร็อกซี่ GC รายงาน
คุณภาพ โดยเฉพาะ เราเปรียบเทียบอัตราความล้มเหลวสำหรับ บริษัท ที่รอดชีวิตหลังจากได้รับการแก้ไข ftgc
อาสูร ( อัตราความผิดพลาดประเภทที่ 1 ) ในปี 1995 / 1996 และ
2004 / 2005 เราพบว่าสัดส่วนที่คล้ายคลึงกันของ บริษัท ที่ได้รับ ftgc
ความคิดเห็นตรวจสอบรอด post-2001 เมื่อเทียบกับ pre-2001 ( คือค่าคงที่อัตราความผิดพลาดประเภทที่ 1
เปรียบเทียบ 1995 / 1996 และ 2004 / 2005 งวด ) .
ในขณะที่จำนวนสัมบูรณ์ต่ำของการล้มละลายอาจมีอิทธิพลต่อ
ผลของเรา ( ดูการอภิปรายของข้อ จำกัด ด้านล่างนี้ ) ค่าความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 ได้คะแนนเป็นกระนั้น
ซึ่งผู้สอบบัญชีรักษา รายงาน post-2001 ความถูกต้อง
ผลของเราแสดงให้เห็นว่า ขณะที่สัดส่วนของ GC แจ้งความเพิ่มหลังจาก
2001 ( คาร์สัน et al . , 2006 ; Xu et al . , 2011 ) , นี้ไม่ได้ที่ค่าใช้จ่ายของ
ลดลงในรายงานผู้สอบบัญชีวัดความถูกต้องโดยใช้อัตราความคลาดเคลื่อนประเภทที่ 1 . นี้
หาสอดคล้องกับหลักฐานของผู้สอบบัญชี การตรวจสอบความพยายามและความสงสัยมืออาชีพ
ต่อไปนี้การล่มสลายของ Enron และในปี 2001 ( Bedard Johnstone
,2005 sercu et al . , 2006 ) และหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ผู้สอบบัญชีรายงานพฤติกรรม GC
กลับมา ' n