in the last five years, imaging exam volume has grown rapidly. In addi translation - in the last five years, imaging exam volume has grown rapidly. In addi Thai how to say

in the last five years, imaging exa

in the last five years, imaging exam volume has grown rapidly. In addition to increased image acquisition, there is more patient information per study. RIS-PACS integration and information-rich DICOM headers now provide us with more patient information relative to each study. The volume of archived digital images is increasing and will continue to rise at a steeper incline than film-based storage of the past. Many filmless facilities have been caught off guard by this increase, which has been stimulated by many factors. The most significant factor is investment in new digital and DICOM-compliant modalities. A huge volume driver is the increase in images per study from multi-slice technology. Storage requirements also are affected by disaster recovery initiatives and state retention mandates. This burgeoning rate of imaging data volume presents many challenges: cost of ownership, data accessibility, storage media obsolescence, database considerations, physical limitations, reliability and redundancy. There are two basic approaches to archiving--single tier and multi-tier. Each has benefits. With a single-tier approach, all the data is stored on a single media that can be accessed very quickly. A redundant copy of the data is then stored onto another less expensive media. This is usually a removable media. In this approach, the on-line storage is increased incrementally as volume grows. In a multi-tier approach, storage levels are set up based on access speed and cost. In other words, all images are stored at the deepest archiving level, which is also the least expensive. Images are stored on or moved back to the intermediate and on-line levels if they will need to be accessed more quickly. It can be difficult to decide what the best approach is for your organization. The options include RAIDs (redundant array of independent disks), direct attached RAID storage (DAS), network storage using RAIDs (NAS and SAN), removable media such as different types of tape, compact disks (CDs and DVDs) and magneto-optical disks (MODs). As you evaluate the various options for storage, it is important to consider both performance and cost. For most imaging enterprises, a single-tier archiving approach is the best solution. With the cost of hard drives declining, NAS is a very feasible solution today. It is highly reliable, offers immediate access to all exams, and easily scales as imaging volume grows. Best of all, media obsolescence challenges need not be of concern. For back-up storage, removable media can be implemented, with a smaller investment needed as it will only be used for a redundant copy of the data. There is no need to keep it online and available. If further system redundancy is desired, multiple servers should be considered. The multi-tier approach still has its merits for smaller enterprises, but with a detailed long-term cost of ownership analysis, NAS will probably still come out on top as the solution of choice for many imaging facilities.
0/5000
From: -
To: -
Results (Thai) 1: [Copy]
Copied!
in the last five years, imaging exam volume has grown rapidly. In addition to increased image acquisition, there is more patient information per study. RIS-PACS integration and information-rich DICOM headers now provide us with more patient information relative to each study. The volume of archived digital images is increasing and will continue to rise at a steeper incline than film-based storage of the past. Many filmless facilities have been caught off guard by this increase, which has been stimulated by many factors. The most significant factor is investment in new digital and DICOM-compliant modalities. A huge volume driver is the increase in images per study from multi-slice technology. Storage requirements also are affected by disaster recovery initiatives and state retention mandates. This burgeoning rate of imaging data volume presents many challenges: cost of ownership, data accessibility, storage media obsolescence, database considerations, physical limitations, reliability and redundancy. There are two basic approaches to archiving--single tier and multi-tier. Each has benefits. With a single-tier approach, all the data is stored on a single media that can be accessed very quickly. A redundant copy of the data is then stored onto another less expensive media. This is usually a removable media. In this approach, the on-line storage is increased incrementally as volume grows. In a multi-tier approach, storage levels are set up based on access speed and cost. In other words, all images are stored at the deepest archiving level, which is also the least expensive. Images are stored on or moved back to the intermediate and on-line levels if they will need to be accessed more quickly. It can be difficult to decide what the best approach is for your organization. The options include RAIDs (redundant array of independent disks), direct attached RAID storage (DAS), network storage using RAIDs (NAS and SAN), removable media such as different types of tape, compact disks (CDs and DVDs) and magneto-optical disks (MODs). As you evaluate the various options for storage, it is important to consider both performance and cost. For most imaging enterprises, a single-tier archiving approach is the best solution. With the cost of hard drives declining, NAS is a very feasible solution today. It is highly reliable, offers immediate access to all exams, and easily scales as imaging volume grows. Best of all, media obsolescence challenges need not be of concern. For back-up storage, removable media can be implemented, with a smaller investment needed as it will only be used for a redundant copy of the data. There is no need to keep it online and available. If further system redundancy is desired, multiple servers should be considered. The multi-tier approach still has its merits for smaller enterprises, but with a detailed long-term cost of ownership analysis, NAS will probably still come out on top as the solution of choice for many imaging facilities.
Being translated, please wait..
Results (Thai) 2:[Copy]
Copied!
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาปริมาณการสอบการถ่ายภาพได้เติบโตอย่างรวดเร็ว นอกเหนือไปจากการควบรวมภาพที่เพิ่มขึ้นมีข้อมูลผู้ป่วยมากขึ้นต่อการศึกษา RIS-PACS บูรณาการและส่วนหัว DICOM ข้อมูลที่อุดมไปด้วยตอนนี้ให้เรามีญาติผู้ป่วยมากขึ้นข้อมูลจากการศึกษาในแต่ละ ปริมาณของภาพดิจิตอลที่จัดเก็บเพิ่มขึ้นและจะยังคงเพิ่มขึ้นในทางลาดชันกว่าการจัดเก็บฟิล์มที่ใช้ในอดีตที่ผ่านมา สิ่งอำนวยความสะดวก filmless หลายคนได้รับโดยไม่ทันการเพิ่มขึ้นนี้ซึ่งได้รับการกระตุ้นจากหลายปัจจัย ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือการลงทุนในรังสีดิจิตอลและ DICOM สอดคล้องใหม่ ไดรเวอร์ปริมาณมากจะเพิ่มขึ้นในภาพต่อการศึกษาจากเทคโนโลยีหลายชิ้น ความต้องการจัดเก็บนอกจากนี้ยังมีผลกระทบจากการริเริ่มการกู้คืนระบบและการเก็บรักษาเอกสารของรัฐ อัตราการเติบใหญ่ของปริมาณข้อมูลการถ่ายภาพที่มีความท้าทายหลายค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าของในการเข้าถึงข้อมูลที่ล้าสมัยสื่อจัดเก็บข้อมูลการพิจารณาฐานข้อมูลข้อ จำกัด ทางกายภาพและความน่าเชื่อถือและความซ้ำซ้อน มีสองวิธีพื้นฐานในการจัดเก็บข้อมูลที่มี - ชั้นเดียวและหลายชั้น แต่ละคนมีผลประโยชน์ ด้วยวิธีการเดียวที่ชั้นข้อมูลทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ในสื่อเดียวที่สามารถเข้าถึงได้อย่างรวดเร็ว สำเนาซ้ำซ้อนของข้อมูลที่ถูกเก็บไว้แล้วไปยังสื่ออื่นที่ราคาไม่แพง ซึ่งมักจะเป็นสื่อที่ถอดออกได้ ในวิธีนี้การจัดเก็บในบรรทัดจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ปริมาณการเติบโต ในวิธีการหลายชั้น, ระดับการจัดเก็บมีการตั้งค่าขึ้นอยู่กับความเร็วในการเข้าถึงและค่าใช้จ่าย ในคำอื่น ๆ ภาพทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ที่ระดับเก็บที่ลึกที่สุดซึ่งยังเป็นอย่างน้อยราคาแพง ภาพจะถูกเก็บไว้บนหรือย้ายกลับไปที่ระดับกลางและระดับบนสายถ้าพวกเขาจะต้องมีการเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดคือสำหรับองค์กรของคุณ ตัวเลือกรวมถึง RAIDs (อาร์เรย์ที่ซ้ำซ้อนของดิสก์), การจัดเก็บข้อมูลแบบ RAID ที่แนบมาโดยตรง (DAS), การจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายโดยใช้ RAIDs (NAS และ SAN) สื่อที่ถอดได้เช่นชนิดของเทปดิสก์ขนาดเล็ก (ซีดีและดีวีดี) และเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแสง ดิสก์ (Mods) ในขณะที่คุณประเมินทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการจัดเก็บข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาทั้งผลการดำเนินงานและค่าใช้จ่าย ส่วนใหญ่ผู้ประกอบการถ่ายภาพเป็นวิธีการจัดเก็บข้อมูลชั้นเดียวเป็นทางออกที่ดีที่สุด ด้วยค่าใช้จ่ายของฮาร์ดไดรฟ์ที่ลดลง NAS เป็นทางออกที่เป็นไปได้มากในวันนี้ มันเป็นความน่าเชื่อถือสูงมีการเข้าถึงได้ทันทีเพื่อการสอบทั้งหมดและเครื่องชั่งน้ำหนักได้อย่างง่ายดายเป็นปริมาณการเติบโตการถ่ายภาพ ดีที่สุดของทุกความท้าทายสื่อล้าสมัยไม่จำเป็นต้องมีความกังวล สำหรับการจัดเก็บสำรองสื่อที่ถอดได้สามารถดำเนินการได้มีการลงทุนขนาดเล็กจำเป็นต้องเป็นเพียงที่จะใช้สำหรับสำเนาซ้ำซ้อนของข้อมูล มีความจำเป็นที่จะให้มันไม่เป็นแบบออนไลน์และสามารถใช้ได้ หากความผิดพลาดของระบบต่อไปเป็นที่ต้องการเซิร์ฟเวอร์หลายควรพิจารณา วิธีการหลายชั้นยังคงมีประโยชน์ของผู้ประกอบการขนาดเล็กสำหรับ แต่มีค่าใช้จ่ายในระยะยาวที่มีรายละเอียดของการวิเคราะห์เจ้าของ NAS อาจจะยังคงออกมาด้านบนเป็นวิธีแก้ปัญหาของทางเลือกสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกในการถ่ายภาพจำนวนมาก
Being translated, please wait..
Results (Thai) 3:[Copy]
Copied!
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ปริมาณการสอบภาพได้เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว นอกจากการซื้อภาพเพิ่ม ไม่มีเพิ่มเติมข้อมูลผู้ป่วยต่อการศึกษา ris-pacs และบูรณาการข้อมูลส่วนหัว ตอนนี้ให้เรารวย DICOM เพิ่มเติมข้อมูลผู้ป่วยสัมพันธ์กับแต่ละการศึกษาปริมาณการจัดเก็บภาพดิจิตอลจะเพิ่มขึ้นและจะยังคงเพิ่มขึ้นในเอียงชันกว่าภาพยนตร์จากกระเป๋าของอดีต เครื่อง corrosion หลายคนถูกจับออกยามโดยเพิ่มนี้ซึ่งได้รับการกระตุ้นจากหลายปัจจัย สำคัญที่สุดคือ การลงทุนใหม่ในแบบดิจิตอลและมาตรฐาน DICOM modalities .ไดรเวอร์เสียงมากคือการเพิ่มรูปภาพต่อจาก multi-slice การศึกษาเทคโนโลยี ความต้องการกระเป๋ายังได้รับผลกระทบ โดยการริเริ่มของการกู้คืนภัยพิบัติและเอกสารในรัฐ บริการข้อมูลอัตราการถ่ายภาพเล่มนำเสนอความท้าทายมากมาย : ต้นทุนในการเป็นเจ้าของ การเข้าถึงข้อมูล การจัดเก็บสื่อที่ล้าสมัย , ฐานข้อมูลการพิจารณาข้อจำกัดทางกายภาพความน่าเชื่อถือและความซ้ำซ้อน มีสองวิธีที่จะเก็บข้อมูลพื้นฐาน -- ชั้นเดียวและหลายชั้น แต่ละคนได้ผลประโยชน์ ด้วยวิธีการแถวเดียว ข้อมูลทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ในสื่อเดียวที่สามารถเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วมาก สำเนาซ้ำซ้อนของข้อมูลแล้วจัดเก็บลงอีก แพงน้อย สื่อ นี้มักจะเป็นสื่อที่ถอดได้ ในวิธีการนี้การจัดเก็บออนไลน์ได้เพิ่มขึ้นแบบเพิ่มหน่วยเป็นปริมาณที่เติบโตขึ้น ในวิธีการหลายระดับ ระดับกระเป๋ามีการตั้งค่าขึ้นอยู่กับความเร็วในการเข้าถึงและค่าใช้จ่าย ในคำอื่น ๆ ภาพทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ในระดับการเก็บที่ลึกที่สุด ซึ่งยังมีราคาแพงที่สุด ภาพจะถูกเก็บไว้ในหรือย้ายกลับไปอยู่ระดับกลาง และระดับ ออนไลน์ ถ้าพวกเขาจะต้องสามารถเข้าถึงได้เร็วกว่ามันอาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรของคุณ ตัวเลือกรวมถึงการบุก ( array ซ้ำซ้อนของดิสก์อิสระ ) โดยตรงแนบ RAID Storage ( DAS ) , ระบบจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายที่ใช้บุก ( NAS และซาน ) , สื่อที่ถอดได้เช่นชนิดของเทป คอมแพคดิสก์ ( ซีดีและดีวีดี ) และ magneto-optical ดิสก์ ( Mods ) คุณประเมินตัวเลือกต่าง ๆสำหรับกระเป๋า ,มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาทั้งประสิทธิภาพและต้นทุน องค์กรการถ่ายภาพมากที่สุด ระดับการจัดเก็บวิธีเดียวคือทางออกที่ดีที่สุด ด้วยต้นทุนที่ลดลงของฮาร์ดไดรฟ์ , NAS เป็นโซลูชั่นที่เป็นไปได้ในวันนี้ มันเป็นที่เชื่อถือได้สูงให้ทันทีเข้าถึงทุกการสอบ และง่ายดายระดับเป็นปริมาณภาพที่เติบโตขึ้น ดีที่สุดของทั้งหมด , ความท้าทายที่ล้าสมัย สื่อไม่ต้องคิดการจัดเก็บสำรองสื่อที่ถอดได้ สามารถใช้กับการลงทุนขนาดเล็กที่จำเป็นก็จะถูกใช้สำหรับสำเนาซ้ำซ้อนของข้อมูล ไม่ต้องให้มันออนไลน์และใช้ได้ ถ้าความซ้ำซ้อนระบบเพิ่มเติมที่ต้องการเซิร์ฟเวอร์หลาย ๆที่ควรพิจารณา วิธีการหลายชั้นยังคงมีความดีสำหรับองค์กรขนาดเล็กแต่ด้วยต้นทุนระยะยาวของการวิเคราะห์ความเป็นเจ้าของว่าอาจจะยังออกมาด้านบนเป็นโซลูชันของทางเลือกสำหรับเครื่องถ่ายภาพมากมาย
.
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: