countries, and in particular by mid

countries, and in particular by middle-income developing countries like
Thailand and Brazil. These actors sometimes mistakenly contest the scope of
compulsory licensing rights or misrepresent the factual details surrounding
the issuance of compulsory licenses.
For instance, after Thailand issued three compulsory licenses for two
newer HIV/AIDS treatments and one treatment for heart disease in late 2006
and early 2007 in order to provide these drugs to the poor within its muchlauded
public health system, individuals, interest-groups and even some U.S.
congressmen, portrayed Thailand as having violated several TRIPS
requirements. The inaccurate arguments against Thailand’s actions included
that the licenses were unlawful because compulsory licenses should only be
issued in cases of public health emergency, and that compulsory licenses
should be limited to drugs for HIV/AIDS and other communicable diseases.29
But TRIPS does not limit the grounds on which compulsory licenses may be
issued or the health problems for which compulsory licenses can be used.30
Moreover, governments in many countries use compulsory licenses frequently
for a wide variety of products, including but not limited to medicines, and in a
wide variety of circumstances.31 For example, in 2006 alone, at least four U.S.
courts issued compulsory licenses on medical, software and engineering
patents to remedy anticompetitive business practices.32

Results (Indonesian) 1:

negara-negara, dan khususnya oleh negara-negara berkembang berpenghasilan menengah sepertiThailand dan Brasil. Aktor ini kadang-kadang keliru kontes lingkuplisensi wajib hak atau menyamarkan rincian faktual yang mengelilingipenerbitan wajib lisensi.Sebagai contoh, setelah Thailand di dikeluarkan tiga wajib lisensi untuk duaBaru pengobatan HIV/AIDS dan satu pengobatan untuk penyakit jantung pada akhir tahun 2006dan awal 2007 untuk memberikan obat ini kepada orang miskin dalam muchlauded yangsistem kesehatan masyarakat, individu, kelompok kepentingan dan bahkan beberapa ASanggota Kongres, digambarkan Thailand karena melanggar beberapa perjalananpersyaratan. Argumen akurat terhadap tindakan-tindakan di Thailand yang disertakanlisensi yang melanggar hukum karena wajib lisensi hanya bolehdikeluarkan dalam kasus darurat kesehatan masyarakat, dan lisensi yang wajibharus dibatasi untuk obat untuk HIV/AIDS dan diseases.29 menular lainnyaTetapi perjalanan tidak membatasi Taman yang wajib lisensi mungkindikeluarkan atau masalah kesehatan untuk lisensi wajib yang dapat used.30Selain itu, pemerintah di berbagai negara menggunakan lisensi wajib seringuntuk berbagai produk, termasuk namun tidak terbatas untuk obat-obatan, dan dalamberbagai macam circumstances.31 misalnya, tahun 2006 saja, setidaknya empat U.S.Pengadilan dikeluarkan wajib lisensi medis, perangkat lunak dan teknikpaten untuk memperbaiki anti-persaingan bisnis practices.32

Results (Indonesian) 2:

negara, dan khususnya dengan pendapatan menengah negara-negara berkembang seperti
Thailand dan Brazil. Aktor ini kadang-kadang keliru kontes lingkup
hak lisensi wajib atau menggambarkan rincian faktual seputar
penerbitan lisensi wajib.
Misalnya, setelah Thailand mengeluarkan tiga lisensi wajib untuk dua
perawatan HIV / AIDS yang lebih baru dan satu pengobatan untuk penyakit jantung pada akhir tahun 2006
dan awal 2007 dalam rangka memberikan obat ini kepada orang miskin dalam muchlauded nya
sistem kesehatan masyarakat, individu, bunga-kelompok dan bahkan beberapa AS
kongres, digambarkan Thailand melakukan pelanggaran beberapa TRIPS
persyaratan. Argumen akurat terhadap tindakan Thailand termasuk
bahwa lisensi yang sah karena lisensi wajib hanya boleh
dikeluarkan dalam keadaan darurat kesehatan masyarakat, dan lisensi wajib
harus dibatasi obat untuk HIV / AIDS dan diseases.29 menular lainnya
Tapi TRIPS tidak membatasi alasan-alasan yang lisensi wajib dapat
dikeluarkan atau masalah kesehatan yang lisensi wajib dapat used.30
Selain itu, pemerintah di banyak negara menggunakan lisensi wajib sering
untuk berbagai macam produk, termasuk namun tidak terbatas pada obat-obatan, dan dalam
berbagai berbagai circumstances.31 Sebagai contoh, pada tahun 2006 saja, setidaknya empat AS
pengadilan mengeluarkan lisensi wajib pada kesehatan, perangkat lunak dan rekayasa
paten untuk memperbaiki practices.32 bisnis anti persaingan