have been developed abroad. Develop

have been developed abroad. Developing countries potentially have much more to gain from these types of investments, although substantial local capabilities are needed to exploit the foreign technologies. Moreover, the potential benefits of these investments are roughly the same as those of inward FDI from developed countries. Still, it is possible to expect some differences in three areas. Firstly, the technologies that can be sourced through the two channels are likely to differ somewhat, with a bias towards import substitution for outward FDI and export orientation for inward FDI. Secondly, the prices paid for the technologies are likely to differ. In the case of outward FDI, the investor will have to pay a price determined ex ante by the market, and carry all of the costs needed to adapt the technology to the conditions in the home country; in the case of inward FDI, the investor is paid through license fees and profits, which are larger the more successful the FDI project is. Thirdly, the incidence of spillovers to local firms in the developing country may vary between the two cases. In one case, the spillovers will emanate from the locally-owned MNC parent; in the other case, from the foreign MNC affiliate. To date, there are no studies exploring and comparing the spillovers in these two cases, although these differences might be important in determining the optimal policies for many developing countries.

Results (Thai) 1:

มีการพัฒนาต่างประเทศ ประเทศกำลังพัฒนาอาจได้มากได้รับจากการลงทุน ชนิดนี้แม้ว่าความสามารถในท้องถิ่นพบจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีต่างประเทศ นอก ทรงลงทุนเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้ประมาณเดียวกับที่ขาเข้า FDI จากประเทศพัฒนาแล้ว ยังคง จะสามารถคาดหวังความแตกต่างในพื้นที่ 3 ประการแรก เทคโนโลยีที่สามารถมาผ่านช่องสองมีแนวโน้มที่ จะแตกต่างกันค่อนข้าง กับความโน้มเอียงต่อการทดแทนการนำเข้าสำหรับ FDI ภายนอกแนวสำหรับ FDI เข้าด้านใน ประการที่สอง ราคาที่จ่ายสำหรับเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่แตกต่างกัน ในกรณีของ FDI ภายนอก นักลงทุนจะต้องชำระราคาที่กำหนดอดีตอีกโดยตลาด และดำเนินการทั้งหมดของต้นทุนที่จำเป็นในการปรับเปลี่ยนเทคโนโลยีเพื่อเงื่อนไขในประเทศ ในกรณีของ FDI เข้าด้านใน นักลงทุนจะชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและกำไร ซึ่งมีขนาดใหญ่เป็นโครงการ FDI มากขึ้นประสบความสำเร็จ ประการ เกิด spillovers กับบริษัทท้องถิ่นในประเทศกำลังพัฒนาอาจแตกต่างกันระหว่างสองกรณี ในกรณีหนึ่ง spillovers จะ emanate จากหลัก MNC ภายในสังกัด อื่น ๆ กรณี จากพันธมิตร MNC ต่างประเทศ วันที่ มี ไม่มีการศึกษาสำรวจ และเปรียบเทียบ spillovers ในกรณีสอง แม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้อาจจะสำคัญในการกำหนดนโยบายเหมาะสมสำหรับประเทศกำลังพัฒนา

Results (Thai) 2:

ได้รับการพัฒนาในต่างประเทศ ประเทศกำลังพัฒนามีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับจากเหล่านี้ประเภทของการลงทุนแม้ว่าความสามารถในท้องถิ่นที่สำคัญที่จำเป็นในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีต่างประเทศ นอกจากนี้ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของเงินลงทุนเหล่านี้มีประมาณเดียวกันกับที่ของการลงทุนโดยตรงเข้าจากประเทศที่พัฒนาแล้ว ยังคงเป็นไปได้ที่จะคาดหวังที่แตกต่างบางอย่างในสามด้าน ประการแรกเทคโนโลยีที่สามารถนำมาผ่านสองช่องทางมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันบ้างที่มีอคติต่อทดแทนการนำเข้าสำหรับการลงทุนจากต่างออกไปด้านนอกและทิศทางการส่งออกสำหรับการลงทุนโดยตรงจากภายใน ประการที่สองราคาที่จ่ายสำหรับเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกัน ในกรณีของการลงทุนโดยตรงจากต่างออกไปด้านนอกที่นักลงทุนจะต้องจ่ายในราคาที่กำหนดโดยอดีตเดิมพันตลาดและดำเนินการทั้งหมดของค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการปรับตัวเข้ากับเทคโนโลยีในการเงื่อนไขในประเทศบ้านเกิด; ในกรณีของการลงทุนจากต่างประเทศเข้าลงทุนจะจ่ายผ่านค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและผลกำไรซึ่งมีขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นโครงการลงทุนจากต่างประเทศเป็น ประการที่สามอุบัติการณ์ของการถ่ายทอดให้กับ บริษัท ท้องถิ่นในประเทศที่กำลังพัฒนาอาจแตกต่างกันระหว่างทั้งสองกรณี ในกรณีหนึ่ง spillovers จะออกมาจากแม่ MNC ประเทศที่เป็นเจ้าของ; ในกรณีอื่น ๆ จากพันธมิตร MNC ต่างประเทศ ในวันที่มีการศึกษาไม่มีการสำรวจและเปรียบเทียบ spillovers ในทั้งสองกรณีแม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้อาจจะมีความสำคัญในการกำหนดนโยบายที่เหมาะสมสำหรับประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ

Results (Thai) 3:

ได้รับการพัฒนาในต่างประเทศ ประเทศกำลังพัฒนาอาจมีมากที่จะได้รับจากเหล่านี้ชนิดของการลงทุน แม้ว่าความสามารถในท้องถิ่นอย่างมากต้องการที่จะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีต่างประเทศ นอกจากนี้ประโยชน์ของการลงทุนเหล่านี้จะประมาณเดียวกับการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศจากประเทศที่พัฒนาแล้ว มันเป็นไปได้ที่จะคาดหวังบางความแตกต่างใน 3 ด้านประการแรก เทคโนโลยีที่สามารถที่มาผ่านสองช่องทางมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันค่อนข้าง มี อคติ ต่อ ทดแทนการนำเข้า การลงทุนออกไปด้านนอกและการส่งออก การลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ . ประการที่สอง ราคาจ่ายสำหรับเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะแตกต่าง ในกรณีของ FDI ออกไปด้านนอก นักลงทุนจะต้องจ่ายราคาที่กำหนด ex ante โดยตลาดและดำเนินการทั้งหมดของค่าใช้จ่ายที่จำเป็นเพื่อปรับให้เข้ากับเทคโนโลยีเพื่อเงื่อนไขในประเทศ ; ในกรณีของการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ นักลงทุนจะจ่ายผ่านค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและผลกำไร ซึ่งมีขนาดใหญ่ยิ่งประสบความสําเร็จจากโครงการคือ ประการที่สาม การเกิดการแพร่กระจายไปยัง บริษัท ท้องถิ่นในการพัฒนาประเทศอาจแตกต่างกันระหว่างสองคดี ในอีกกรณีหนึ่งที่การแพร่กระจายจะไหลจากที่เป็นเจ้าของประเทศ MNC ผู้ปกครอง ; ในกรณีอื่น ๆ จากเครืองต่างประเทศ ถึงวันที่มีการศึกษาไม่มีการสํารวจและเปรียบเทียบการแพร่กระจายในทั้งสองกรณี แต่ความแตกต่างนี้อาจจะสำคัญในการกำหนดนโยบายที่เหมาะสมสำหรับประเทศที่พัฒนามาก