Hi,I agree with Nissan. If one is h

Hi,
I agree with Nissan. If one is having periodic spikes in conductivity it points to contaminants other than rouge. On the other hand, if there has been a gradual increase in conductivity over time to the point of concern, it is then time to take a good look at the entire system for potential contributors. Not knowing what other analysis is being performed on the water of concern other than conductivity, such comprehensive investigative testing can provide important clues to the source if not already being done. Don't overlook potential carryover from the pre-treatment operation, whether it is ion exchange beds, reverse osmosis or the like. Even such things as running compression distillation units too aggressively with inadequate blowdown may be the culprit.

Sent from my iPad

Results (Japanese) 1:

こんにちは日産に同意します。1 つは導電率の定期的な急増がある場合それはルージュ以外の汚染物質を指しています。その一方で、懸念の点に時間をかけて電気伝導度の緩やかな増加があった場合、後の潜在的な貢献者のためのシステム全体をよく見てを取る時間です。知らず伝導率以外の懸念の水にどのような他の分析が実行されるこのような包括的な調査テスト提供できるソースに重要な手がかり行われていない場合。逆浸透膜やイオン交換台かどうかは、前処理操作からの潜在的な持ち越しを見落としてはいけない。犯人が不十分なブローダウンとも積極的に圧縮蒸留装置を実行しているようなものもあります。私の iPad から送信

Results (Japanese) 2:

こんにちは、
私は日産に同意します。1は、導電性の定期的なスパイクを持っている場合には、口紅以外の汚染物質を指します。懸念の点までの時間をかけて導電率が徐々に増加があった一方、潜在的な貢献者のためのシステム全体をよく見て取るための時間です。すでに行われていない場合は、他の分析は、導電性以外の懸念の水で行われているか分からない、このような総合的な調査テストがソースに重要な手がかりを提供することができます。浸透などを逆に、それはイオン交換ベッドであるかどうか、前処理操作からキャリーオーバーの可能性を見落とさないようにしてください。不適切なブローダウンであまりにも積極的に圧縮蒸留装置を実行しているようであっても、そのような事が犯人かもしれません。

私のiPadから送信されました

Results (Japanese) 3:

こんにちは、私は日産に同意します。1つの周期的なスパイクを有する伝導率でそれをルージュ以外の汚染物質へのポイントであるならば。一方、徐々に上昇率で時間をかけての懸念点にいるならば、それはそれから潜在的誘因のためのシステム全体での良い観察をする時間です。何も知らない他の分析よりも他の懸念の水が行われているように、総合的な調査の試験が行われている場合にはすでにないソースの重要な手掛かりを提供することができます。ない前処理操作からのキャリーオーバーを見逃す、それはイオン交換層か、逆浸透膜等である。不十分なブローダウンであまり積極的に圧縮蒸留装置のランニングのようなものであっても、犯人であるかもしれません。私のipadから送られた