14. Paragraph 6 of the Plaintiff’s

14. Paragraph 6 of the Plaintiff’s Affidavit is denied and the Plaintiff is put to strict proof. I have been advised by my solicitors and verily believe that paragraph 45(vii) of the Proposed Amended Statement of Claim lacks substance and paragraph 45(viii) of the Proposed Amended Statement is within the Plaintiff’s knowledge as he is a beneficiary of the said insurance policy. Further, paragraph 71(f) of the Proposed Amended Statement of Claim is similar in nature to that pleaded in paragraph 71(e) of the Proposed Amended Statement of Claim.

Results (Malay) 1:

14. ayat 6 daripada plaintif dalam Afidavit ditolak dan plaintif adalah meletakkan bukti ketat. Saya telah dinasihatkan oleh peguam saya dan sesungguhnya percaya bahawa perenggan 45(vii) di dalam cadangan pindaan penyata tuntutannya kekurangan bahan dan perenggan 45(viii) cadangan pindaan penyata yang berada dalam pengetahuan plaintif kerana beliau adalah pewaris bagi polisi insurans tersebut. Selanjutnya, perenggan 71(f) cadangan pindaan penyata daripada tuntutan adalah mirip kepada yang mengaku dalam perenggan 71(e) daripada dalam cadangan pindaan penyata tuntutannya.

Results (Malay) 2:

14. Perenggan 6 Afidavit Plaintif ditolak dan Plaintif dikemukakan kepada bukti yang ketat. Saya telah dinasihatkan oleh peguamcara saya dan sesungguhnya percaya bahawa perenggan 45 (vii) Penyata Pindaan Cadangan Tuntutan tidak mempunyai bahan dan perenggan 45 (viii) Penyata Pindaan Cadangan adalah dalam pengetahuan Plaintif kerana beliau merupakan penerima manfaat insurans tersebut dasar. Selanjutnya, perenggan 71 (f) Penyata Pindaan Cadangan Tuntutan adalah sama dalam alam semula jadi untuk yang mengaku dalam perenggan 71 (e) Penyata Pindaan Cadangan Tuntutan.