A further consequence of the unsuit

A further consequence of the unsuitability of the Convention to non-European countries has been the development of regional mechanisms to deal with refugees. In fact, “right to asylum is articulated in several other global and regional treaties, declarations and instruments” (Weissbrodt, 2008:153). Regional approaches include the Organisation of African Unity’s (OAU) African Charter on Human and Peoples’ Rights (ACHPR), the Asian-African Legal Consultative Committee’s (AALCC) Bangkok Principles (instituted in 1966 and reaffirmed in 1987), and the Cartagena Declaration. The ACHPR has been ratified by more than forty African states, making it the most widely accepted regional convention in the world. Nobel (1988) writes that:
“whereas the Geneva Convention was Eurocentric, based on the European war experience, the OAU Convention was Africa-centred, based on the assumption that most African refugees had originated in countries still under colonial or white majority regimes, and this was reflected in the Convention.. [it was] the most important step in international law… a concept that could correspond to the demands of massive groups of safety seekers in the Third World” (p.22).
The importance of alternative mechanisms becomes apparent when we examine the statistics. According to UNHCR data, 64% of the worlds refugees in 2006 were recognised via prima facie (group) recognition processes and only 24% by the 1951 Convention individual recognition process (Weissbrodt, 2008). Most refugees in Africa, Asia, the Middle East and Pacific region are recognised as part of a group while 99% of refugees in Europe and the Americas are recognised through individual screening processes in accordance with the Geneva Convention (Weissbrodt, ibid). If it were not for alternative mechanisms, the majority of the world’s refugees would be left without status and access to the aid and asylum that relates to it.

Results (Russian) 1:

Еще одно последствие непригодности Конвенции для неевропейских стран стала разработка региональных механизмов для борьбы с беженцами. В самом деле, «право на убежище закреплено в ряде других глобальных и региональных договоров, деклараций и документов» (Вайсбродт, 2008:153). Региональные подходы включают в себя организацию из африканского единства (ОАЕ) Африканской хартии на человека и народов права (АКПЧН), Афро-азиатского юридического консультативного комитета (ААКПК) Бангкокские принципы (учреждена в 1966 году и подтверждено в 1987 году) и Картахенская декларация. АКПЧН была ратифицирована более чем сорока африканских государств, что делает его наиболее широко признанных региональной Конвенции в мире. Лауреат Нобелевской премии (1988) пишет, что:«тогда как Женевская конвенция евроцентризма, основываясь на опыте Европейской войны, Конвенция ОАЕ был ориентированного на Африке, основывается на предположении, что большинство африканских беженцев возникла в странах по-прежнему под колониальным или белого большинства режимов, и это было отражено в Конвенции.. [он был] наиболее важный шаг в международном праве... концепцию, которая могла бы соответствовать требования массовых групп, ищущих безопасности в странах третьего мира» (стр.22).Важность альтернативных механизмов становится очевидным, когда мы рассмотрим статистические данные. По данным УВКБ 64% из миров беженцев в 2006 году через процессы распознавания prima facie (группа) и только 24% были признаны процесса индивидуального признания Конвенции 1951 года (Вайсбродт, 2008). Большинство беженцев в Африке, Азии, Ближнего Востока и Тихоокеанского региона признаются в составе группы во время 99% беженцев в Европе и Америке, признаются через процессы индивидуального отбора в соответствии с Женевской конвенцией (Вайсбродт, там же). Если это было не для альтернативных механизмов, большинство беженцев в мире останется без статуса и доступа к помощи и убежища, что относится к нему.

Results (Russian) 2:

Еще одним следствием непригодности Конвенции в неевропейских странах стало развитие региональных механизмов работы с беженцами. В самом деле, "Право на убежище сформулированы в ряде других глобальных и региональных договоров, деклараций и документов" (Вайсбродту, 2008: 153). Региональные подходы включают Организацию африканского единства (ОАЕ) Африканская хартия прав человека и народов (АКПЧН), (ААКПК) Афро-Азиатский консультативно-правовой комитет в Бангкок Суварнабхуми принципов (учреждена в 1966 году и подтверждена в 1987 г.), и Картахенской декларации. АКПЧН была ратифицирована более чем сорока африканскими государствами, что делает его наиболее широко признанных региональная конвенция в мире. Нобель (1988) пишет, что:
"в то время как Женевская конвенция была европоцентристская, на основе европейского опыта войны, Конвенция ОАЕ была Африка-центре, основанный на предположении, что большинство африканских беженцев возникла в странах по-прежнему находящихся под колониальным или белых режимов большинства, и это нашло свое отражение в Конвенции .. [это было] Наиболее важным шагом в международном праве ... концепции, которые могли бы соответствовать требованиям массивных групп лиц, ищущих безопасности в странах третьего мира "(стр.22).
Важность альтернатива механизмы становится очевидным, когда мы исследуем статистику. По данным УВКБ ООН, 64% из миров беженцев в 2006 были признаны помощью на первый взгляд (группа) процессов распознавания и только 24% от индивидуального процесса распознавания Конвенции 1951 года (Вайсбродту, 2008). Большинство беженцев в Африке, Азии, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе, отражаются в составе группы, а 99% беженцев в Европе и Америке признаются путем индивидуальных процессов отбора в соответствии с Женевской конвенции (Вайсбродту, там же). Если бы не было альтернативных механизмов, большинство беженцев в мире останется без статуса и доступа к помощи и убежища, которая относится к нему.

Results (Russian) 3:

дальнейшие последствия настоящей Конвенции не распространяется, не всегда является механизм регионального развития европейских стран для обработки беженцев.в самом деле, "право на убежище в других глобальных и региональных договоров, петли, заявлений и документов" (Брод, 2008:153).методы, включая региональные организации африканского единства (ОАЕ) Африканской хартии прав человека (achpr), консультативно - правового комитета (взаимной) в Бангкоке (1966 создана подтвердила принцип, 1987), и Картахенской декларации.Achpr из более чем 40 африканских стран уже ратифицировали,в мире наиболее широкое признание региональных конвенций.Нобелевской (1988) писал: "учитывая
Женевской конвенции, в центре Европы, на основе опыта войны в Европе, ОАЕ Конвенции является для Африки в центре, на основе предположения о том, что, большинство африканских беженцев в страны происхождения или в колонии или белое большинство условий, как это отражено в Конвенции.в [является] международного права... наиболее важным шагом, возможно в соответствующей безопасности третьего мира "(стр. 27 групп концепции массового спроса
). важность альтернативных механизмов становится очевидным, когда мы проверить статистики.По данным УВКБ, данных,беженцев в мире 64% 2006 подтвердил предварительные (группы) в рамках процесса идентификации, и только 24% личного идентификационного процесса 1951 Конвенции (Брод, 2008).много беженцев в Африке, Азии,Ближнего Востока и Тихоокеанского региона были признаны частью группы, а в Европе и Америке на 99% личного подтверждения беженцев, процесс отбора и Женевской конвенции (Брод, там же).Если никаких альтернативных механизмов, большинство беженцев в мире, будет не получить помощи и убежища, касается его статус
.