A well-known feature of traditional

A well-known feature of traditional landfills containing potentially biodegradable
matter has been major spatial variations in biodegradative activity as a result of a lack
of system design, but in more recent times, with the advent of engineered landfills, the
requirement for optimisation to maintain anaerobic biodegradation and possibly enhance
biogas production rates was recognised. Some of the operating conditions that were
identified as impacting on process rates were the need for elevated moisture contents and
elevated moisture throughputs by leachate recirculation, pH control/buffer addition,
nutrient addition, anaerobic sewage sludge inoculation and elevation of the operating
temperature (Kinman et al., 1987). However, the practicability of some of these proposals
is questionable and, clearly, others could introduce deleterious side effects with respect to
overall system operation. Both the potential environmental impact of massive engineered
landfills for the degradation of biodegradable organic wastes and their extended, but
declining rate of residual biogas production, seems to suggest that landfills provide only an
interim solution for biodegradable solid waste management. In the future, landfills would
seem to be only appropriate for essentially stable wastes such as that derived from
construction and demolition or from incineration, but even here, avoidance of dust,
particularly in situations where asbestos or sorbed carcinogens are present, is paramount. If
landfill is not to be used for biodegradable solid waste and slurry disposal, the critical
question that arises is: What economically viable and safe alternative large scale processes
exist that will satisfy legislation and will be acceptable to the general public? The two most
widely discussed options are biotreatment and incineration, but it must be noted that both
require waste segregation either at source or immediately before processing.

Results (Thai) 1:

รู้จักคุณลักษณะของหลุมฝังกลบที่ประกอบด้วยการย่อยสลายอาจเรื่องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่สำคัญในกิจกรรม biodegradative เป็นผลมาจากการขาดออกแบบระบบ แต่ ใน ครั้งล่าสุด กับการถือกำเนิดของการออกแบบหลุมฝังกลบ การต้องการเพิ่มประสิทธิภาพการรักษากระบวนการย่อยสลายทางชีวภาพ และอาจจะเพิ่มอัตราการผลิตก๊าซชีวภาพได้รับการยอมรับ บางส่วนของเงื่อนไขการปฏิบัติงานที่ระบุว่าเป็นผลกระทบต่อกระบวนการอัตราต้องการความชื้นสูงเนื้อหา และความชื้นสูง throughputs โดยเวียน leachate ค่า pH ควบคุม/บัฟเฟอร์เพิ่มนอกจากนี้สารอาหาร inoculation ตะกอนสิ่งปฏิกูลที่ไม่ใช้ออกซิเจน และยกระดับการทำงานอุณหภูมิ (Kinman et al. 1987) อย่างไรก็ตาม ระยะยาวอีกบางส่วนของข้อเสนอเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัย และ ชัดเจน อื่น ๆ ไม่สามารถนำผลร้ายข้างเคียงกับการดำเนินงานระบบโดยรวม ทั้งศักยภาพสิ่งแวดล้อมผลกระทบของขนาดใหญ่ได้ฝังกลบสำหรับย่อยสลายของขยะอินทรีย์ที่ย่อยสลายและการขยาย แต่ลดลงอัตราการผลิตก๊าซชีวภาพที่เหลือ ดูเหมือนว่าจะ แนะนำให้ ฝังกลบให้เท่าการแก้ไขปัญหาชั่วคราวสำหรับจัดการขยะย่อยสลายได้ ในอนาคต ฝังกลบจะดูเหมือนจะ ได้เฉพาะเหมาะสมเสียมั่นคงเป็นหลักเช่นที่ได้มาจากก่อสร้างและรื้อถอน หรือหลีกเลี่ยงการเผา แต่นี่แม้ ฝุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ใยหินหรือสารก่อมะเร็ง sorbed มีอยู่ เป็นที่สุด ถ้าฝังกลบจะไม่ถูกใช้สำหรับย่อยสลายไม้ขยะและน้ำทิ้ง สำคัญอยู่: กระบวนการใดทำงานได้ และปลอดภัยทางเศรษฐกิจอื่นขนาดใหญ่มีอยู่ที่จะตอบสนองกฎหมาย และจะเป็นที่ยอมรับทั่วไป สุดสองตัวอย่างแพร่หลายกล่าวได้ biotreatment และเผา แต่ต้องสังเกตที่ทั้งสองต้องแยกขยะ ที่ต้นทาง หรือ ก่อนประมวลผล

Results (Thai) 2:

คุณลักษณะที่รู้จักกันดีของหลุมฝังกลบแบบดั้งเดิมที่มีอาจย่อยสลายได้
ว่าได้รับการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่สำคัญในกิจกรรมย่อยสลายเป็นผลมาจากการขาด
ของการออกแบบระบบ แต่ในครั้งที่ผ่านมามากขึ้นกับการถือกำเนิดของหลุมฝังกลบการออกแบบที่
มีความจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพในการรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจน ย่อยสลายทางชีวภาพและอาจจะเพิ่มการ
อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพได้รับการยอมรับ บางส่วนของสภาพการใช้งานที่ถูก
ระบุว่าเป็นผลกระทบต่ออัตราการกระบวนการมีความจำเป็นในการความชื้นสูงและ
throughputs ความชื้นสูงโดยการหมุนเวียนน้ำชะขยะการควบคุมค่า pH / นอกจากบัฟเฟอร์
นอกจากนี้สารอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนน้ำเสียกากตะกอนการฉีดวัคซีนและระดับความสูงของการดำเนินงานของ
อุณหภูมิ (Kinman et al., 1987) แต่ความเหมาะสมของบางส่วนของข้อเสนอเหล่านี้
เป็นที่น่าสงสัยและเห็นได้ชัดว่าคนอื่น ๆ สามารถนำผลข้างเคียงที่เป็นอันตรายที่เกี่ยวกับ
การทำงานของระบบโดยรวม ทั้งผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสิ่งแวดล้อมจากการออกแบบขนาดใหญ่
หลุมฝังกลบย่อยสลายขยะอินทรีย์ที่ย่อยสลายได้และขยายของพวกเขา แต่
อัตราการลดลงของการผลิตก๊าซชีวภาพที่เหลือน่าจะชี้ให้เห็นว่าหลุมฝังกลบให้เป็นเพียง
การแก้ปัญหาระหว่างกาลสำหรับผลการจัดการขยะมูลฝอยที่ย่อยสลายได้ ในอนาคตหลุมฝังกลบจะ
ดูเหมือนจะเป็นเพียงที่เหมาะสมสำหรับการเสียมั่นคงเป็นหลักเช่นที่ได้มาจาก
การก่อสร้างและการรื้อถอนหรือจากการเผา แต่ถึงแม้ที่นี่หลีกเลี่ยงฝุ่น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ใยหินหรือดูดซับสารก่อมะเร็งที่มีอยู่เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง หาก
ฝังกลบไม่ได้ที่จะนำมาใช้สำหรับของเสียและสารละลายของแข็งย่อยสลายทางชีวภาพกำจัดสำคัญ
คำถามที่เกิดขึ้นคืออะไรทางเลือกกระบวนการขนาดใหญ่ศักยภาพทางเศรษฐกิจและมีความปลอดภัย
อยู่ที่จะตอบสนองการออกกฎหมายและจะเป็นที่ยอมรับของประชาชนทั่วไป? ทั้งสองมากที่สุด
ตัวเลือกการกล่าวถึงอย่างกว้างขวาง biotreatment และเผา แต่จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสอง
ต้องมีการคัดแยกขยะทั้งที่แหล่งที่มาหรือทันทีก่อนที่จะประมวลผล

Results (Thai) 3:

คุณลักษณะที่รู้จักกันดีของหลุมฝังกลบแบบดั้งเดิมที่มีอาจย่อยสลายได้เรื่องนี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมหลัก biodegradative เป็นผลจากการขาดการออกแบบระบบ แต่ในครั้งล่าสุด กับการมาถึงของวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม ,ความต้องการสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพการย่อยสลาย และอาจจะเพิ่มระบบรักษาอัตราการผลิตก๊าซชีวภาพ คือ ยอมรับ บางส่วนของเงื่อนไขที่ระบุว่า ส่งผลกระทบต่ออัตรากระบวนการต้องการความชื้นสูงและthroughputs ความชื้นสูงโดยการหมุนเวียนน้ำ pH ควบคุมการบวก / บัฟเฟอร์นอกจากนี้สารอาหารบำบัดกากและระดับความสูงของการดำเนินงานอุณหภูมิ ( kinman et al . , 1987 ) อย่างไรก็ตาม ปฏิบัติบางส่วนของข้อเสนอเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัย และ ชัดเจน คนอื่นอาจแนะนำผลข้างเคียงที่เป็นอันตราย ไหว้พระระบบงานโดยรวม ทั้งศักยภาพผลกระทบใหญ่วิศวกรรมหลุมฝังกลบในการย่อยสลายขยะอินทรีย์ที่ย่อยสลายได้และขยายได้ แต่อัตราการลดลงของการผลิตก๊าซชีวภาพที่เหลือ ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า การฝังกลบให้เท่านั้นโซลูชั่นสำหรับการจัดการขยะย่อยสลาย ในอนาคต การจะดูเหมือนจะเป็นเพียงที่เหมาะสมสำหรับของเสียที่เป็นหลักมั่นคง เช่นว่า มาจากการก่อสร้างและการรื้อถอนหรือจากการเผาไหม้ แต่แม้ที่นี่ หลีกเลี่ยงฝุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ไม่มีใยหิน หรือสารก่อมะเร็ง เป็นปัจจุบัน เป็นมหา ถ้าขยะจะไม่ถูกใช้เพื่อย่อยสลายของเสียที่เป็นของแข็ง ของเหลว และการจำหน่ายคำถามที่เกิดขึ้นคือ : อะไรที่ประหยัดได้ และปลอดภัย กระบวนการขนาดใหญ่ทางเลือกมีอยู่ว่า จะเป็นไปตามกฎหมายและจะเป็นที่ยอมรับของประชาชนทั่วไป สองมากที่สุดกล่าวถึงอย่างกว้างขวางและตัวเลือก biotreatment การเผาไหม้ แต่ก็ต้องกล่าวว่า ทั้งต้องแยกขยะทั้งที่แหล่งหรือทันทีก่อนการประมวลผล