Systematic nomenclature is essentia

Systematic nomenclature is essential for the accurate descrip-tion of chemical compounds (Buntrock, 2001) and the interpreta-tion of chemical names is obscured by inaccurate names in common usage (Brecher, 1999). Different naming conventions used for isoprostanoids has created ambiguity about the identity of some of these compounds (Mueller, 2010). In an analysis of 300þ systematic names of organic compounds found that 25% were unacceptable and thus of absolutely no value (Eller, 2006).

Results (Thai) 1:

ตั้งชื่ออย่างเป็นระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความแม่นยำ descrip-ทางการค้าของสารเคมี (Buntrock, 2001) และ interpreta-ทางการค้าชื่อทางเคมีถูกบัง ด้วยชื่อไม่ถูกต้องในการใช้งานทั่วไป (Brecher, 1999) แผนต่าง ๆ ที่ใช้สำหรับ isoprostanoids ได้สร้างคลุมเครือเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวของสารเหล่านี้ (Mueller, 2010) ในการวิเคราะห์ของ 300þ ชื่อระบบของสารอินทรีย์พบว่า 25% ยอมรับไม่ได้ และแน่นอนค่า (Eller, 2006)

Results (Thai) 2:

การตั้งชื่ออย่างเป็นระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับถูกต้อง descrip-การของสารเคมี (Buntrock, 2001) และการ interpreta-ของชื่อสารเคมีที่ถูกบดบังด้วยชื่อที่ไม่ถูกต้องในการใช้งานทั่วไป (Brecher, 1999) การตั้งชื่อที่แตกต่างกันที่ใช้สำหรับ isoprostanoids ได้สร้างความคลุมเครือเกี่ยวกับตัวตนของบางส่วนของสารเหล่านี้ (มูลเลอร์, 2010) ในการวิเคราะห์ระบบ 300 ชื่อของสารอินทรีย์ที่พบว่า 25% เป็นที่ยอมรับไม่ได้และทำให้การอย่างไม่มีค่า (เอลเลอร์, 2006)

Results (Thai) 3:

การเรียกชื่อระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความถูกต้อง descrip tion ของสารประกอบทางเคมี ( buntrock , 2001 ) และ interpreta tion ของชื่อสารเคมีถูกบดบังด้วยชื่อที่ไม่ถูกต้องในการใช้ทั่วไป ( เบรเคอร์ , 1999 ) ชื่อการประชุมต่าง ๆที่ใช้ isoprostanoids ได้สร้างความคลุมเครือเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของบางส่วนของสารเหล่านี้ ( Mueller , 2010 ) ในการวิเคราะห์ระบบ 300 þชื่อของสารอินทรีย์ พบว่าร้อยละ 25 ของมูลค่ารับไม่ได้จึงไม่มี ( หรือ , 2006 )