Studies often use caesarean section

Studies often use caesarean section or instrumental delivery due to obstructed
labour/dystocia as a proxy measure for obstructed labour. This is problematic, however, as
the rate in developing countries may not represent met need and the rate in developed
countries is likely to be inflated due to other factors. For example, in the United States in
the 1980s there were six times as many indications for a caesarean for cephalo-pelvic
disproportion than in Ireland for groups of women who showed the same characteristics
(nulliparity, known risk factors, age of mother and birth weight of child) and delivered in
comparable hospitals. The difference was therefore not epidemiological but due to a
subjective "cultural" factor when assessing the need for intervention.

Results (Thai) 1:

การศึกษามักจะใช้การผ่าตัด หรือบรรเลงส่งเนื่องจากการบังแรงงาน/การคลอดลำบากเป็นวัดเป็นพร็อกซีสำหรับการคลอด นี้เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม เป็นราคาในประเทศกำลังพัฒนาอาจไม่แสดงถึงได้พบกับความต้องการ และอัตราในการพัฒนาประเทศมีแนวโน้มที่จะสูงเกินจริงเนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ ตัวอย่าง ในสหรัฐอเมริกาในปี 1980 มีหกครั้งเป็นจำนวนมากบ่งชี้ในการผ่าตัดสำหรับ cephalo อุ้งเชิงกรานผิดสัดส่วนมากกว่าในไอร์แลนด์สำหรับกลุ่มผู้หญิงที่แสดงให้เห็นลักษณะเดียวกัน(nulliparity ปัจจัยเสี่ยง ที่รู้จักกันอายุของแม่และเกิดน้ำหนักของเด็ก) และจัดส่งโรงพยาบาลใกล้เคียง ความแตกต่างไม่จึงระบาดวิทยาแต่เนื่องจากการเรื่อง "วัฒนธรรม" ปัจจัยเมื่อประเมินความต้องการการแทรกแซง

Results (Thai) 2:

การศึกษามักจะใช้การผ่าตัดคลอดหรือการส่งมอบประโยชน์เนื่องจากบดบัง
แรงงาน / dystocia เป็นมาตรการพร็อกซี่สำหรับการคลอดลำบาก นี่คือปัญหา แต่เป็น
อัตราในประเทศกำลังพัฒนาอาจได้เป็นตัวแทนได้พบกับความต้องการและอัตราในการพัฒนา
ประเทศมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นอันเนื่องมาจากปัจจัยอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นในประเทศสหรัฐอเมริกาใน
ปี 1980 มีหกครั้งเป็นตัวชี้วัดจำนวนมากสำหรับซีซาร์สำหรับกระดูกเกี่ยวกับกระดูกเชิงกราน
สัดส่วนกว่าในไอร์แลนด์สำหรับกลุ่มของผู้หญิงที่แสดงให้เห็นลักษณะเดียวกัน
(nulliparity ที่รู้จักกันเป็นปัจจัยเสี่ยงอายุของแม่และน้ำหนักเด็กแรกเกิด ของเด็ก) และส่งมอบใน
โรงพยาบาลเทียบเคียง ความแตกต่างจึงไม่ได้ระบาดวิทยา แต่เนื่องจากการ
อัตนัย "วัฒนธรรม" ปัจจัยที่เมื่อมีการประเมินความจำเป็นในการแทรกแซง

Results (Thai) 3:

การศึกษามักใช้คลอดทางหน้าท้องหรือการส่งมอบอุปกรณ์เนื่องจากการบดบังแรงงาน / วานรวิทยาในฐานะตัวแทนวัด เพื่อขัดขวางการ นี่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตามอัตราในประเทศกำลังพัฒนาอาจไม่แสดงตามความต้องการและอัตราในการพัฒนาประเทศอาจจะพองเนื่องจากปัจจัยอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาใน1980 มีหกครั้งเป็นหลายข้อบ่งชี้สำหรับ caesarean สำหรับ cephalo กระดูกเชิงกรานว่า สัดส่วนกว่าในไอร์แลนด์สำหรับกลุ่มของผู้หญิงที่มีลักษณะเดียวกัน( nulliparity รู้จักปัจจัยเสี่ยง อายุของแม่ และน้ำหนักแรกเกิดของเด็ก ) และส่งมอบในโรงพยาบาลที่ใกล้เคียงกัน ความแตกต่างจึงไม่เกิด แต่เนื่องจากเป็นหัวข้อเรื่อง " วัฒนธรรม " ปัจจัยเมื่อการประเมินความต้องการการแทรกแซง