BACKGROUND:Loss of retention has be

BACKGROUND:
Loss of retention has been cited to be the most common cause of the failure of postretained restoration with irreversible consequences when materials with different compositions are in intimate contact at the post/adhesive interface. With this background, a study was conducted to improve the adhesion at the resin phase of fiber posts using silane and other chemical pretreatments.
MATERIALS AND METHODS:
Hundred glass fiber-reinforced posts were tested with 4 different protocols (n = 25) using silane as a control (Group A) and other three experimental groups, namely, Group B-20% potassium permanganate, Group C-4% hydrofluoric acid, and Group D-10% hydrogen peroxide were pretreated on the postsurface followed by silanization. These specimens were bonded with dual-polymerizing resin-based luting agent, which were then loaded at the crosshead speed of 1 mm/min to record the shear bond strength at the post/adhesive interface. The data were analyzed using one-way ANOVA test for multiple group comparisons and the post hoc Bonferroni test for pairwise comparisons (P < 0.05).
RESULTS:
Group B showed more influence on the shear bond strength when compared to other protocols, respectively (P < 0.001).
CONCLUSION:
Alone silanization as a surface treatment did not improve the bond strength. Combination of chemical presurface treatments followed by silanization significantly enhanced the bond strength at the post/adhesive interface.

Results (Vietnamese) 1:

BỐI CẢNH:Mất mát của các lưu trữ đã được trích dẫn là nguyên nhân phổ biến nhất của sự thất bại của các phục hồi postretained với những hậu quả không thể đảo ngược khi vật liệu với bố cục khác nhau là trong thân mật liên hệ giao diện post/chất kết dính. Với nền tảng này, một nghiên cứu được thực hiện để cải thiện sự bám dính ở giai đoạn nhựa sợi bài viết bằng cách sử dụng silan và pretreatments hóa học khác.VẬT LIỆU VÀ CÁC PHƯƠNG PHÁP:Gia cố sợi thủy tinh trăm bài viết đã được thử nghiệm với các giao thức khác nhau 4 (n = 25) sử dụng silan như một điều khiển (Group A) và ba nhóm thử nghiệm khác, cụ thể là, nhóm B-20_% Kali pemanganat, axit flohydric nhóm C-4_% và nhóm D-10_% hydrogen peroxide được pretreated ngày postsurface theo silanization. Các mẫu được liên kết với dual-polymerizing dựa trên nhựa luting đại lý, mà sau đó đã được nạp với tốc độ crosshead của 1 mm/phút để ghi lại cắt trái phiếu mạnh tại giao diện đăng bài/dính. Dữ liệu được phân tích bằng cách sử dụng một chiều ANOVA thử nghiệm cho nhiều nhóm so sánh và post hoc Bonferroni kiểm tra để so sánh cử (P < 0,05).KẾT QUẢ:Nhóm B cho thấy ảnh hưởng thêm cắt trái phiếu mạnh khi so sánh với các giao thức khác, tương ứng (P < 0,001).KẾT LUẬN:Silanization một mình là một xử lý bề mặt đã không cải thiện sức mạnh trái phiếu. Sự kết hợp của hóa chất điều trị presurface tiếp theo là silanization đáng kể nâng cao sức mạnh trái phiếu tại giao diện đăng bài/chất kết dính.

Results (Vietnamese) 2:

BỐI CẢNH:
Mất lưu giữ đã được trích dẫn là nguyên nhân phổ biến nhất của sự thất bại của việc phục hồi postretained với những hậu quả không thể đảo ngược khi vật liệu với các tác phẩm khác nhau tiếp xúc thân mật tại bài / giao diện kết dính. Với nền tảng này, một nghiên cứu đã được tiến hành để cải thiện độ bám dính ở giai đoạn nhựa của bài viết sợi sử dụng silane và pretreatments hóa chất khác.
VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP:
Trăm kính gởi sợi gia cố đã được thử nghiệm với 4 giao thức khác nhau (n = 25) sử dụng silane như một điều khiển (bảng A) và ba nhóm thử nghiệm khác, cụ thể là, Nhóm B-20% kali permanganat,% axit hydrofluoric Nhóm C-4, và Nhóm D-10% hydrogen peroxide đã được điều trị trước đó trên postsurface tiếp theo silanization. Những mẫu vật được gắn kết với đại lý trám bằng nhựa nhựa dựa trên dual-polymer hóa, sau đó được nạp với tốc độ con trượt của 1 mm / phút để ghi lại những sức mạnh trái phiếu ngang với các bài / giao diện kết dính. Các số liệu được phân tích bằng một cách thử nghiệm ANOVA cho so sánh nhiều nhóm và kiểm tra bài hoc Bonferroni để so sánh cặp (P <0,05).
Kết quả:
Nhóm B cho thấy ảnh hưởng nhiều đến sức mạnh trái phiếu cắt khi so sánh với các giao thức khác, tương ứng (P . <0,001)
kẾT LUẬN:
silanization một mình như một xử lý bề mặt không cải thiện được sức mạnh trái phiếu. Sự kết hợp của phương pháp điều trị presurface hóa tiếp theo silanization tăng cường đáng kể sức mạnh trái phiếu tại giao diện bài / chất kết dính.