“As for the ‘freedom’ associated wi

“As for the ‘freedom’ associated with estate living, residents will argue that that they can leave their doors open, enjoy their surrounds and let their children roam free. But what kind of freedom is it to be cut off from the rest of society behind high walls and monitored by cameras and guards 24/7? These are the types of elements that we typically associate with prisons and compounds – not freedom.”

The security benefits provided by high walls are also questionable, says Marks. After conducting research into boundary structures in conjunction with the police and private security companies in Durban, Marks found that in the case of stand-alone houses, serious and organised crime occurs more frequently behind high walls. She says walls, for the police, are viewed as a policing nightmare. They prevent natural surveillance, block access for those who do the policing, and generally tend to leave people quite alienated from the communities that surround them.

Adds Marks: “Over the years there have been numerous, high profile violent crimes committed within estates, both between people familiar with one another and between strangers. It would seem then that estates tend to foster a false sense of security”

Results (Vietnamese) 1:

"Khi cho 'tự do' liên quan đến bất động sản sống, cư dân sẽ tranh luận rằng họ có thể để cửa mở, thưởng thức vùng lân cận của họ và cho con cái của họ đi lang thang miễn phí. Nhưng thứ tự do gì nó phải được cắt từ phần còn lại của xã hội phía sau bức tường cao và giám sát bởi các camera và bảo vệ 24/7? Đây là những loại của các yếu tố mà chúng tôi thường liên kết với các nhà tù và các hợp chất – không tự do."Những lợi ích an ninh được cung cấp bởi bức tường cao cũng là có vấn đề, ông Marks. Sau khi tiến hành nghiên cứu vào ranh giới cấu trúc kết hợp với cảnh sát và các công ty an ninh tư nhân ở Durban, thị trấn này có dấu hiệu thấy rằng trong trường hợp nhà ở độc lập, nghiêm trọng và có tổ chức tội phạm xảy ra thường xuyên hơn đằng sau bức tường cao. Cô nói rằng những bức tường, cho cảnh sát, được xem như là một cơn ác mộng lập chính sách. Họ ngăn giám sát tự nhiên, ngăn chặn truy cập đối với những người làm việc lập chính sách, và thường có xu hướng để người khá alienated từ các cộng đồng xung quanh chúng.Dấu hiệu cho biết thêm: "trong những năm qua đã có rất nhiều, cao hồ sơ tội phạm trong bất động sản, giữa những người quen thuộc với nhau và giữa người lạ. Nó sẽ có vẻ sau đó là bất động sản có xu hướng để nuôi dưỡng một cảm giác sai về bảo mật"

Results (Vietnamese) 2:

"Đối với" tự do "kết hợp với cuộc sống bất động, người dân sẽ lập luận rằng họ có thể để cửa mở của họ, thưởng thức bao quanh họ và để cho con cái của họ đi lang thang miễn phí. Nhưng những loại tự do là nó bị cắt rời ra khỏi phần còn lại của xã hội đằng sau những bức tường cao và giám sát bằng camera và bảo vệ 24/7? Đây là các loại của các yếu tố mà chúng tôi thường liên kết với các nhà tù và các hợp chất -. Không tự do " Những lợi ích an ninh được cung cấp bởi các bức tường cao cũng là vấn đề, ​​Marks nói. Sau khi tiến hành nghiên cứu về cấu trúc biên giới kết hợp với công an và an ninh công ty tư nhân ở Durban, Marks thấy rằng trong trường hợp của nhà độc lập, tội phạm nghiêm trọng và có tổ chức xảy ra thường xuyên hơn sau những bức tường cao. Bà nói rằng các bức tường, cho cảnh sát, được xem như là một cơn ác mộng sát. . Chúng ngăn chặn sự giám sát tự nhiên, chặn truy cập đối với những người làm chính sách, và thường có xu hướng để lại người dân khá xa lạ với cộng đồng xung quanh chúng Thêm Marks: "Trong những năm qua đã có rất nhiều, hồ sơ cao tội phạm bạo lực cam kết trong bất động sản, cả hai giữa những người quen thuộc với nhau và giữa những người xa lạ. Có vẻ như sau đó là bất động sản có xu hướng nuôi dưỡng một cảm giác sai lầm về an ninh "