Although most poverty policies addr

Although most poverty policies address relative poverty, absolute poverty is a greater concern when assessing the impact of climate on income. As countries become richer, they can afford to air-condition larger fractions of their homes, businesses, and factories. In addition, the climate-sensitive agricultural sector typically becomes a smaller fraction of GDP. At the same time, richer countries can afford to plant the more expensive, climate-tolerant hybrid seeds and spend more on irrigation and other yield-enhancing agricultural capital.
As with virtually all adversity, a stronger economy helps to overcome the challenges posed by warming—although not all effects of warming on income are negative.[6] By the same logic, as weak economies grow stronger, the impact of global warming becomes less problematic.
Expected economic growth of the developing countries will move more and more countries above the income threshold at which Dell et al. found a negative impact on economic growth. However, rising temperatures will retard the progress toward this climate insulation. Policies to moderate warming could, therefore, help poorer countries reach this income threshold sooner and reduce the economic losses caused by warming until they do so.
The authors divided their database into high-income and low-income groups by comparing each country’s per capita GDP to the world average for the year in which the country entered the database. Those above the cutoff are high income. One of the authors suggested that the average income for the middle year (1976) of their database would be a proxy for the threshold of income. This threshold is $6,574 in 2011 dollars. A single threshold makes an admittedly crude variable, but we use it in our analysis because Dell and her coauthors used it.

Results (Thai) 1:

แม้ว่านโยบายความยากจนส่วนใหญ่สัมพันธ์กับความยากจน ความยากจนสัมบูรณ์เป็นกังวลมากขึ้นเมื่อประเมินผลกระทบของสภาพภูมิอากาศจากรายได้ เป็นประเทศเป็นขึ้น พวกเขาสามารถจะปรับอากาศส่วนใหญ่ ของบ้าน ธุรกิจ โรงงาน แห่ง ภาคการเกษตรตรงตามสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไปกลายเป็น เศษเล็กของ GDP ในเวลาเดียวกัน ประเทศยิ่งขึ้นสามารถจ่ายการปลูกเมล็ดพืชผสมแพงกว่า ทน กับสภาพอากาศ และใช้ในการชลประทาน และอื่น ๆ เพิ่มผลผลิตทางการเกษตรทุนเท่ากับความทุกข์ยากแทบทุก เศรษฐกิจแข็งแกร่งช่วยให้เอาชนะความท้าทายโดยร้อน — แม้ว่าผลกระทบไม่ร้อนจากรายได้จะเป็นค่าลบ[6] โดยตรรกะเดียวกัน เป็นอ่อนแอเศรษฐกิจเติบโตแข็งแกร่ง ผลกระทบของภาวะโลกร้อนจะมีปัญหาน้อยคาดเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาจะย้ายประเทศมาก ขึ้นเหนือขีดจำกัดรายได้ที่ Dell et al. พบผลกระทบเชิงลบในการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิสูงขึ้นจะถ่วงคืบนี้อากาศฉนวนกันความร้อน นโยบายเพื่อบรรเทาภาวะโลกร้อนได้ ดังนั้น ช่วยประเทศย่อมเข้าถึงขีดจำกัดนี้รายได้เร็ว และลดความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดจากภาวะโลกร้อนจนทำให้ผู้เขียนแบ่งฐานข้อมูลของพวกเขาเป็นกลุ่มที่ร่ำรวย และแนซ์ โดยเปรียบเทียบแต่ละประเทศของเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงให้ค่าเฉลี่ยของโลกที่ประเทศป้อนต่อปี ที่ด้านบนตัดมีรายได้สูง หนึ่งในผู้เขียนแนะนำว่า รายได้กลางปี (1976) ของฐานข้อมูลของพวกเขาจะเป็นพร็อกซีสำหรับขีดจำกัดของรายได้ ขีดจำกัดนี้เป็น $6,574 ใน 2011 ดอลลาร์ ขีดจำกัดเดียวที่ทำให้ตัวแปรดิบเป็นที่ยอมรับ แต่เราใช้ในการวิเคราะห์ของเราเนื่องจาก Dell และ coauthors ของเธอใช้มัน

Results (Thai) 2:

ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่นโยบายความยากจนอยู่ความยากจนความยากจนแน่นอนเป็นกังวลมากขึ้นเมื่อการประเมินผลกระทบของสภาพภูมิอากาศกับรายได้ ในฐานะที่เป็นประเทศที่กลายเป็นยิ่งขึ้นพวกเขาสามารถที่จะปรับอากาศเศษส่วนขนาดใหญ่ของบ้านของพวกเขาธุรกิจและโรงงาน นอกจากนี้ภาคเกษตรสภาพภูมิอากาศที่มีความสำคัญมักจะกลายเป็นส่วนขนาดเล็กของจีดีพี ในขณะเดียวกันประเทศที่ดียิ่งขึ้นสามารถที่จะปลูกราคาแพงมากขึ้นสภาพภูมิอากาศใจกว้างเมล็ดพันธุ์ลูกผสมและการใช้จ่ายมากขึ้นในการชลประทานและผลผลิตเพิ่มทุนการเกษตรอื่น ๆ .
เช่นเดียวกับความทุกข์ยากแทบทั้งหมดเป็นเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งจะช่วยให้เอาชนะความท้าทายที่เกิดจากภาวะโลกร้อน ถึงแม้ว่าไม่ได้ผลกระทบทั้งหมดของร้อนกับรายได้เป็นเชิงลบ. [6] โดยตรรกะเดียวกันในขณะที่เศรษฐกิจอ่อนแอแข็งแรงขึ้น, ผลกระทบของภาวะโลกร้อนจะกลายเป็นปัญหาน้อย.
คาดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาจะย้ายมากขึ้นและประเทศอื่น ๆ ดังกล่าวข้างต้น เกณฑ์รายได้ที่ Dell และคณะ พบผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะชะลอความคืบหน้าไปฉนวนกันความร้อนสภาพภูมิอากาศนี้ นโยบายที่จะร้อนปานกลางสามารถจึงช่วยให้ประเทศยากจนถึงเกณฑ์รายได้เร็วและลดความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดจากภาวะโลกร้อนจนกว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น.
ผู้เขียนแบ่งฐานข้อมูลของพวกเขาเป็นรายได้สูงและกลุ่มที่มีรายได้ต่ำโดยเปรียบเทียบของแต่ละประเทศ GDP ต่อหัว โดยเฉลี่ยทั่วโลกสำหรับปีซึ่งในประเทศที่เข้ามาในฐานข้อมูล ผู้ที่ตัดด้านบนมีรายได้สูง หนึ่งในผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยสำหรับปีกลาง (1976) ของฐานข้อมูลของพวกเขาจะเป็นพร็อกซี่สำหรับเกณฑ์ของรายได้ เกณฑ์นี้เป็น $ 6,574 ในปี 2011 ดอลลาร์ เกณฑ์เดียวทำให้ตัวแปรน้ำมันดิบที่ยอมรับ แต่เราใช้มันในการวิเคราะห์ของเราเพราะ Dell และ coauthors เธอใช้มัน

Results (Thai) 3:

แม้ว่านโยบายความยากจนมากที่สุดที่อยู่ในความยากจน ความยากจนสัมบูรณ์เป็นกังวลมากขึ้นเมื่อการประเมินผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในรายได้ เป็นประเทศที่กลายเป็นคนรวย พวกเขาสามารถมีเศษส่วนขนาดใหญ่ของบ้านของพวกเขา , ธุรกิจ และโรงงานอุตสาหกรรม นอกจากนี้ บรรยากาศความไวภาคเกษตรมักจะกลายเป็นเศษเสี้ยวเล็ก ๆของ GDP ใน เวลาเดียวกันประเทศร่ำรวยสามารถซื้อพืชราคาแพงมากขึ้น บรรยากาศใจกว้างลูกผสมเมล็ดและใช้จ่ายมากขึ้นในน้ำ และผลผลิตอื่น ๆเพิ่มทุนการเกษตร
เป็นกับแทบทุกความทุกข์ยาก เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งจะช่วยให้เอาชนะความท้าทายที่เกิดจากภาวะโลกร้อนถึงแม้ว่าจะไม่ทั้งหมด ผลของภาวะโลกร้อนต่อรายได้ลบ . [ 6 ] โดยตรรกะเดียวกัน เช่น เศรษฐกิจที่อ่อนแอเติบโตแข็งแกร่งผลกระทบของภาวะโลกร้อนกลายเป็นปัญหาน้อยกว่า
คาดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาจะย้ายมากขึ้นและรายได้ของประเทศดังกล่าวที่ Dell et al . พบว่า ผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะชะลอความก้าวหน้านี้สภาพอากาศ ฉนวนกันความร้อน นโยบายให้ร้อนปานกลางได้ ดังนั้นช่วยประเทศยากจนเข้าถึงเกณฑ์รายได้นี้เร็วและลดความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากภาวะโลกร้อนที่จนกว่าพวกเขาจะทำ .
ผู้เขียนแบ่งฐานข้อมูลออกเป็นกลุ่มที่มีรายได้น้อยและโดยเปรียบเทียบของแต่ละประเทศต่อหัว GDP โลกเฉลี่ยต่อปีในประเทศเข้าฐานข้อมูล ผู้อยู่เหนือกลุ่มรายได้สูงหนึ่งในผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ารายได้เฉลี่ยต่อปีกลาง ( 1976 ) ของฐานข้อมูลของพวกเขาจะเป็นพร็อกซี่สำหรับเกณฑ์ของรายได้ เกณฑ์นี้เป็น $ 6574 2011 ดอลลาร์ ทำให้ตัวแปรเกณฑ์เดียวกันดิบ แต่เราใช้ในการวิเคราะห์ของเรา เพราะ Dell และ coauthors ให้เธอใช้มัน