Focus in this paper is architecture

Focus in this paper is architecture of the computer system, i.e.
how that system is designed in terms of interactions between large
building blocks. This is a technology perspective. System architecture
is not that visible to the radiological user, in contrast to the
user interface. Moreover, whereas evolutions in the user interface
clearly are of immediate concern to any radiologist [1], the same
can hardly be claimed for system architecture. However, architecture
of the overall system has an important impact on functionality
and cost, especially for large, complex systems. Radiologists, and in
particular decision makers, should have at least a basic understanding
of PACS architecture, and in particular of the consequences of
architectural choices.
There is no inherently good or bad architecture for a computer
system. Design choices are determined by requirements as well as
technological possibilities. Both have changed since the introduction
of large-scale PACS.
Technological progress has been steady over the last decades.
In many areas of computer industry, capacity or power doubles
roughly every 18 months. This observation is informally referred to
as Moore’s law. This is literally an exponential increase in power,
or about a factor of 100 after a decade. General belief is that this
law will remain valid for many years to come – in fact, this expectation
itself and the resulting drive from marketing and product
development already help sustain the trend.
An area in which technological progress has enabled fundamentally
new radiological applications at a large scale, is teleradiology.
That topic is covered elsewhere in this issue. For in-hospital PACS,
advances such as faster and more ubiquitous computers, faster inhouse
networks or cheaper storage were no absolute requirement.
It may therefore seem that these advances will “only” enable us to
build faster, more functional and less expensive systems. However,
even for the more traditional aspects of PACS the consequences are
more profound.
Firstly, whereas PACS used to require state of the art technology,
it can now do with the same hardware used by the other information
systems in the hospital. A PACS increasingly becomes a
software application. There is no convincing reason anymore for
that application not to use the standard hardware the hospital has
chosen within its overall IT strategy. And that IT strategy will only to
a limited extent be influenced by PACS.Wecome back to this observation
throughout the different sections in this paper. Secondly, this
technological progress sets the scene fornewexpectations andnew
requirements in PACS, which become driving factors for the design.
In this paper we discuss a few of those.
A first influencing factor is the shift of storage needs to applications
outside radiology. PACS no longer is the single application
that requires huge amounts of storage. This favors an approach in
which storage is provided centrally and the PACS has to adapt to
the overall storage policy.
A second factor we discuss is that a growing number of departments
start to routinely acquire and use digital images.

Results (Thai) 1:

ความในเอกสารนี้เป็นสถาปัตยกรรมของระบบคอมพิวเตอร์ เช่นวิธีระบบนั้นถูกออกแบบมาในรูปแบบของการโต้ตอบระหว่างขนาดใหญ่สร้างบล็อก นี่คือมุมมองเทคโนโลยี สถาปัตยกรรมของระบบจะไม่เห็นผู้ใช้ radiological ในการส่วนติดต่อผู้ใช้ นอกจากนี้ ในขณะที่วิวัฒนาการทั้งในอินเทอร์เฟซสำหรับผู้ใช้ชัดเจนเป็น radiologist ใด ๆ [1], เหมือนกังวลทันทีไม่เป็นผู้มีสิทธิในระบบสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรมโดยรวมของ ระบบมีผลกระทบสำคัญในการทำงานและต้น ทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับระบบขนาดใหญ่ ซับซ้อน Radiologists และในผู้ตัดสินใจเฉพาะ ควรมีความเข้าใจพื้นฐานน้อยสถาปัตยกรรม PACS และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของผลกระทบของตัวสถาปัตยกรรมมีสถาปัตยกรรมที่ไม่มีความดี หรือไม่ดีสำหรับคอมพิวเตอร์ระบบ แบบตามความต้องการเป็นเทคโนโลยีไป ทั้งสองมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่การแนะนำของ PACS ขนาดใหญ่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้มั่นคงกว่าทศวรรษในหลายพื้นที่ของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ กำลังหรือพลังคู่ประมาณทุก 18 เดือน สังเกตนี้อย่างว่าเป็นกฎของมัวร์ เป็นการเพิ่มพลังงาน เนนอย่างแท้จริงหรือ เกี่ยวกับตัวคูณ 100 หลังจากทศวรรษที่ผ่านมา ความเชื่อทั่วไปคือที่นี้กฎหมายจะยังคงถูกต้องหลายปีมา – ในความเป็นจริง ความคาดหวังนี้ตัวเองและขับรถได้จากตลาดและผลิตภัณฑ์พัฒนาแล้วช่วยรักษาแนวโน้มพื้นที่ที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้เปิดใช้งานพื้นฐานโปรแกรม radiological ใหม่ที่มีขนาดใหญ่ เป็น teleradiologyหัวข้อที่ครอบคลุมอื่นในปัญหานี้ สำหรับโรงพยาบาล PACSความก้าวหน้าเช่นเร็ว และแพร่หลายมากขึ้นคอมพิวเตอร์ ห้องได้เร็วขึ้นเครือข่ายหรือเก็บราคาถูกกว่ามีความไม่แน่นอนดังนั้นมันอาจดูเหมือนว่า ความก้าวหน้าเหล่านี้จะ "เท่านั้น" ให้เราระบบแพงและสร้างได้รวดเร็วขึ้น มากขึ้น อย่างไรก็ตามแม้ในลักษณะดั้งเดิมของ PACS มีผลลึกซึ้งมากขึ้นประการแรก ใน ขณะที่ใช้ PACS ต้องใช้เทคโนโลยีทันสมัยตอนนี้มันสามารถทำได้กับฮาร์ดแวร์เดียวกันใช้ข้อมูลอื่น ๆระบบในโรงพยาบาล PACS เป็นมากขึ้นกลายเป็นการโปรแกรมประยุกต์ซอฟต์แวร์ มีเหตุผลน่าเชื่อถืออีกต่อไปสำหรับการมีโปรแกรมประยุกต์ที่ไม่ใช้ฮาร์ดแวร์มาตรฐานโรงพยาบาลเลือกภายในโดยรวมของเรื่องกลยุทธ์ และกลยุทธ์ที่ได้จะเท่ากับจำกัดขอบเขตมีผลมาจาก PACS Wecome ไปสังเกตนี้ตลอดส่วนต่าง ๆ ในเอกสารนี้ ประการที่สอง นี้ความก้าวหน้าเทคโนโลยีชุดและใหม่ fornewexpectations ฉากความต้องการใน PACS ซึ่งกลายเป็นปัจจัยในการออกแบบการขับขี่ในเอกสารนี้ เราหารือของผู้ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อแรกคือ กะต้องจัดเก็บโปรแกรมประยุกต์รังสีวิทยาภายนอก PACS ไม่มีแอพลิเคชันเดียวที่ต้องเก็บเงินมาก นี้ให้ความสำคัญในวิธีการในให้เก็บที่ศูนย์กลาง และ PACS มีครบครันนโยบายการเก็บข้อมูลโดยรวมตัวที่สองที่เราอธิบายว่าจำนวนที่เพิ่มขึ้นของแผนกเริ่มต้นจะได้รับเป็นประจำ และใช้ภาพดิจิตอล

Results (Thai) 3:

โฟกัสในกระดาษนี้เป็นสถาปัตยกรรมของระบบคอมพิวเตอร์ เช่น
ว่าระบบได้รับการออกแบบในแง่ของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างอาคารใหญ่

นี้เป็นเทคโนโลยีมุมมอง สถาปัตยกรรมระบบ
ไม่ค่อยปรากฏให้ผู้ใช้รังสีในทางตรงกันข้ามกับ
ส่วนติดต่อผู้ใช้ นอกจากนี้ ในขณะที่วิวัฒนาการในส่วนติดต่อผู้ใช้
อย่างชัดเจนมีความกังวลใด ๆ แพทย์รังสีวิทยา [ 1 ]เหมือนกัน
แทบไม่สามารถอ้างว่าสถาปัตยกรรมระบบ อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรม
ของระบบโดยรวมที่มีผลกระทบสำคัญในการทำงาน
และต้นทุน โดยเฉพาะระบบที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ . แพทย์รังสีวิทยาและ
โดยเฉพาะการตัดสินใจ ควรมีอย่างน้อยความเข้าใจพื้นฐาน
สถาปัตยกรรม PACS และโดยเฉพาะผลของ

เลือกสถาปัตยกรรมไม่มี inherently ดี หรือ ไม่ดี สำหรับสถาปัตยกรรมระบบคอมพิวเตอร์

ตัวเลือกการออกแบบจะถูกกำหนดโดยความต้องการรวมทั้ง
ความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยี ทั้งสองมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่บทนำ

ของ PACS ขนาดใหญ่ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้มั่นคงกว่าทศวรรษที่ผ่านมา .
ในหลายพื้นที่ของอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ ความสามารถหรือพลังคู่
ประมาณทุกๆ 18 เดือนการสังเกตนี้เป็นแบบไม่เป็นทางการเรียกว่า
ตามกฏของมัวร์ นี้อย่างแท้จริงเพิ่มเป็นทวีคูณในอำนาจ ,
หรือเกี่ยวกับปัจจัย 100 หลังจากทศวรรษ ความเชื่อทั่วไปคือ กฎหมายนี้
จะยังคงใช้ได้มาหลายปีและในความเป็นจริงนี้ความคาดหวัง
ตัวเองและผลขับจากตลาดและการพัฒนาผลิตภัณฑ์

แล้วช่วยรักษาแนวโน้มพื้นที่ที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีการเปิดใช้งานโปรแกรมที่คิดค้น
ใหม่รังสีมาตราส่วนขนาดใหญ่ เป็น teleradiology .
ที่ หัวข้อที่ครอบคลุมในที่อื่น ๆในเรื่องนี้ สำหรับการปฏิบัติเช่น PACS
, ก้าวหน้าเร็วและแพร่หลายมากกว่าเครื่องคอมพิวเตอร์ได้เร็วขึ้นชม
เครือข่ายหรือถูกกว่ากระเป๋าไม่มีต้องการแน่นอน .
มันจึงอาจดูเหมือนที่ก้าวหน้าเหล่านี้จะช่วยให้เรา

" " เท่านั้น