The Argentine government entered a “debt trap” by mid 2001. The new taxes
further burdened an already struggling economy. The changes in monetary policy
reduced confidence in the peso. Even interest rates in dollars within Argentina rose
substantially, because of concern that loans and deposits in dollars were also at risk from
government policies. High interest made it costly for businesses to expand using credit
and contributed to the recession.
The government’s failure to take effective measures to end the recession created a
crisis of confidence in government debt, because a shrinking economy meant a shrinking
base of tax revenue from which to pay the debt. Argentina’s federal government had been
paying anywhere from 3 to 9 percentage points more than the U.S. Treasury to borrow.
After the monetary policy blunders of April 2001, the premium jumped to almost 13
percentage points. In July 2001, when rating agencies reduced the credit rating of
Argentina’s government debt, it rose above 16 percentage points, and by the end of
October it exceeded 20 percentage points. Such high rates indicated many investors
feared a default. The government was in a “debt trap”: at the interest rates it faced for
borrowing, the debt would quickly grow so fast as to exceed the capacity of the
government and the Argentine economy to repay it.
Government policies “contaminated” the private sector in late 2001 and
2002. In December 2001 the crisis entered its final phase, in which the government
spread its problems to the private sector through a variety of policies rather than trying to minimize the spread. Faced with a choice of “contamination” or “quarantine” for its
problems, the government chose contamination.
The difficulty the government was having in refinancing its debt led to fear that it
would freeze bank deposits, as it had done in 1982 and 1989. During those freezes, the
government had in effect confiscated part of the savings of bank depositors to finance
itself and pay some foreign debt. After heavy withdrawals of deposits from banks on
Friday, November 30, Cavallo announced a freeze of deposits on December 1. The
deposit freeze brought much private-sector activity to a halt, because under the rules of
the freeze, businesses and individuals could not use their deposits to pay anybody except
other depositors at the same bank. The estimate of monthly economic activity calculated
by Argentina’s national statistical institute suffered a year-over-year fall of 15.5 percent,
the biggest since the series began in 1993. The economy plunged from what still might
arguably have been termed a very bad recession into a true depression.
By December 20, minister Cavallo and president De la Rúa had resigned after
deadly riots brought about by the shrinking economy and the deposit freeze. On
December 23, the short-lived administration of president Adolfo Rodríguez Saá declared
a default on the federal government’s debt to foreign private-sector creditors. The
situation was by then so disorganized that default would have been almost impossible to
avoid, but rather than presenting the default as a reluctant step by a debtor willing but
unable to pay its bills, president Rodríguez Saá presented it as an act of defiance to
creditors. He had ideas for other sweeping changes in economic policy, such as issuing a
second national currency in parallel to the peso, but did not implement them because he
resigned after a week following demonstrations against him.
Eduardo Duhalde, who became president on January 1, 2002, was a strong critic
of the economic policies of the 1990s. He instituted revolutionary changes by devaluing
the peso; forcibly converting dollar deposits and loans into pesos (“pesofication”); and
voiding many kinds of contracts. He upset property rights that had been well established
in Argentine law for at least a decade, and in some cases since the 1800s. The economy
plunged further, with the year-over-year estimate of monthly economic activity falling a
record 16.9 percent in January and 16.6 percent in March. The estimate did not turn
positive until December 2002. The economy shrank 10.9 percent in 2002 following a 5.5
percent decline in 2001.
It is common for stabilization measures to take some time to work, but an already
shrunken economy should not shrink 10.9 percent further if the measures really help
rather than hurt. Unemployment and poverty rose sharply in 2002. The proportion of
Argentines below the officially defined poverty line jumped from 38.3 percent in October
2001 to 57.5 percent a year later.8
It is estimated that about 40 percent of Argentines live
on $1 or less a day, and a further 20 percent on $1 to $2 a day. Exports fell 4.5 percent
despite the huge boost the currency depreciation should have given. Exporters had
difficulty obtaining credit because of the deposit freeze and government policies that
made creditors afraid of further confiscations if they resumed lending.
Results (
Thai) 1:
[Copy]Copied!
รัฐบาลอาร์เจนตินาเข้ามาในกับดัก "หนี้" โดยกลางเดือน 2001 ภาระภาษีใหม่
ต่อเศรษฐกิจดิ้นรน การเปลี่ยนแปลงในนโยบายการเงินที่มีความเชื่อมั่นที่ลดลง
ในเปโซ แม้อัตราดอกเบี้ยในสกุลเงินดอลลาร์ภายในอาร์เจนตินาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
เนื่องจากความกังวลว่าเงินให้สินเชื่อและเงินฝากในสกุลเงินดอลลาร์ก็ยังมีความเสี่ยงจากนโยบายของรัฐบาล
ดอกเบี้ยสูงทำให้มันเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับธุรกิจที่จะขยายการใช้
เครดิตและทำให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอย
ความล้มเหลวของรัฐบาลที่จะใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อยุติภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่สร้างวิกฤติ
ความเชื่อมั่นในตราสารหนี้ของรัฐบาลเพราะเศรษฐกิจหดตัวหมายถึงฐาน
หดตัวของรายได้จากภาษีที่จะชำระหนี้ รัฐบาลอาร์เจนตินาได้รับ
การจ่ายเงินได้ทุกที่ 3-9 คะแนนร้อยละมากกว่าเรา ตั๋วเงินคลังเพื่อขอยืม
หลังจากความผิดพลาดของนโยบายการเงินเมษายน 2001 พรีเมี่ยมเพิ่มขึ้นไปเกือบ 13 จุดร้อยละ
ในเดือนกรกฎาคมปี 2001 เมื่อสถาบันจัดอันดับลดอันดับเครดิตของ
หนี้ภาครัฐของอาร์เจนตินาก็ปรับตัวเพิ่มขึ้นสูงกว่าร้อยละ 16 คะแนนและในตอนท้ายของ
ตุลาคมจะเกินร้อยละ 20 คะแนนอัตราที่สูงดังกล่าวชี้ให้เห็นนักลงทุนจำนวนมาก
กลัวการเริ่มต้น รัฐบาลกำลังตกอยู่ในกับดัก "หนี้" ที่อัตราดอกเบี้ยจะต้องเผชิญกับการกู้ยืมเงินสำหรับ
หนี้ได้อย่างรวดเร็วจะเติบโตอย่างรวดเร็วเพื่อที่จะเกินความสามารถของรัฐบาล
และเศรษฐกิจอาร์เจนตินาจ่ายเงินคืนได้
นโยบายของรัฐบาล "ปนเปื้อน" ภาคเอกชนในปลายปี 2001 และ 2002
ในธันวาคม 2001 วิกฤติเข้ามาในช่วงเวลาสุดท้ายของมันซึ่งรัฐบาล
กระจายปัญหาในการภาคเอกชนผ่านความหลากหลายของนโยบายมากกว่าการพยายามที่จะลดการแพร่กระจาย ต้องเผชิญกับทางเลือกของ "ปนเปื้อน" หรือ "กักกัน" สำหรับปัญหา
ที่รัฐบาลเลือกที่จะปนเปื้อน
ความยากลำบากที่รัฐบาลได้มีในการรีไฟแนนซ์หนี้นำไปสู่ความกลัวว่ามันจะตรึง
เงินฝากธนาคารในขณะที่มันเคยทำมาในปี 1982 และ 1989 ในระหว่างค้างที่รัฐบาล
มีในส่วนของผลกระทบจากการยึดเงินออมของผู้ฝากเงินธนาคารเพื่อเป็นเงินทุน
ตัวเองและจ่ายเงินบางส่วนหนี้ต่างประเทศ หลังจากถอนหนักของเงินฝากจากธนาคารใน
ศุกร์พฤศจิกายน 30, Cavallo ประกาศแช่แข็งของเงินฝากเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม อายัดเงินฝาก
นำมากกิจกรรมของภาคเอกชนต้องหยุดชะงัก,เพราะภายใต้กฎของ
แช่แข็ง, ธุรกิจและบุคคลไม่สามารถใช้เงินฝากของพวกเขาที่จะจ่ายใครยกเว้นผู้ฝากเงินอื่น ๆ
ที่ธนาคารเดียวกัน ประมาณการของกิจกรรมทางเศรษฐกิจรายเดือนโดยคำนวณ
อาร์เจนตินาสถาบันสถิติแห่งชาติได้รับความเดือดร้อนในฤดูใบไม้ร่วงปีมากกว่าปีร้อยละ 15.5,
ที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่เริ่มแบบในปี 1993 เศรษฐกิจลดลงจากสิ่งที่อาจจะยังคง
เนื้อหาที่ได้รับ termed ภาวะถดถอยที่เลวร้ายมากลงไปในบ่อจริง
20 ธันวาคมโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวง Cavallo และประธาน de la Rúaได้ลาออกหลังจากการจลาจลร้ายแรง
โดยนำเกี่ยวกับการหดตัวของเศรษฐกิจและการแช่แข็งเงินฝาก เมื่อ
ธันวาคม 23, การบริหารสั้นของประธานาธิบดีดอลโฟRodríguezSaáประกาศ
เริ่มต้นของตราสารหนี้ของรัฐบาลให้กับเจ้าหนี้ภาคเอกชนต่างประเทศสถานการณ์
ตอนนั้นไม่เป็นระเบียบเพื่อให้เริ่มต้นจะได้รับเกือบจะไม่สามารถหลีกเลี่ยง
แต่แทนที่จะนำเสนอเริ่มต้นเป็นขั้นตอนไม่เต็มใจโดยลูกหนี้เต็มใจ แต่
ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายของประธานRodríguezSaáแสดงเป็นการกระทำของ ท้าทายให้กับเจ้าหนี้
เขามีความคิดสำหรับการเปลี่ยนแปลงกวาดอื่น ๆ ในการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจเช่นการออก
สกุลเงินประจำชาติที่สองในแบบคู่ขนานไปเปโซ แต่ไม่ได้ใช้พวกเขาเพราะเขา
ลาออกหลังจากสัปดาห์ต่อมาหลังจากการประท้วงต่อต้านเขา.
Eduardo Duhalde ที่กลายเป็นประธานาธิบดีเมื่อ 1 มกราคม 2002 เป็น
นักวิจารณ์ที่แข็งแกร่งของนโยบายเศรษฐกิจของ 1990 เขาทำการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงโดยลดค่าเงินเปโซ
;กวาดต้อนแปลงเงินฝากสกุลเงินดอลลาร์และเงินให้กู้ยืมเป็นเงินเปโซ ("pesofication"); และ
โมฆะหลายชนิดของสัญญา เขาอารมณ์เสียสิทธิในทรัพย์สินที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี
กฎหมายในอาร์เจนตินาเป็นเวลาอย่างน้อยทศวรรษที่ผ่านมาและในบางกรณีตั้งแต่ปี 1800
เศรษฐกิจลดลงอีกด้วยประมาณการปีมากกว่าปีของกิจกรรมทางเศรษฐกิจรายเดือนที่ลดลง
บันทึกร้อยละ 16.9 ในเดือนมกราคมและ 16ร้อยละ 6 มีนาคม ประมาณการไม่ได้เปิด
บวกจนถึงธันวาคม 2002 เศรษฐกิจหดตัวร้อยละ 10.9 ในปี 2002 ต่อไปนี้ 5.5 ลดลงร้อยละ
ในปี 2001
มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับมาตรการรักษาเสถียรภาพที่จะใช้เวลาในการทำงานบางอย่าง แต่แล้ว
เศรษฐกิจหดไม่ควรหดตัวร้อยละ 10.9 ต่อไปถ้ามาตรการช่วยจริงๆ
แทนที่จะทำร้าย การว่างงานและความยากจนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 2002สัดส่วนของ
Argentines ต่ำกว่าเส้นความยากจนที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 38.3 ในเดือนตุลาคม
2,001-57.5 ร้อยละ later.8 ปี
มันเป็นที่คาดว่าประมาณร้อยละ 40 ของ
Argentines อยู่บน $ 1 วันหรือน้อยกว่าและอีก 20 ร้อยละ $ 1 $ 2 วัน การส่งออกลดลงร้อยละ 4.5
แม้จะมีการเพิ่มขนาดใหญ่ที่ค่าเสื่อมราคาสกุลเงินที่ควรจะได้รับ ผู้ส่งออกมี
ความยากลำบากในการได้รับเครดิตเพราะแช่แข็งเงินฝากและนโยบายของรัฐบาลที่ทำ
เจ้าหนี้กลัว confiscations ต่อไปถ้าพวกเขากลับมาให้ยืม
Being translated, please wait..
