Similarly, the primary concentratio

Similarly, the primary concentration during Increment B is on the requirements
and analysis workflows, and then on the design workflow. The emphasis during Increment C is first on the design workflow, and then on the implementation workflow and
test workflow. Finally, during Increment D, the implementation workflow and test
workflow dominate.
As reflected in [ Grady, 1994], about one-fifth of the total effort is devoted to the
requirements and analysis workflows (together), another one-fifth to the design workflow,
and about three-fifths to the implementation workflow. The relative total sizes of the shaded
areas in Figure 2.4 reflect these values.
There is iteration during each increment of Figure 2.4. This is shown in Figure 2.5,
which depicts three iterations during Increment B. (Figure 2.5 is an enlarged view of
the second column of Figure 2.4.) As shown in Figure 2.5, each iteration involves all five
workflows but again in varying proportions.
Again, it must be stressed that Figure 2.5 is not intended to show that every increment involves exactly three iterations. The number of iterations varies from increment to
increment. The purpose of Figure 2.5 is to show the iteration within each increment and
repeat that all five workflows (requirements, analysis, design, implementation, and testing,
together with planning and documentation) are carried out during almost every iteration,
although in varying proportions each time.
As previously explained, Figure 2.4 reflects the incrementation intrinsic to the development of every software product. Figure 2.5 explicitly displays the iteration that underlies
incrementation. Specifically, Figure 2.5 depicts three consecutive iterative steps, as opposed to one large incrementation. In more detail, Iteration B.1 consists of requirements,
analysis, design, implementation, and test workflows, represented by the leftmost dashed

Results (Vietnamese) 1:

Tương tự như vậy, sự tập trung chính trong tăng B là trên các yêu cầuvà công việc phân tích, và sau đó trên các công việc thiết kế. Sự nhấn mạnh trong tăng C là lần đầu tiên vào các công việc thiết kế, và sau đó thực hiện quy trình làm việc vàkiểm tra quy trình làm việc. Cuối cùng, trong khi tăng D, thực hiện công việc và thử nghiệmquy trình làm việc thống trị.Như được phản ánh trong [Grady, 1994], khoảng một phần năm của tất cả nỗ lực được dành cho cácyêu cầu và công việc phân tích (với nhau), một một phần năm để quy trình làm việc thiết kế,và khoảng ba phần năm để thực hiện quy trình làm việc. Tất cả kích thước tương đối của các bóng mờcác khu vực trong hình 2.4 phản ánh những giá trị này.Có là lặp đi lặp lại trong mỗi tăng của hình 2.4. Điều này được thể hiện trong hình 2,5,mà mô tả lặp đi lặp lại ba trong tăng sinh (hình 2,5 là một lần xem mở rộng củacột thứ hai của con số 2.4.) Như minh hoạ trong hình 2,5, lặp đi lặp lại mỗi liên quan đến tất cả các nămquy trình công việc nhưng một lần nữa trong tỷ lệ khác nhau.Một lần nữa, nó phải được nhấn mạnh rằng con số 2.5 không có ý định để hiển thị rằng mỗi tăng liên quan đến việc lặp đi lặp lại chính xác ba. Số lần lặp khác nhau từ tăng đểtăng. Mục đích của hình 2,5 là cho lặp đi lặp lại trong mỗi tăng vàlặp lại điều đó tất cả công việc năm (yêu cầu, phân tích, thiết kế, thực hiện, và thử nghiệm,cùng với kế hoạch và tài liệu) được thực hiện trong suốt gần như mỗi lặp đi lặp lại,mặc dù theo tỷ lệ khác nhau mỗi lần.Như đã giải thích trước đó, con số 2.4 phản ánh incrementation nội tại cho sự phát triển của mỗi sản phẩm phần mềm. Hình 2,5 một cách rõ ràng sẽ hiển thị lặp đi lặp lại rằng nền tảngincrementation. Cụ thể, hình 2,5 mô tả ba liên tục lặp đi lặp lại bước, như trái ngược với một incrementation lớn. Cụ thể hơn, lặp đi lặp lại B.1 bao gồm yêu cầu,phân tích, thiết kế, thực hiện và kiểm tra quy trình công việc, đại diện bởi các tận cùng bên trái tiêu tan

Results (Vietnamese) 2:

Tương tự như vậy, sự tập trung chính trong Increment B là trên các yêu cầu
và quy trình công việc phân tích, và sau đó vào các công việc thiết kế. Sự nhấn mạnh trong quá trình Increment C là đầu vào công việc thiết kế, và sau đó vào các công việc thực hiện và
quy trình làm việc thử nghiệm. Cuối cùng, trong Tăng D, các công việc thực hiện và kiểm tra
quy trình làm việc thống trị.
Theo phản ánh trong [Grady, 1994], khoảng một phần năm của những nỗ lực tổng được dành cho các
yêu cầu và quy trình công việc phân tích (với nhau), một số khác-thứ năm để thiết kế quy trình làm việc,
và khoảng ba phần năm với công việc thực hiện. Tổng kích thước tương đối của các bóng mờ
các vùng trong Hình 2.4 phản ánh những giá trị này.
Có sự lặp lại trong mỗi gia của Hình 2.4. Điều này được thể hiện trong hình 2.5,
trong đó mô tả ba lần lặp lại trong Tăng B. (Hình 2.5 là một cái nhìn mở rộng của
cột thứ hai của hình 2.4.) Như trong hình 2.5, mỗi lần lặp lại liên quan đến tất cả năm
công việc nhưng lại theo tỷ lệ khác nhau.
Một lần nữa , cần phải nhấn mạnh rằng hình 2.5 không dùng để chứng minh rằng mọi increment liên quan đến chính xác ba lần lặp lại. Số lần lặp lại thay đổi từ thặng dư để
tăng. Mục đích của hình 2.5 là để cho thấy sự lặp lại trong mỗi tăng và
lặp lại rằng tất cả năm công việc (yêu cầu, phân tích, thiết kế, thực hiện và kiểm tra,
cùng với việc lập kế hoạch và tài liệu) được thực hiện trong hầu hết các lần lặp lại,
mặc dù trong tỷ lệ khác nhau mỗi thời gian.
Như đã giải thích trước đây, Hình 2.4 phản ánh incrementation nội tại cho sự phát triển của mỗi sản phẩm phần mềm. Hình 2.5 hiển thị một cách rõ ràng sự lặp đi lặp lại mà nền tảng
incrementation. Cụ thể, Hình 2.5 mô tả ba bước lặp đi lặp lại liên tiếp, như trái ngược với một incrementation lớn. Chi tiết hơn, lặp lại B.1 bao gồm các yêu cầu,
phân tích, thiết kế, thực hiện, và công việc kiểm tra, đại diện bởi các đứt tận cùng bên trái