A.​The parties to a contract of rei

A.​The parties to a contract of reinsurance may contract out of the application of the Limitation Act. For example, the parties may extend the usual six year period or exclude the application of the Limitation Act or preclude the parties from relying on the Statute unless notice of their intention to do so is given within the limitation period. The parties may agree not to plead a limitation period. Such agreements, if supported by consideration, will be binding as a contract and will have the effect of allowing the plaintiff to proceed after the limitation period has expired: Lade v Trill ; S Pearson & Sons, Ltd v Lord Mayor of Dublin. It is immaterial whether the agreement is made and the consideration given before or after the limitation period has expired. The consideration may consist of mutual promises that the parties' accounts will be determined without recourse to the length of time the debts have been in existence: Newton v State Government Insurance Office (Qld) , or a forbearance to sue by the plaintiff .
B.​No.

Results (Thai) 1:

A. การภาคีสัญญาประกันพันธไมตรีอาจสัญญาไม่ใช้พระราชบัญญัติจำกัด ตัวอย่าง ฝ่ายอาจขยายรอบระยะเวลาหกปีปกติยกเว้นของพระราชบัญญัติจำกัด หรือห้ามฝ่ายจากการอาศัยกฎหมายยกเว้นประกาศเจตนาของพวกเขาทำได้ภายในระยะเวลาจำกัด คู่สัญญาอาจตกลงไม่อ้อนรอบระยะเวลาจำกัด ข้อตกลงดังกล่าว ถ้าได้รับการสนับสนุน โดยพิจารณา จะผูกพันเป็นสัญญา และจะมีผลให้โจทก์ต้องหลังจากรอบระยะเวลาจำกัดอายุ: Lade v รัว เพียร์ S &บุตร Ltd v นายกเทศมนตรีเจ้าของ มันเป็น immaterial ว่าทำข้อตกลง และพิจารณากำหนดก่อน หรือหลัง จากหมดอายุรอบระยะเวลาจำกัด การพิจารณาอาจประกอบด้วยและสัญญาว่า ของฝ่ายบัญชีจะถูกกำหนด โดยไม่มีเบี้ยระยะเวลาหนี้ได้รับในการดำรงอยู่: v นิวตันรัฐประกันภัยสำนักงานรัฐบาล (qld) และเมืองบริสเบน หรือ forbearance ฟ้อง โดยโจทก์ได้
หมายเลข B.

Results (Thai) 2:

A. ฝ่ายสัญญารับประกันภัยต่ออาจทำสัญญาออกมาจากการประยุกต์ใช้ข้อ จำกัด ตามพระราชบัญญัติ ตัวอย่างเช่นบุคคลที่อาจขยายระยะเวลาหกปีปกติหรือยกเว้นการใช้บังคับของพระราชบัญญัติข้อ จำกัด หรือห้ามบุคคลจากการพึ่งพิงเทพเว้นแต่แจ้งให้ทราบถึงความตั้งใจของพวกเขาที่จะทำเช่นนั้นจะได้รับภายในระยะเวลาที่ จำกัด คู่สัญญาอาจตกลงกันที่จะไม่รับสารภาพในช่วงเวลา จำกัด ข้อตกลงดังกล่าวถ้าได้รับการสนับสนุนโดยการพิจารณาจะมีผลผูกพันตามสัญญาและจะมีผลในการอนุญาตให้โจทก์เพื่อดำเนินการต่อหลังจากช่วงเวลาที่ จำกัด ได้หมดอายุ: บรรทุก v ไหลริน; S เพียร์สันแอนด์ซัน จำกัด v นายกเทศมนตรีดับลิน มันไม่สำคัญว่าจะเป็นข้อตกลงที่ทำและการพิจารณาให้ก่อนหรือหลังระยะเวลาที่ จำกัด ได้หมดอายุแล้ว การพิจารณาอาจประกอบด้วยสัญญาร่วมกันว่าบัญชีของบุคคลที่จะถูกกำหนดโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือให้ระยะเวลาการชำระหนี้ได้รับในการดำรงอยู่: นิวตัน v สำนักงานภาครัฐประกันภัย (Qld) หรือความอดทนที่จะฟ้องโจทก์
บีเลขที่

Results (Thai) 3:

1 . ​ฝ่ายสัญญาประกันภัยอาจสัญญาออกจากการใช้ข้อจำกัดตามพระราชบัญญัติ ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจขยายปกติ 6 ปี หรือแยกการกระทำของข้อจำกัดหรือดักคอบุคคลจากอาศัยกฎเกณฑ์นอกจากประกาศความตั้งใจของพวกเขาที่จะทำเช่นนั้นจะได้รับภายในระยะเวลาที่จำกัด .คู่สัญญาอาจตกลงที่จะยอมรับข้อ จำกัด ระยะเวลา ข้อตกลงดังกล่าว หากได้รับการพิจารณา จะผูกเป็นสัญญา และจะได้ผลของการอนุญาตให้โจทก์ดำเนินการหลังจากระยะเวลาข้อจำกัดหมดอายุ : บรรทุก v เสียงรัว ; เพียร์สัน&บุตรชายจำกัดวีนายกเทศมนตรีของดับลินมันไม่สำคัญว่าข้อตกลงที่ทำและพิจารณาให้ก่อนหรือหลังระยะเวลาจำกัดได้หมดอายุแล้ว การพิจารณาอาจประกอบด้วยสัญญาซึ่งกันและกันว่า บัญชีบุคคลจะพิจารณาโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือกับความยาวของเวลา หนี้สินที่ได้รับในการดำรงอยู่ : รัฐสำนักงานประกันภัยรัฐบาลนิวตัน V ( ทัวร์ ) หรือความอดทนที่จะฟ้องโจทก์ .
B
​ไม่