V. Novel multiplicity at transition

V. Novel multiplicity at transition and the aim’s uniqueness
Process cannot create a novel outcome unless novelty exists at the very foundation of the process to provide a unique aim. “Complete conformity means the loss of life” (Modes 87) at the origination of an actual entity, just as “Complete self-identity can never be preserved in any advance to novelty” (Modes 146) since a whole must make something new that did not exist as it began. The novel beginning is assured because each actual entity, as it begins its life, must embrace a multiplicity never before embraced, assured, that is, if its single aim can be consistently conceived.
An aim is uniquely specified and determined by the unique many the subject inherits, yet, as Hartshorne proposes, the aim is always one continuous range of possibility, infinitely specifiable, yet not further specified until the subject/whole creates a new specific result. The actuality is unified and causally determined by its single, given aim, but since its aim is always somewhat generic, it is free to create a unique specification within the emphasis of its range.

To say the creative process within an actual entity does not create a new whole, because it is a whole, may sound heretical. But the logic of change requires actual entities be wholes that create object/parts for other wholes. These object/beings are the potentials for the new subject/becomings. A new whole is “created” or “comes to be” at transition when what was subjective for two or more preceding others, is immediately objectified for a new subject. The subject/whole uses its power to create new determination within the opportunities offered by the hierarchy of generic aspects carried within the determinate objectifications it inherits.

“The [ultimate and necessary] generic aim of process is the attainment of importance...” (Modes 16, emphasis added), but the actual world must provide contingently created objects that are less general specifications of this ultimate aim in order to allow creatures with limited creative ability to accomplish a new determinate specification. This “real potentiality,” provided by objectified actual entities immediately prior and contiguous to the present, enhances a small aspect of the full potential continuum (Whitehead’s “pure potentiality”) each object exhibits. Whatever specifications have been determined by all previous actual entities are also presented for every originating actual entity as mediated by those it immediately prehends (including God). In this way all of the many that have been actualized, the complete multiplicity, of the cosmos (except immediately prior and noncontiguous contemporaries) is objectified for each actual entity with some degree of importance however minuscule (Religion 108 and Process 22, Principle of Relativity).

Whitehead’s characterization of “potentiality” as generic is likely correct, but not compatible with a theory of discrete objects eternally specified and envisaged. He says “indetermination [as to how inherited objects will fit into the actuality’s satisfaction], rendered determinate in the real concrescence, is the meaning of ‘potentiality’” (Process 23), but indeterminacy is not about which of several “modes” (Process 23) will be fulfilled; the mode to be fulfilled has not yet been exactly specified. When it has been and the actuality is satisfied with the result, the specification, with whatever clarity or vagueness, quality and pattern, desirability or repulsiveness it has, is determined and must remain changeless forever as it is in future wholes.

Results (French) 1:

Multiplicité de V. roman de transition et l'unicité de l'aimProcessus ne peut pas créer un nouveau résultat sauf en cas de nouveauté à la base même du processus visant à fournir un objectif unique. « La complète conformité signifie la perte de la vie » (Modes 87) à l'origine d'une entité réelle, tout comme « identité complète ne peut jamais être conservée dans toute avance à la nouveauté » (Modes 146) puisque son ensemble doit faire quelque chose de nouveau qui n'existait pas comme il a commencé. Le début du roman est assuré car chaque entité réelle, alors qu'elle commence sa vie, doit embrasser qu'une multiplicité jamais avant a embrassé, a assuré, c'est-à-dire si son seul but peut se concevoir constamment.Un objectif est uniquement spécifié et déterminé par l'unique beaucoup l'objet hérite, et pourtant, comme le propose Hartshorne, le but est toujours une gamme continue de possibilité, infiniment spécifiables, encore non précisée jusqu'à ce que le sujet/tout crée un nouveau résultat spécifique. L'actualité est unifiée et causalement déterminée par son simple, compte tenu de l'objectif, mais puisqu'il vise toujours un peu générique, c'est gratuit créer une spécification unique au sein de l'accent de son aire de répartition.Pour dire que le processus créatif au sein d'une entité réelle ne crée pas de nouveau ensemble, car c'est ensemble, peut sembler hérétique. Mais la logique du changement exige des entités réelles soient touts qui créent l'objet/pièces pour les autres trous. Ces objet/êtres sont les potentiels pour le nouveau sujet/devenirs. Un tout nouveau « création » ou « vient d'être » à la transition quand ce qui est subjectif pour plusieurs autres, précédant est objectivé immédiatement pour un nouveau sujet. Le sujet/whole utilise son pouvoir pour créer la nouvelle détermination dans les opportunités offertes par la hiérarchie des aspects génériques mis dans les objectifications d'une durée déterminées, qu'elle hérite.« L'objectif générique [ultime et nécessaire] du processus est la réalisation d'importance... » (Modes 16, je souligne), mais le monde réel doit fournir les objets éventuellement créés qui sont des spécifications moins générales de ce but ultime afin de permettre des créatures ayant une capacité créative limitée pour accomplir une nouvelle spécification d'une durée déterminée. Cette « potentialité réelle, » fournie par les entités réelles objectivées immédiatement antérieures et contigues à l'heure actuelle, améliore un petit aspect du continuum plein potentiel (de Whitehead "pure potentialité") pièces de chaque objet. Quelles que soient les caractéristiques ont été déterminées par toutes les entités réelles précédentes sont également présentées pour chaque entité réelle origine médiatisée par ces TI immédiatement prehends (y compris Dieu). De cette façon tous les nombreuses qui ont été concrétisées, la multiplicité complete, du cosmos (sauf contemporains immédiatement antérieures et non contigus) est objectivée pour chaque entité réelle avec un certain degré d'importance cependant minuscule (Religion 108 et processus 22, principe de la relativité).Caractérisation de Whitehead de « potentialité » comme générique est probablement correct, mais pas compatible avec une théorie d'objets discrets éternellement spécifié et envisagées. Il dit « indétermination [quant à objets hérités comment s'insérera dans la satisfaction de l'actualité], rendu déterminée dans la concrescence réel, est le sens de « potentialité »"(processus 23), mais l'indétermination n'est pas sur laquelle de plusieurs « modes » (processus 23) seront remplies ; le mode d'être remplies n'a pas encore été exactement spécifié. Quand il a été et de l'actualité est satisfaite du résultat, la spécification, avec quelque clarté ou l'imprécision, la qualité et la patron, opportunité ou répugnant il a, est déterminé et doit rester éternellement immuable tel qu'il est à l'avenir tout.

Results (French) 2:

V. multiplicité Roman à la transition et de l'unicité de l'objectif
processus ne peut pas créer un résultat roman, sauf nouveauté existe à la base même du processus de fournir un but unique. «Conformité complète signifie la perte de la vie" (modes 87) à l'origine d'une entité réelle, tout comme "l'auto-identité complète ne peut jamais être conservé dans toute avance à la nouveauté» (modes 146) depuis son ensemble doit faire quelque chose de nouveau que n'a pas existé comme il a commencé. Le roman début est assurée parce que chaque entité réelle, comme il commence sa vie, doit embrasser une multiplicité jamais embrassé, a assuré, qui est, si son seul but peut être toujours conçue.
Un but est spécifié unique et décidée par le uniques beaucoup, le objet hérite, pourtant, comme Hartshorne propose, le but est toujours d'une gamme continue de possibilité, infiniment définissable, mais pas davantage spécifié jusqu'à ce que le sujet / l'ensemble crée un nouveau résultat spécifique. La réalité est unifié et causalement déterminé par son seul but déterminé, mais puisque son but est toujours un peu générique, il est libre de créer une spécification unique au sein de l'accent de sa gamme. Pour dire le processus créatif au sein d'une entité réelle ne crée pas un nouvel ensemble, car il est un tout, peut sembler hérétique. Mais la logique du changement exige que les entités réels soient touts qui créent des objets / pièces pour d'autres ensembles. Ces objets / êtres sont les potentiels pour le nouveau sujet / devenirs. Un nouvel ensemble est «créé» ou «vient d'être" à la transition lorsque ce qui était subjective pour deux ou plusieurs autres précédentes, est immédiatement objectivé pour un nouveau sujet. Le sujet / entier utilise son pouvoir pour créer une nouvelle détermination dans les opportunités offertes par la hiérarchie des aspects génériques menées dans les objectivations déterminées elle hérite. "Le [ultime et nécessaire] objectif générique de processus est la réalisation d'importance ..." ( Modes 16, je souligne), mais le monde réel doivent fournir des objets créés contingente qui sont des spécifications moins généraux de ce but ultime afin de permettre à des créatures avec la capacité créative limitée pour accomplir une nouvelle spécification déterminée. Cette «potentialité réelle," fournies par les entités réelles objectivés immédiatement avant et contigus à la présente, améliore un petit aspect du continuum plein potentiel («de pure potentialité" de Whitehead) sur chaque objet des expositions. Quels que soient les spécifications ont été déterminées par toutes les entités réelles précédentes sont également présentés pour chaque entité réelle originaire comme médiée par ceux qu'elle appréhende immédiatement (y compris Dieu). De cette façon, tous les nombreux qui ont été actualisé, la multiplicité complète, du cosmos (sauf contemporains immédiatement avant et non contigus) est objectivée pour chaque entité réelle avec un certain degré d'importance si minime (Religion 108 et le processus 22, le principe de la relativité ). La caractérisation de Whitehead de «potentialité» comme générique est probablement correcte, mais pas compatible avec une théorie des objets discrets éternellement spécifié et envisagée. Il dit: «indétermination [quant à la façon objets hérités seront intégrera dans la satisfaction de la réalité], déterminée rendu dans le réel concrescence, est le sens de« potentialité »(Processus 23), mais l'indétermination est pas qui de plusieurs« modes »( Processus 23) sera accomplie; le mode à remplir n'a pas encore été exactement déterminé. Quand il a été et l'actualité est satisfait du résultat, la spécification, avec tout ce que la clarté ou l'imprécision, la qualité et le modèle, opportunité ou la répulsion qu'il a, est déterminée et doit rester immuable à jamais comme il est dans touts futures.

Results (French) 3:

v. nouvelle multiplicité à la transition et le but unique
processus ne peut créer un nouveau résultat si la nouveauté existe au fondement même du processus afin de fournir un objectif unique."la totale conformité signifie la perte de la vie" (modes 87) à la création d'une entité,comme "l'identité complète ne peut être préservée de toute avance à la nouveauté" (modes 146) depuis un ensemble doit faire quelque chose de nouveau qui n'existait pas comme ça a commencé.la nouvelle entité réelle car chaque début est assuré, il commence sa vie, doit adopter une multiplicité jamais embrassé, a assuré que, si son seul objectif peut être toujours conçu.
l'objectif est bien définies et déterminées par les nombreux l'objet hérite uniques, pourtant, comme hartshorne propose, le but est toujours une gamme continue de possibilité, infiniment determinable, pourtant pas précisé jusqu'à ce que le sujet / ensemble crée un nouveau résultat spécifique.la réalité est unifié et directement déterminé par son unique, objectif, mais puisque son objectif est toujours quelque peu générique,il est libre de créer une norme particulière au sein de l'accent de son aire de répartition.

dire le processus créatif au sein d'une entité ne constitue pas un nouvel ensemble, parce que c'est un tout, peut paraître hérétique.mais la logique du changement exige des ensembles qui créent des entités objet / parties pour autres serv.ces objet / humains sont les potentiels pour le nouveau sujet / becomings.un nouvel ensemble est "créé" ou "vient d'être « à la transition lorsque ce qui était subjective pour deux ou plus précédant d'autres, est immédiatement mise pour un nouveau sujet.le sujet / ensemble utilise son pouvoir pour créer une nouvelle détermination dans les possibilités offertes par la hiérarchie des aspects génériques effectuées dans le objectifications déterminée, il hérite.

« [l'objectif ultime et nécessaire] générique est la réalisation d'importance... "(modes 16, soulignement ajouté), mais le monde doit fournir éventuellement créé des objets qui sont moins les spécifications générales de cet objectif afin de permettre des créatures avec créativité à accomplir une nouvelle limite de spécification déterminée.ce « véritable potentialité,"fournis par des entités réelles immédiatement avant l'objectivation et accolé à présent, renforce un petit aspect du plein potentiel continuum (whitehead est « pure potentialité") chaque objet d'expositions.ce que les spécifications ont été déterminées par toutes les entités réelles réelles sont également présentés pour chaque entité médiée par ceux originaires prehends (y compris immédiatement de dieu).de cette manière, tous les nombreux qui ont été actualisées, la multiplicité,du cosmos (sauf immédiatement antérieure et non contemporains) est justifiée pour chaque entité réelle avec un certain degré d'importance même minime (religion 108 et 22, le principe de la relativité).

whitehead est la caractérisation de "potentiel" comme générique est probablement correct, mais pas compatible avec une théorie d'objets discrets, éternellement spécifiés et envisagés.il dit: "indetermination [quant à la façon dont a hérité s'insèrent dans la réalité est objets une satisfaction], rendu dans le concrescence, c'est le sens de" potentiel "(processus 23), mais l'indétermination n'est pas à propos de qui de plusieurs « modes » (processus 23) seront remplies; le mode d'être remplies a pas encore exactement précisées.quand il a été et tout est satisfait du résultat, le cahier des charges, avec peu de clarté ou manque de précision, de la qualité et de l'opportunité ou le caractère répugnant c'est tendance, est déterminé et doit rester immuable pour toujours comme au futur entières.