Esta insistencia en que sólo la con

Esta insistencia en que sólo la conexión de nuestras hipótesis con la experiencia posible — interna o externa — da su significado, recuerda en parte al principio verificacionista de los empiristas lógicos, tanto en su versión primigenia (que venía a decir que las proposiciones con significado son aquellas que son verificables en el campo experimental - 108) como en las revisiones del mismo llevadas a cabo por Hempel y Ayer. Este último, de hecho, llegó a sostener que la máxima pragmática de Peirce no era más que una interpretación fisicalista del principio verificacionista - 109. Por su parte, Hempel, en un conocido artículo - 110, resumió la tesis del empirismo lógico moderno explicando que, según esta posición, poseen significado cognitivo tanto las oraciones analíticamente verdaderas o falsas como aquellas que, al menos en principio, son capaces de ser contrastables por la experiencia.

Results (French) 1:

Cette insistance que seule la connexion de nos hypothèses avec l'expérience possible – interne ou externe – donne son sens, n'oubliez pas en partie à la verificacionista début des empiristes logiques, tant dans sa version originale (ce qui est venu à dire que les propositions de sens sont ceux qui peuvent être vérifiées dans le domaine expérimental - 108) que dans les mêmes révisions effectuées par Hempel et hier. Ce dernier, en réalité pour soutenir maximale pragmatique de Peirce n'était plus qu'une interprétation physicalisme principe verificacionista - 109. Pour sa part, Hempel, dans un article célèbre - 110, a résumé la thèse de l'empirisme logique moderne, expliquant que, selon cette position, ils ont cognitive qui signifie analytiquement vrais ou fausses des phrases telles que celles qui, au moins en principe, sont en mesure d'être vérifiable par l'expérience.

Results (French) 2:

Cette insistance que seule la connexion de nos hypothèses avec expérience possible - interne ou externe - donne son sens, rappelant en partie à vérificationniste empiristes logiques début, dans sa version originale (qui a dit que les propositions sont significatives ceux qui sont vérifiables dans le champ expérimental - 108) et leurs examens effectués par Hempel et Ayer. Ce dernier, en effet, même affirmé que la maxime pragmatique Peirce était simplement une interprétation physicaliste du principe de vérifiabilité - 109. Pendant ce temps, Hempel, un article bien connu - 110, a résumé la thèse du moderne en expliquant que l'empirisme logique Selon cette position, cognitive signifie possèdent à la fois analytiquement vrai ou faux que ceux qui, au moins en principe, sont capables d'être vérifiable par des peines d'expérience.

Results (French) 3:

Cette insistance, que notre connexion d'hypothèses et de l'expérience peut être en partie à l'intérieur ou à l'extérieur, la logique de verificacionista Rappelant l'expérience de principeDans sa version originale (je parle de ces 108 de vérification et de modifier - test significatif) "développement et hier.En fait, ce dernier considère que l'interprétation la plus grande Peirce pragmatique principes verificacionista 109 du physique.Pour sa part,- Article 110 Hempel connue, un résumé de cette interprétation moderne de l'Empirisme logique de dire, sur la base de cette position, par conséquent la signification analytique de la phrase correcte ou incorrecte, au moins en principe, c'est l'expérience qui peut être vérifiée.