This paper presents an overview of

This paper presents an overview of the development of E-business
Interoperability Framework. An E-business Interoperability Framework contains standards and concepts that should be followed to ensure success with interoperability issues. It provides assumptions, values, and practices to practitioners in terms of enabling seamless interaction within their enterprises as well as with other enterprises. Several attempts have been made to develop interoperability frameworks to improve e-business interoperability.

Based on the findings of this research and the directions provided by relevant literature, future perspectives that could be to done to promote the E-business Interoperability Framework adoption should cover the following two areas:
(1) Scientific research focuses on the missing elements, such as social networks interoperability, cloud interoperability, and ecosystems interoperability. Thus, an E-business Interoperability Framework should address all interoperability issues. Moreover, metrics and properties could be identified to improve the development of interoperability between systems. Major challenges lie ahead in the scientific area of software systems interoperability in view of new technological and computer science’s advances that indicate the need of a ubiquitous approach that guarantees a high degree of maintain ability against the rapid software technology evolution.

An E-business Interoperability Framework should be simple and easy to understand for the convenience of the developers. The E-business Interoperability Framework must consider the existing standards for implementing interoperability to enhance the structure of interoperability. Structuring E-business Interoperability Framework is necessary in ensuring consistency and avoiding redundancy. For future research and development, the E-business Interoperability Framework must be defined based on the standard concepts and definitions of interoperability and interoperability issues. The existing technology of interoperability should also be considered. Furthermore, given that today, more emphasis is placed on semantic interoperability for creating a general understanding between systems, the interoperability framework must focus on the semantic interoperability.

(2) Practical research concerns on all the sub-areas relevant to each interoperability issue. Therefore, an E-business Interoperability Framework should address all the sub-areas of interoperability issues. It also focuses on interoperability issues for which scientific research has proposed a solution that has not yet been applied effectively in the E-businessn Interoperability Framework. Examples are researches that support process reengineering, rules execution, service choreography, social network characteristics infusion, and cloud federation.

In order to tackle the interoperability issues, much progress has been made in terms of developing conceptual and algorithmic frameworks and deploying semiautomatic tools for schema matching and data mapping, promoting semantic reconciliation and mediation techniques, and creating adapters and wrappers.The methods and proofs-of-concept proposed are accompanied by experiments that prove their offerings and the weaknesses, yet such laboratory-oriented approaches need to expand and improve in order to cover real-life situations in enterprise environments(Koussouris et al., 2011). The knowledge interoperability issues,not only involves semantics area that constructs common dictionaries for supporting and easing out the operations of knowledge sharing and spreading amongst various entities, but also includes other facets, ranging from business units alignment to context aware systems. To tackle the knowledge interoperability issues,standards, methodologies, tools, and not to mention large-scale experiments and case studies on those aspects need to be investigated. In addition to, knowledge sharing which are not only concentrated in documents, and tangible assets exchange, but also relies heavily on individuals, operating on their own or as part of business units (Koussouris et al., 2011).

An E-business Interoperability Framework clearly indicates that system and software solutions cannot be designed and developed in isolation if the goal is to achieve interoperability. E-business Interoperability Framework must imply on the systems and software design, and affect the software engineering principles and methods. They can be classified as patterns, helpful in the development of new enterprise applications and interoperable systems including(Charalabidis and Chen, 2004):

•Architecture-related patterns (such as system granularity, system coupling/decoupling modes, system connectivity standards).
•Modelling-related patterns (such as model transformations and patterns and model abstraction layers).
•Ontology-related patterns (such as ontological schemas and data dictionaries).
•Software engineering patterns leading to increased interoperability (such as object coupling and encapsulation rules).

From the interoperability perspective, encapsulation has a particular importance when it comes to software systems, services,social systems, cloud and ecosystems. Encapsulation allows the“layering” of new components on top of existing components, using only information about the functionality and interfaces provided by the existing components. It must refer to the design of classes and objects to restrict access to the data and behaviour by defining a limited set of messages that an object can receive (Armstrong,2006; Lutowski, 2005; Zweben et al., 1995).

The principles and methodologies for designing and developing system and software in the form of interoperable services that expose well-defined business functionalities formulate a solid basis must be extended and applied for interoperability purposes.The loose coupling of business logic (services) and technology is an example of interoperability that have to be applied in various scientific areas as well. Web services are a promising way to implement SOA enabling the loose coupling of functionality at service interfaces. E-business Interoperability Framework indicate software and system components should be loosely coupled with the software and system components that interact with them.

Results (Thai) 1:

เอกสารนี้แสดงภาพรวมของการพัฒนาของธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์กรอบการทำงานร่วมกัน กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสประกอบด้วยมาตรฐานและแนวคิดที่ควรมีเพื่อความสำเร็จ มีปัญหาทำงานร่วมกัน มันให้สมมติฐาน ค่า และปฏิบัติกับผู้ในการเปิดใช้งานการโต้ตอบต่อเนื่องภาย ในองค์กรของพวกเขาเช่น เดียว กับองค์กรอื่น ๆ ความพยายามหลายครั้งได้ทำการพัฒนากรอบการทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงการทำงานร่วมกันของอีบิสซิเนส ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยของงานวิจัยนี้และคำแนะนำสำหรับผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้อง มุมมองในอนาคตที่จะทำการส่งเสริมการยอมรับกรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนส ควรครอบคลุมพื้นที่สองต่อไปนี้:(1) วิทยาศาสตร์วิจัยเน้นองค์ประกอบหายไป เช่นทำงานร่วมกันของเครือข่ายทางสังคม เมฆทำงานร่วมกัน และทำงานร่วมกันของระบบนิเวศ จึง กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสควรปัญหาทั้งหมดทำงานร่วมกัน นอกจากนี้ เครื่องมือวัดและคุณสมบัติสามารถระบุเพื่อปรับปรุงพัฒนาทำงานร่วมกันระหว่างระบบการ ความท้าทายสำคัญอยู่ข้างหน้าในซอฟต์แวร์ทำงานร่วมกันระบบมุมมองใหม่ทางเทคโนโลยีและคอมพิวเตอร์วิทยาศาสตร์ของความก้าวหน้าที่จะระบุความต้องการของวิธีการแพร่หลายที่รับประกันระดับสูงของ ทางวิทยาศาสตร์รักษาความสามารถในการต่อต้านวิวัฒนาการเทคโนโลยีซอฟต์แวร์อย่างรวดเร็วกรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสควรง่าย และง่ายต่อการเข้าใจเพื่อความสะดวกของนักพัฒนา กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสต้องพิจารณามาตรฐานที่มีอยู่สำหรับใช้ทำงานร่วมกันเพื่อเพิ่มโครงสร้างของการทำงานร่วมกัน จัดโครงสร้างกรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสจำเป็นแน่ และหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อน สำหรับในอนาคตการวิจัยและพัฒนา กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสต้องกำหนดตามแนวคิดมาตรฐานและข้อกำหนดของการทำงานร่วมกันและปัญหาการทำงานร่วมกัน ควรได้รับการพิจารณาเทคโนโลยีที่มีอยู่การทำงานร่วมกัน นอกจากนี้ ที่วันนี้ เพิ่มเติมเน้นทำงานร่วมกันความหมายสร้างความเข้าใจทั่วไประหว่างระบบ กรอบการทำงานร่วมกันต้องเน้นทำงานร่วมกันทางตรรก(2) ความกังวลปฏิบัติการวิจัยในพื้นที่ทั้งหมดย่อยที่เกี่ยวข้องกับแต่ละปัญหาทำงานร่วมกัน ดังนั้น กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสควรจัดการพื้นที่ย่อยทั้งหมดของปัญหาการทำงานร่วมกัน ยังเน้นในเรื่องการทำงานร่วมกันซึ่งงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้เสนอปัญหาที่ยังไม่ได้ถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพในกรอบการทำงานร่วมกัน E-businessn ตัวอย่างงานวิจัยที่สนับสนุนกระบวนการรื้อปรับระบบ การดำเนินการกฎ บริการออกแบบท่าเต้น คอนกรีตลักษณะเครือข่ายทางสังคม และเมฆสหพันธรัฐ ได้เพื่อเล่นงานเรื่องทำงานร่วมกัน ความคืบหน้ามากได้พัฒนากรอบแนวคิด และ algorithmic และปรับใช้เครื่องมือกึ่งอัตโนมัติสำหรับแผนการจับคู่และการแม็ปข้อมูล การส่งเสริมการกระทบยอดทางตรรก และกาชาด เทคนิค และสร้างการ์ด และห่อวิธีการและหลักฐานของแนวคิดการนำเสนอเพิ่มเติม โดยการทดลองที่พิสูจน์การและอ่อน แต่แนวทางดังกล่าวมุ่งเน้นการปฏิบัติจำเป็นต้องขยาย และปรับปรุงเพื่อให้ครอบคลุมสถานการณ์ในชีวิตจริงในสภาพแวดล้อมขององค์กร (Koussouris et al., 2011) ทำงานร่วมกันรู้เรื่อง ไม่เพียงแต่ เกี่ยวข้องกับการตั้งความหมายที่สร้างพจนานุกรมที่ทั่วไปสนับสนุนและทำให้สบายออกการดำเนินการของความรู้ร่วมกัน และกระจายท่ามกลางหน่วยต่าง ๆ แต่ยัง รวมถึงแง่มุมอื่น ๆ ตั้งแต่ตำแหน่งหน่วยธุรกิจระบบทราบบริบท เล่นงานทำงานร่วมกันรู้ เรื่อง มาตรฐาน วิธีการ เครื่อง มือ และไม่ต้องพูดถึงใหญ่ ทดลองและกรณีศึกษาในด้านเหล่านั้นต้องถูกตรวจสอบ นอกจากจะ ความรู้ร่วมกันซึ่งไม่เพียงแต่เข้มข้นในเอกสาร และการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่จับต้องได้ แต่ยัง อาศัยมากบุคคล การปฏิบัติของตนเอง หรือ เป็นส่วนหนึ่งของหน่วยธุรกิจ (Koussouris et al., 2011)กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสชัดเจนบ่งชี้ว่า ระบบและซอฟต์แวร์ไม่สามารถออกแบบ และพัฒนาแยกถ้าจะทำงานร่วมกันให้บรรลุเป้าหมาย กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสต้องเป็นสิทธิ์แบบระบบและออกแบบซอฟต์แวร์ และส่งผลกระทบต่อหลักการวิศวกรรมซอฟต์แวร์และวิธีการ พวกเขาสามารถจัดรูปแบบ เป็นประโยชน์ในการพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ระดับองค์การใหม่และระบบ interoperable (Charalabidis และเฉิน 2004):รูปแบบ •Architecture ที่เกี่ยวข้อง (เช่นส่วนประกอบของระบบ ระบบสัญญาณ decoupling คลัป/โหมด ระบบเชื่อมต่อมาตรฐาน)รูปแบบ •Modelling ที่เกี่ยวข้อง (เช่นแปลงรูปแบบ และลวดลาย และชั้น abstraction รุ่น)รูปแบบ •Ontology ที่เกี่ยวข้อง (เช่นโต้เค้าร่างและข้อมูลพจนานุกรม•Software วิศวกรรมรูปแบบที่นำไปสู่เพิ่มการทำงานร่วมกัน (เช่นวัตถุคลัป encapsulation กฎและ)จากมุมมองการทำงานร่วมกัน encapsulation มีความสำคัญเฉพาะเมื่อมันมาถึงซอฟต์แวร์ระบบ บริการ ระบบสังคม เมฆ และระบบนิเวศ Encapsulation "layering" ประกอบใหม่บนคอมโพเนนต์ที่มีอยู่แล้ว ใช้เฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับฟังก์ชันและอินเทอร์เฟซโดยคอมโพเนนต์ที่มีอยู่ได้ มันต้องหมายถึงการออกแบบของคลาสและออบเจ็กต์การจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและพฤติกรรม โดยกำหนดข้อความที่ว่า วัตถุสามารถรับ (อาร์มสตรอง 2006 ชุดจำกัด Lutowski, 2005 Zweben และ al., 1995)หลักการและวิธีการออกแบบ และพัฒนาระบบและซอฟต์แวร์ในรูปแบบของบริการ interoperable ให้แสดงฟังก์ชันทางธุรกิจโดยกำหนดพื้นฐานแข็งต้องขยาย และใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการทำงานร่วมกันคลัปหลวมของตรรกะทางธุรกิจ (บริการ) และเทคโนโลยีเป็นตัวอย่างของการทำงานร่วมกันที่ต้องใช้ในพื้นที่การทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ เช่น บริการเว็บเป็นวิธีสัญญาการใช้ SOA คลัปหลวมของฟังก์ชันที่อินเทอร์เฟซสำหรับบริการที่เปิดใช้งาน กรอบการทำงานร่วมกันอีบิสซิเนสบ่งชี้ส่วนประกอบของซอฟต์แวร์และระบบควรมีซึ่งควบคู่ไปกับส่วนประกอบซอฟต์แวร์และระบบที่โต้ตอบกับพวกเขา

Results (Thai) 2:

บทความนี้นำเสนอภาพรวมของการพัฒนาของธุรกิจ E
กรอบการทำงานร่วมกัน E ธุรกิจกรอบการทำงานร่วมกันที่มีมาตรฐานและแนวความคิดว่าควรจะปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จกับปัญหาการทำงานร่วมกัน มันมีสมมติฐานค่านิยมและการปฏิบัติเพื่อปฏิบัติงานในแง่ของการช่วยให้การทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นภายในสถานประกอบการของพวกเขาเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ พยายามหลายครั้งที่ได้รับการทำเพื่อพัฒนากรอบการทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงการทำงานร่วมกันธุรกิจ e. จากผลการวิจัยครั้งนี้และทิศทางที่ได้รับจากวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องมุมมองในอนาคตที่อาจจะทำเพื่อส่งเสริมธุรกิจ E การทำงานร่วมกันยอมรับกรอบควรจะครอบคลุม ต่อไปนี้สองด้าน(1) การวิจัยทางวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบที่ขาดหายไปเช่นการทำงานร่วมกันเครือข่ายทางสังคม, การทำงานร่วมกันเมฆและระบบนิเวศการทำงานร่วมกัน ดังนั้นกรอบการทำงานร่วมกัน E ธุรกิจควรจะอยู่ทุกปัญหาการทำงานร่วมกัน นอกจากนี้ตัวชี้วัดและคุณสมบัติสามารถระบุได้ในการปรับปรุงการพัฒนาของการทำงานร่วมกันระหว่างระบบ ความท้าทายที่สำคัญรออยู่ข้างหน้าในพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์ของซอฟแวร์การทำงานร่วมกันระบบในมุมมองของเทคโนโลยีใหม่และความก้าวหน้าทางด้านวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่บ่งบอกถึงความจำเป็นของวิธีการที่แพร่หลายที่รับประกันระดับสูงของการรักษาความสามารถกับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีซอฟต์แวร์อย่างรวดเร็ว. E ธุรกิจกรอบการทำงานร่วมกัน ควรจะง่ายและง่ายต่อการเข้าใจเพื่อความสะดวกของนักพัฒนา E ธุรกิจกรอบการทำงานร่วมกันจะต้องพิจารณามาตรฐานที่มีอยู่สำหรับการดำเนินการการทำงานร่วมกันเพื่อเสริมสร้างโครงสร้างของการทำงานร่วมกัน โครงสร้างธุรกิจ E กรอบการทำงานร่วมกันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตรวจสอบความสม่ำเสมอและหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อน สำหรับการวิจัยในอนาคตและการพัฒนาธุรกิจ E กรอบการทำงานร่วมกันจะต้องกำหนดบนพื้นฐานของแนวคิดมาตรฐานและคำจำกัดความของการทำงานร่วมกันและปัญหาการทำงานร่วมกัน เทคโนโลยีที่มีอยู่ของการทำงานร่วมกันก็ควรได้รับการพิจารณา นอกจากนี้ยังระบุว่าในวันนี้เน้นวางอยู่บนการทำงานร่วมกันความหมายสำหรับการสร้างความเข้าใจทั่วไประหว่างระบบกรอบการทำงานร่วมกันจะต้องมุ่งเน้นการทำงานร่วมกันความหมาย. (2) งานวิจัยในทางปฏิบัติในทุกพื้นที่ย่อยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการทำงานร่วมกันในแต่ละ ดังนั้นกรอบการทำงานร่วมกัน E ธุรกิจควรจะอยู่ทุกพื้นที่ย่อยของปัญหาการทำงานร่วมกัน นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการทำงานร่วมกันที่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้เสนอวิธีการแก้ปัญหาที่ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพใน E-businessn กรอบการทำงานร่วมกัน ตัวอย่างงานวิจัยที่สนับสนุนการปรับรื้อกระบวนการกฎการดำเนินการออกแบบท่าเต้นให้บริการลักษณะเครือข่ายสังคมแช่และสหพันธ์เมฆ. เพื่อที่จะจัดการกับปัญหาการทำงานร่วมกัน, ความคืบหน้ามากได้รับการทำในแง่ของการพัฒนากรอบแนวคิดและอัลกอริทึมและการปรับใช้เครื่องมือกึ่งอัตโนมัติสำหรับคีมา การจับคู่และการทำแผนที่ข้อมูลการปรองดองความหมายและเทคนิคการไกล่เกลี่ยและการสร้างอะแดปเตอร์และวิธีการ wrappers.The และบทพิสูจน์ของแนวคิดที่นำเสนอจะมาพร้อมกับการทดลองที่พิสูจน์เสนอของพวกเขาและจุดอ่อน แต่วิธีการดังกล่าวมุ่งเน้นการตรวจทางห้องปฏิบัติการจะต้องขยายและปรับปรุง เพื่อให้ครอบคลุมสถานการณ์ในชีวิตจริงในสภาพแวดล้อมขององค์กร (Koussouris et al., 2011) ปัญหาการทำงานร่วมความรู้ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ความหมายที่สร้างพจนานุกรมทั่วไปสำหรับการสนับสนุนและการผ่อนคลายจากการดำเนินงานของการแบ่งปันความรู้และการแพร่กระจายในหมู่หน่วยงานต่าง ๆ แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ มากมายจากหน่วยธุรกิจการจัดตำแหน่งกับบริบทระบบทราบ ในการจัดการกับปัญหาการทำงานร่วมกันความรู้มาตรฐานวิธีการเครื่องมือและไม่พูดถึงการทดลองขนาดใหญ่และกรณีศึกษาเกี่ยวกับด้านที่จะต้องมีการตรวจสอบ นอกจากนี้ในการแบ่งปันความรู้ที่ไม่ได้ความเข้มข้นเฉพาะในเอกสารและสินทรัพย์ที่จับต้องแลกเปลี่ยน แต่ยังต้องอาศัยบุคคลในการดำเนินงานของตัวเองหรือเป็นส่วนหนึ่งของพวกเขาจากหน่วยธุรกิจ (Koussouris et al., 2011). E ธุรกิจการทำงานร่วมกัน กรอบบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าระบบและซอฟแวร์ไม่สามารถได้รับการออกแบบและพัฒนาในการแยกถ้าเป้าหมายคือเพื่อให้บรรลุการทำงานร่วมกัน E ธุรกิจกรอบการทำงานร่วมกันจะต้องบ่งบอกถึงในระบบและการออกแบบซอฟแวร์และส่งผลกระทบต่อหลักการวิศวกรรมซอฟต์แวร์และวิธีการ พวกเขาสามารถจัดเป็นรูปแบบที่เป็นประโยชน์ในการพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ขององค์กรใหม่และระบบการทำงานร่วมกันรวมทั้ง (Charalabidis และ Chen, 2004): •รูปแบบสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้อง (เช่นเมล็ดระบบการมีเพศสัมพันธ์ระบบ / โหมด decoupling มาตรฐานการเชื่อมต่อระบบ). • รูปแบบการสร้างแบบจำลองที่เกี่ยวข้อง (เช่นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบและรูปแบบและรูปแบบนามธรรมชั้น). •รูปแบบอภิปรัชญาที่เกี่ยวข้อง (เช่น schemas ontological และพจนานุกรมข้อมูล). •รูปแบบวิศวกรรมซอฟแวร์ที่นำไปสู่การทำงานร่วมกันเพิ่มขึ้น (เช่นการมีเพศสัมพันธ์ของวัตถุและกฎระเบียบ encapsulation) จากมุมมองของการทำงานร่วมกัน, การห่อหุ้มมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงระบบซอฟต์แวร์บริการระบบสังคมเมฆและระบบนิเวศ Encapsulation ช่วยให้ "ชั้น" ขององค์ประกอบใหม่ที่ด้านบนของส่วนประกอบที่มีอยู่โดยใช้ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการทำงานและการเชื่อมต่อให้โดยส่วนประกอบที่มีอยู่ มันต้องดูที่การออกแบบของชั้นเรียนและวัตถุที่จะ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลและพฤติกรรมโดยการกำหนดชุด จำกัด ของข้อความที่วัตถุที่จะได้รับ (อาร์มสตรอง, 2006; Lutowski,. 2005; Zweben, et al, 1995). หลักการและ วิธีการในการออกแบบและการพัฒนาระบบและซอฟต์แวร์ในรูปแบบของการให้บริการทำงานร่วมกันซึ่งอาจจะทำให้ดีที่กำหนดฟังก์ชันธุรกิจกำหนดพื้นฐานที่มั่นคงจะต้องมีการขยายและนำไปใช้สำหรับการทำงานร่วมกัน purposes.The coupling หลวมของตรรกะทางธุรกิจ (บริการ) และเทคโนโลยีที่เป็นตัวอย่างของการทำงานร่วมกัน ที่ได้จะนำมาใช้ในพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ ได้เป็นอย่างดี บริการเว็บเป็นวิธีที่มีแนวโน้มจะใช้ SOA ทำให้ coupling หลวมของการทำงานที่เชื่อมต่อบริการ E ธุรกิจการทำงานร่วมกันกรอบบ่งชี้องค์ประกอบซอฟต์แวร์และระบบควรจะคู่อย่างอิสระกับซอฟต์แวร์และส่วนประกอบของระบบที่โต้ตอบกับพวกเขา

Results (Thai) 3:

บทความนี้นำเสนอภาพรวมของการพัฒนาร่วมกันของธุรกิจกรอบ

ธุรกิจ e ซึ่งประกอบด้วยมาตรฐานและกรอบแนวคิดที่ควรจะปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จ มีปัญหาระหว่างกัน มันมีสมมติฐานค่าและการปฏิบัติเพื่อปฏิบัติงานในด้านปฏิสัมพันธ์ภายในองค์กรให้ราบรื่นของพวกเขาเช่นเดียวกับองค์กรอื่น ๆ หลายครั้งได้รับการทำเพื่อพัฒนาหรือปรับปรุงหรือกรอบการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์

ผลจากการวิจัยและทิศทางโดยวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องมุมมองที่อาจจะต้องทำในอนาคต เพื่อส่งเสริมธุรกิจการยอมรับร่วมกันของกรอบควรครอบคลุมต่อไปนี้สองพื้นที่ :
( 1 ) งานวิจัยวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นองค์ประกอบที่ขาดหายไป เช่น เครือข่ายทางสังคมสามารถร่วมกัน , เมฆ , ระบบนิเวศและระหว่างกัน ดังนั้น การร่วมกันแก้ไขปัญหาธุรกิจกรอบควรร่วมกันทั้งหมด นอกจากนี้ตัวชี้วัดและคุณสมบัติสามารถระบุเพื่อปรับปรุงการพัฒนาร่วมกันระหว่างระบบความท้าทายอยู่ข้างหน้าในพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์ของระบบหรือซอฟต์แวร์ในมุมมองของเทคโนโลยีใหม่และความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ที่บ่งบอกถึงความต้องการของการเรียนรู้วิธีการที่รับประกันในระดับสูงของความสามารถในการรักษากับเทคโนโลยีซอฟต์แวร์วิวัฒนาการ .

ธุรกิจ e หรือกรอบที่ควรจะง่ายและเข้าใจได้ง่าย เพื่อความสะดวกสบายของนักพัฒนา อีธุรกิจซึ่งต้องพิจารณากรอบที่มีอยู่สำหรับการใช้วิธีการมาตรฐานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างระหว่างกัน กรอบการปฏิบัติการธุรกิจเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างความมั่นใจให้สอดคล้องและหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนสำหรับการวิจัยในอนาคตและการพัฒนา ธุรกิจซึ่งจะต้องกำหนดตามกรอบแนวคิดมาตรฐานและความหมายของการปฏิบัติและปัญหาระหว่างกัน เทคโนโลยีที่มีอยู่ของซึ่งควรได้รับการพิจารณา นอกจากนี้ ระบุว่า วันนี้เน้นมากวางอยู่บนความหมายวิธีการสร้างความเข้าใจทั่วไประหว่างระบบ หรือกรอบต้องมุ่งเน้นหรือความหมาย

( 2 ) ปฏิบัติวิจัยความกังวลในทุกพื้นที่ย่อยที่เกี่ยวข้องกับแต่ละหรือปัญหา ดังนั้น ธุรกิจ e หรือกรอบควรอยู่ทุกพื้นที่ย่อยของปัญหาระหว่างกันนอกจากนี้ยังมุ่งเน้นปัญหาร่วมกัน ซึ่งการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้เสนอโซลูชั่นที่ยังไม่ได้ถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพใน e-businessn หรือกรอบ ตัวอย่างงานวิจัยที่สนับสนุนการรื้อปรับกระบวนการ กฎปฏิบัติ ท่าเต้นบริการ ลักษณะเครือข่ายทางสังคม ) และสหพันธ์เมฆ

เพื่อแก้ไขปัญหาร่วมกันได้ความคืบหน้ามากได้รับการทำในแง่ของการพัฒนาแนวคิดและกรอบการใช้ชุดคำสั่งและกึ่งอัตโนมัติเครื่องมือสำหรับ schema ที่ตรงกัน และข้อมูลแผนที่ , การส่งเสริมการปรองดอง ความหมาย การไกล่เกลี่ยและเทคนิคและการสร้างอะแดปเตอร์และห่อ วิธีการและแนวคิดของการนำเสนอหลักฐานมีพร้อม โดยการทดลองที่พิสูจน์เสนอของพวกเขาและจุดอ่อนยังเช่นห้องปฏิบัติการมุ่งเน้นแนวทางที่ต้องขยายและปรับปรุงเพื่อให้ครอบคลุมสถานการณ์จริงในสภาพแวดล้อมขององค์กร ( koussouris et al . , 2011 ) ความรู้ร่วมกันของปัญหา ไม่เพียง เกี่ยวข้องกับ พื้นที่ ที่ สร้างความหมายพจนานุกรมทั่วไป เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานของตลาดจากการแบ่งปันความรู้และการแพร่กระจายระหว่างหน่วยงานต่าง ๆแต่ยังมีปัจจัยอื่น ๆตั้งแต่การจัดเรียงของหน่วยธุรกิจระบบตระหนักถึงบริบท เพื่อจัดการความรู้ร่วมกันของประเด็น มาตรฐาน วิธีการ เครื่องมือ และไม่ต้องพูดถึงการทดลองขนาดใหญ่และกรณีศึกษาในแง่มุมที่ต้องสอบสวน นอกจากนี้ การแบ่งปันความรู้ซึ่งไม่เพียง แต่เข้มข้นในเอกสารและสินทรัพย์ที่มีตัวตนตราแต่ยังอาศัยอย่างหนักในแต่ละบุคคล ปฏิบัติด้วยตนเอง หรือเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยธุรกิจ ( koussouris et al . , 2011 ) .

กรอบธุรกิจ e ซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนว่า ระบบและโซลูชั่นซอฟต์แวร์ไม่สามารถออกแบบและพัฒนาในการแยก ถ้าเป้าหมายคือเพื่อให้บรรลุร่วมกัน . ธุรกิจจะต้องอยู่ในกรอบระหว่างระบบและซอฟต์แวร์ออกแบบและส่งผลกระทบต่อวิศวกรรมซอฟต์แวร์หลักการและวิธีการ พวกเขาสามารถจัดเป็นรูปแบบ ที่เป็นประโยชน์ในการพัฒนาขององค์กรใหม่ รวมถึงการใช้งานและระบบส่ง ( charalabidis และ Chen , 2004 ) :

- รูปแบบสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้อง ( เช่น granularity , ระบบการเชื่อมต่อ / decoupling โหมดระบบมาตรฐาน
การเชื่อมต่อ )- แบบจำลองที่เกี่ยวข้องรูปแบบ ( เช่นการแปลงรูปแบบและรูปแบบและชั้นนามธรรมรูปแบบ ) .
- ภววิทยาที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบ ( เช่นกำหนดว่าภววิทยาและข้อมูลพจนานุกรม )
- วิศวกรรมซอฟต์แวร์รูปแบบชั้นนําเพิ่มขึ้นร่วมกัน ( เช่นการเชื่อมต่อวัตถุและสรุปกฎ )

จาก หรือมุมมองสรุปมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงระบบซอฟแวร์ , บริการ , ระบบสังคม , เมฆ และระบบนิเวศวิทยา การช่วยให้ " layering " ชิ้นส่วนใหม่ด้านบนของชิ้นส่วนที่มีอยู่ โดยเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานและการเชื่อมต่อโดยองค์ประกอบที่มีอยู่มันต้องดูที่การออกแบบของชั้นเรียนและวัตถุเพื่อ จำกัด การเข้าถึงข้อมูล และพฤติกรรม โดยกำหนดชุด จำกัด ของข้อความที่วัตถุจะได้รับ ( อาร์มสตรอง , 2006 ; lutowski , 2005 ; zweben et al . , 1995 ) .

หลักการและระเบียบวิธีการออกแบบและพัฒนาระบบและซอฟต์แวร์ในรูปแบบของการบริการที่แสดงฟังก์ชันทางธุรกิจร่วมกันซึ่งสร้างพื้นฐานที่มั่นคงต้องขยายและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ร่วมกัน .หลวม coupling ของตรรกะทางธุรกิจ ( บริการ ) และเทคโนโลยีเป็นตัวอย่างของวิธีการที่ต้องใช้พื้นที่ทางวิทยาศาสตร์ต่าง ๆได้เป็นอย่างดี บริการเว็บเป็นวิธีที่มีแนวโน้มที่จะใช้ SOA ช่วยให้ข้อต่อหลวมของฟังก์ชันในการเชื่อมต่อบริการธุรกิจซอฟต์แวร์และกรอบซึ่งแสดงส่วนประกอบของระบบควรจะหลวมคู่กับซอฟต์แวร์และส่วนประกอบของระบบที่โต้ตอบกับพวกเขา .