Fundamental rights concerns may als

Fundamental rights concerns may also be raised by the evolving de jure competences of the Home Affairs agencies in the external dimension. EASO’s mandate presents a significant foreign affairs dimension as regards the external aspects of the CEAS and the agency ‘may also cooperate with the authorities of third countries competent in technical aspects’.43 In a similar fashion, both Frontex and Europol are becoming active foreign affairs players. Europol, for instance, has in recent years concluded a large number of agreements with third countries on data processing as well as technical, operational or strategic cooperation.44 Frontex, on the other hand, has also engaged in cooperation with third countries in the scope of ‘integrated border management’ through the conclusion of a series of working arrangements45 and in the framework of the so-called ‘Mobility Partnerships’ with third States.46

Moreover, international cooperation between these EU actors and third countries takes place not through classical legal mechanisms such as international agreements but rather in the framework of quasi-legal or sui generis soft policy tools, such as ‘working arrangements’, which are in a majority of cases non-legally binding for the parties involved and whose legal effects remain dubious.47 The ‘technocratic’ and ‘soft law’ framing of the external affairs work here also leads to an avoidance of democratic decision-making and a political pluralistic debate about the decisions and actions being taken. They are not covered by the democratic scrutiny applicable to EU international agreements pursuant to Article 218 TFEU under which the EP has a central role. However, these ‘quasi-legal’ instruments may have repercussions for fundamental rights of individuals, especially in those aspects related to ‘the sharing of information’, operational cooperation and financial assistance/capacity management in border controls.

Results (Russian) 1:

Основные права проблемы также могут быть затронуты развивается де-юре компетенции органов внутренних дел в измерении внешних. Easo можно в мандат представляет значительных иностранных дел измерения в отношении внешних аспектов CEAS и агентство 'может также сотрудничать с органами третьих стран компетентными в технических аспектах'. 43 в таким же образом, как ФРОНТЕКС и Европол становятся активных иностранных дел игроков. Европол, например, в последние годы заключило большое число соглашений с третьими странами по обработке данных, а также технических, оперативных или стратегических cooperation.44 Фронтекс, с другой стороны, участвует также в сотрудничестве с третьими странами в рамках «интегрированного управления границей» путем заключения ряда рабочих arrangements45 и в рамках так называемого 'мобильность партнерства» с третьего States.46Кроме того, международное сотрудничество между этими субъектами ЕС и третьими странами происходит не через классические правовые механизмы таких международных соглашений, но скорее в рамках sui generis или квазиюридических мягкой политики инструменты, такие как 'работы', которые находятся в большинстве случаев, не имеющих обязательной силы для соответствующих сторон и юридические последствия которых остаются dubious.47 «технократических» и «мягкое право» обрамление внешних дел, работы здесь также приводит к избеганию демократического принятия решений и политической плюралистической дискуссии о решениях и мерах. Они не охватываются демократического контроля, применимых к международным соглашениям ЕС во исполнение статьи 218 TFEU, под которым EP имеет центральную роль. Однако, эти 'квазиправовым' инструменты могут иметь последствия для основных прав человека, особенно в тех аспектах, связанных с «обмена информацией», оперативного сотрудничества и финансовой помощи/потенциала управления пограничного контроля.

Results (Russian) 2:

Проблемы Основные права могут быть также поднят развивающимися де-юре компетенции органов внутренних дел во внешней размерности. Мандат Easo в представляет собой значительную измерение иностранных дел, касается внешних аспектов CEAS и агентства "также может сотрудничать с властями третьих стран, компетентных в техническом aspects'.43 аналогичным образом, как Фронтекс и Европол становятся активными иностранными делами игроков. Европол, например, в последние годы пришли к выводу, большое количество соглашений с третьими странами по обработке данных, а также технической, эксплуатационной или стратегическая cooperation.44 Фронтекс, с другой стороны, также участвует в сотрудничестве с третьими странами в рамках из "интегрированного управления границами» путем заключения ряда рабочих arrangements45 и в рамках так называемых «мобильных партнерств» с третьего States.46 Кроме того, международное сотрудничество между этими субъектами ЕС и третьими странами происходит не через классические правовой механизмы, такие как международные соглашения, но, скорее, в рамках квази-правовой или специальной охраны инструментов мягкой политики, такие, как «рабочих соглашений», которые в большинстве случаев не являются юридически обязательными для сторон, участвующих и чьи правовые последствия остаются сомнительными. 47 'технократический »и« мягкого права »обрамление внешних дел работают здесь также приводит к избеганию демократического принятия решений и политического плюралистической дискуссии о решениях и действиях. Они не подпадают демократической контроля, применимых к международным соглашениям ЕС в соответствии со статьей 218 TFEU, при которых КМГ имеет центральную роль. Тем не менее, эти «квази-правовые 'инструменты могут иметь последствия для основных прав лиц, особенно в тех аспектах, связанных с« обмена информацией », оперативного сотрудничества и финансовой помощи / управленческого потенциала в приграничных управления.

Results (Russian) 3:

внимание основополагающим правом также могут через изменение правовых возможностей внешние размеры предлагается в гражданских институтов.сезон задачи предлагается большое дипломатические измерение как ceas внешние стороны, этот механизм может также и третьих стран в технических аспектов сотрудничества с компетентными властями, 43, аналогичным образом.два фронтекс, Европол активно иностранных дел игроков.Европол, например, в последние несколько лет уже подписали много и третьей страной соглашения и технологии обработки данных, операции или стратегии cooperation.44 фронтекс, с другой стороны,также участвует в третьих странах, и в рамках сотрудничества пограничных комплексного управления серии рабочих arrangements45 заключение и так называемые "ликвидности и третьих стран в рамках сотрудничества 46

кроме того,.В этих трех стран ЕС произошло не через классический правовых механизмов, таких, как международные соглашения, но в квази - юридический или sui generis инструментов политики между мягкой рамок международного сотрудничества, как, например, "Организация работы", это в большинстве случаев не 当事人 юридически обязательные правовые последствия, которые скептически.47 "и" внешних технических экспертов по вопросам "мягкого права" рамки работы здесь, также избежать в результате демократического принятия решений и соответствующих решений и действий был политического плюрализма прений.Они не от демократического контроля применяются международные соглашения в соответствии с ЕС, статья 218 TFEU, EP имеет центральную роль.Однако,Эти "квази - юридический" инструменты могут быть последствия для основных прав лиц, особенно в тех аспектов оперативного сотрудничества и обмена информацией, финансовой помощи / способности
пограничного контроля управления.