Vietnam is in the period of transit

Vietnam is in the period of transition to socialism, economic development problems being faced by the entire Party people. The development of the economy with the leadership of the Party and State's management plays a very important role. Experiencing a period persevere with the path to socialism, the Party and State have drawn the lessons learned for the development of the country in general and the development of the economy in particular. Since the country gained independence, our country's economy has gone through different periods: - From 1945 to 1954: Wartime economy - From 1954 to 1975: building socialism in the North as the post the southern firmly against America. - 1975: Focus remedial war and make the transition to socialism in the country, which has for a long time the country into a situation of economic crisis by nature economy subsidized, bureaucracy. Since the Congress of the VI the National Party has driven innovative economic management mechanism, and the Congress of the VII the National Party went to build the development direction of the economy Composite goods oriented socialism, operating under the market mechanism is the management of the State. Experiencing the ups and downs, so far, Vietnam's economy continues to grow and the annual gain significant achievements, contributing to building the country stronger and prosperous. However, the challenge for Vietnam's economy still exists, by the period of transition to socialism is the period arduous struggle, complex between the working class allied with the class and floors Other labor class (mainly farmers and intellectuals) with a side of the exploiting class and reactionary forces residues have not been completely demolished. For the above reasons, I decided to choose thesis "Characteristics of Vietnam's economy in the period of transition to socialism (from 1975 to present)".
The period of transition to socialism in view of Marxism - Leninism and Marxism According Angghen, morphology communist socioeconomic development from low to high in 2 stages, from the socialist period (follow performance force, entitled to under labor) over the period of communism (as according to ability, awarded on request). Transition is the first step, in the low period of socialism, ie the period between capitalism and socialism transformation, building premises for socialism. Capitalism and socialism fundamentally different, manifested in: Capitalism is oppression and exploitation regime, exist based on private ownership of means of production, social classes antagonistic contradiction; Socialism is the regime also abolished oppression and exploitation, the property regime of the means of production and the class in society without antagonism. Therefore, a period from capitalism to socialism gradually shift is necessary. Time for transition does not have limits, but as Lenin said, "should have a transitional period is quite long" or Lenin compare it to "the prolonged birth pangs" by nature complex and its arduous struggle. The transition must depend on the starting point, the level of development of each country, and the strength of ideas and the leadership of the working class in this country. When analyzing the characteristics and the nature of capitalism, Marx and Angghen have raised possibility of transition to Communism in backward countries money capitalism. Later, Lenin made this argument legacy of Marx and Angghen, while analyzing the possibility to specify transitional ignore capitalism. The advance towards socialism took place within each individual country or countries, may not take place simultaneously worldwide. When was the victory of socialism in one country, this will make the premise for other countries in transition to socialism, including the backward countries, by this time, the era of transition to socialism worldwide was opened.
From 1975 to now, the economy in the transition period of Vietnam has gone through two phases: - Phase 1 (from 1975 to 1986): command economy focused nature of bureaucracy, subsidies . - Phase 2 (from 1986): commodity economy under the socialist-oriented components, operating under the market mechanism with the administration of the State (called the market economy socialist orientation ). I. Phase 1 (from 1975 to 1986) During this period, the management structure of our country's economy is centrally planned; Accordingly, the economy is the economy survive the orders and command. Party and State accepts only two economic sectors: state economic sectors and economic sectors collectively. The private sector is not allowed to exist and operate. The economy of a country reflects the relationship between the relations of production and productive forces. The development of the economy is also reflected in the compatibility of the two factors. In our country this stage, while the forces of production is still on the uneven development, small craft production is common, the level of division of labor and very low socialization, we re-build command economy, commander stifle economic growth engine, not exploit social production capacity. The State only priority focus for the economic protection of state and collective economy, considering two economic sectors in the socialist economy, while other economic sectors considered germ of capitalism should be removed altogether. At the Congress of the IV th National Party in 1976, our Party has been determined based on the path of economic development policies of the country, including a few notable following: "Promote socialist industrialization, construction of socialist material and technical, given our country's economy from small producers to large socialist production, construction mode socialist collective ownership. Prioritize the development of heavy industry in a reasonable manner on the basis of development of agriculture and light industry ... ". However, the determination target first stage of the transitional period of the party is not clear, moreover, the party made a mistake in determining the pace of construction of technical infrastructure, on improving socialist, on the application of economic management structures ... While the technical infrastructure was poor, backward technology, our country still rely on agriculture as the main, the Party advocated the development of heavy industry. This does not fit with the real situation. We were too hasty in transition. Our country is starting from a pre-capitalist countries progress to socialism, so the level of development of productive forces is very low, need to undergo many small transitions. But we are made right the path of development as a country with a highly developed economy. This is not true of the rule of historical development. Generally during this period, due to historical conditions, we have reproduced stereotyped model of social-economic development and economic management structure of the socialist countries. Have to say, the economy dictates - commanding nature centralized bureaucracy and subsidies are appropriate to the circumstances of war; by that time and the largest overall objectives of the country was complete national democratic revolutionary people and liberated the country to carry out a socialist revolution. Therefore, the focus manpower for the war effort of the cause is essential. That makes tremendous power of the whole people; quickly complete the national democratic revolutionary people toward a socialist revolution. However, when the country won unity, the transition is done in the country, economy centrally planned is no longer consistent with national circumstances. It raises cultural bureaucracy, and this has negatively affected the entire economic development and society. Economic development of passive and inflexible, the resources are not fully exploited, production inefficiencies due to the rigid way of working ... and consequence are 1979 and 1985-1986, the economy - our society fall into crisis: severe inflation (the highest was 1985 with the inflation rate of 600%), stagnant production, scarcity of goods, prices are skyrocketing, life of very hard workers ... This has created tremendous pressure on the country's development. Therefore, the renewal process is started immediately from this pressure. In the Platform for national construction in the transition to socialism (1991), the Party has shown the cause of the mistakes in this stage: "Party made the mistake of subjective voluntarism, violate rules objective: hasty in socialist reform, removing even more components economy; Excessive levels accelerate the development of heavy industry; too long mechanism to maintain centralized management bureaucracy, subsidies; issuevarious wrong in reforming pricing, currency, wages ... ". It was a lesson summed up the Party's leadership period for the development of the country in general and the economy in particular

Results (Vietnamese) 1:

Việt Nam là trong giai đoạn chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội, kinh tế phát triển vấn đề đang phải đối mặt bởi Đảng toàn thể nhân dân. Sự phát triển của nền kinh tế với sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước của quản lý đóng một vai trò rất quan trọng. Trải qua một giai đoạn kiên trì với đường dẫn đến chủ nghĩa xã hội, đảng và nhà nước đã rút ra bài học cho sự phát triển của đất nước nói chung và sự phát triển của nền kinh tế đặc biệt. Kể từ khi nước này giành được độc lập, nền kinh tế của đất nước chúng tôi đã trải qua thời kỳ khác nhau: - từ năm 1945 đến năm 1954: chiến tranh kinh tế – từ năm 1954 đến 1975: xây dựng chủ nghĩa xã hội ở phía bắc là các bài phía nam vững chắc chống lại America. -1975: tập trung khắc phục hậu quả chiến tranh và làm cho sự chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội trong cả nước đã một thời gian dài đất nước vào một tình huống khủng hoảng kinh tế bởi nền kinh tế thiên nhiên bao cấp, quan liêu. Kể từ khi đại hội VI của Đảng Quốc gia đã thúc đẩy cơ chế quản lý kinh tế tiên tiến, và Đại hội VII các đảng quốc gia đã đi để xây dựng hướng phát triển của nền kinh tế hỗn hợp hàng theo định hướng chủ nghĩa xã hội, hoạt động theo cơ chế thị trường là quản lý của nhà nước. Trải qua những thăng trầm, cho đến nay, nền kinh tế của Việt Nam tiếp tục phát triển và hàng năm đạt được những thành tựu quan trọng, góp phần vào xây dựng đất nước mạnh và thịnh vượng. Tuy nhiên, thách thức đối với nền kinh tế Việt Nam vẫn còn tồn tại, bởi thời gian chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội là thời kỳ đấu tranh gian khổ, phức tạp giữa giai cấp lao động liên kết với các lớp học và tầng lớp lao động khác (chủ yếu là nông dân và trí thức) với một bên là các khai thác lớp và phản động lực lượng dư lượng đã không bị phá hủy hoàn toàn. Vì những lý do trên, tôi đã quyết định chọn luận án "Đặc điểm kinh tế của Việt Nam trong giai đoạn chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội (từ 1975 đến nay)".The period of transition to socialism in view of Marxism - Leninism and Marxism According Angghen, morphology communist socioeconomic development from low to high in 2 stages, from the socialist period (follow performance force, entitled to under labor) over the period of communism (as according to ability, awarded on request). Transition is the first step, in the low period of socialism, ie the period between capitalism and socialism transformation, building premises for socialism. Capitalism and socialism fundamentally different, manifested in: Capitalism is oppression and exploitation regime, exist based on private ownership of means of production, social classes antagonistic contradiction; Socialism is the regime also abolished oppression and exploitation, the property regime of the means of production and the class in society without antagonism. Therefore, a period from capitalism to socialism gradually shift is necessary. Time for transition does not have limits, but as Lenin said, "should have a transitional period is quite long" or Lenin compare it to "the prolonged birth pangs" by nature complex and its arduous struggle. The transition must depend on the starting point, the level of development of each country, and the strength of ideas and the leadership of the working class in this country. When analyzing the characteristics and the nature of capitalism, Marx and Angghen have raised possibility of transition to Communism in backward countries money capitalism. Later, Lenin made this argument legacy of Marx and Angghen, while analyzing the possibility to specify transitional ignore capitalism. The advance towards socialism took place within each individual country or countries, may not take place simultaneously worldwide. When was the victory of socialism in one country, this will make the premise for other countries in transition to socialism, including the backward countries, by this time, the era of transition to socialism worldwide was opened.From 1975 to now, the economy in the transition period of Vietnam has gone through two phases: - Phase 1 (from 1975 to 1986): command economy focused nature of bureaucracy, subsidies . - Phase 2 (from 1986): commodity economy under the socialist-oriented components, operating under the market mechanism with the administration of the State (called the market economy socialist orientation ). I. Phase 1 (from 1975 to 1986) During this period, the management structure of our country's economy is centrally planned; Accordingly, the economy is the economy survive the orders and command. Party and State accepts only two economic sectors: state economic sectors and economic sectors collectively. The private sector is not allowed to exist and operate. The economy of a country reflects the relationship between the relations of production and productive forces. The development of the economy is also reflected in the compatibility of the two factors. In our country this stage, while the forces of production is still on the uneven development, small craft production is common, the level of division of labor and very low socialization, we re-build command economy, commander stifle economic growth engine, not exploit social production capacity. The State only priority focus for the economic protection of state and collective economy, considering two economic sectors in the socialist economy, while other economic sectors considered germ of capitalism should be removed altogether. At the Congress of the IV th National Party in 1976, our Party has been determined based on the path of economic development policies of the country, including a few notable following: "Promote socialist industrialization, construction of socialist material and technical, given our country's economy from small producers to large socialist production, construction mode socialist collective ownership. Prioritize the development of heavy industry in a reasonable manner on the basis of development of agriculture and light industry ... ". However, the determination target first stage of the transitional period of the party is not clear, moreover, the party made a mistake in determining the pace of construction of technical infrastructure, on improving socialist, on the application of economic management structures ... While the technical infrastructure was poor, backward technology, our country still rely on agriculture as the main, the Party advocated the development of heavy industry. This does not fit with the real situation. We were too hasty in transition. Our country is starting from a pre-capitalist countries progress to socialism, so the level of development of productive forces is very low, need to undergo many small transitions. But we are made right the path of development as a country with a highly developed economy. This is not true of the rule of historical development. Generally during this period, due to historical conditions, we have reproduced stereotyped model of social-economic development and economic management structure of the socialist countries. Have to say, the economy dictates - commanding nature centralized bureaucracy and subsidies are appropriate to the circumstances of war; by that time and the largest overall objectives of the country was complete national democratic revolutionary people and liberated the country to carry out a socialist revolution. Therefore, the focus manpower for the war effort of the cause is essential. That makes tremendous power of the whole people; quickly complete the national democratic revolutionary people toward a socialist revolution. However, when the country won unity, the transition is done in the country, economy centrally planned is no longer consistent with national circumstances. It raises cultural bureaucracy, and this has negatively affected the entire economic development and society. Economic development of passive and inflexible, the resources are not fully exploited, production inefficiencies due to the rigid way of working ... and consequence are 1979 and 1985-1986, the economy - our society fall into crisis: severe inflation (the highest was 1985 with the inflation rate of 600%), stagnant production, scarcity of goods, prices are skyrocketing, life of very hard workers ... This has created tremendous pressure on the country's development. Therefore, the renewal process is started immediately from this pressure. In the Platform for national construction in the transition to socialism (1991), the Party has shown the cause of the mistakes in this stage: "Party made the mistake of subjective voluntarism, violate rules objective: hasty in socialist reform, removing even more components economy; Excessive levels accelerate the development of heavy industry; too long mechanism to maintain centralized management bureaucracy, subsidies; issuevarious wrong in reforming pricing, currency, wages ... ". It was a lesson summed up the Party's leadership period for the development of the country in general and the economy in particular

Results (Vietnamese) 2:

Việt Nam đang trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, vấn đề phát triển kinh tế đang phải đối mặt toàn dân Đảng. Sự phát triển của nền kinh tế với sự lãnh đạo của Đảng và quản lý của Nhà nước đóng một vai trò rất quan trọng. Trải qua một thời gian kiên trì với con đường chủ nghĩa xã hội, Đảng và Nhà nước đã rút ra bài học kinh nghiệm cho sự phát triển của đất nước nói chung và sự phát triển của nền kinh tế nói riêng. Kể từ khi đất nước giành được độc lập, nền kinh tế nước ta đã trải qua thời kỳ khác nhau: - Từ năm 1945 đến năm 1954: kinh tế Wartime - Từ năm 1954 đến 1975: xây dựng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc như các bài miền nam vững chắc chống lại Mỹ. - Năm 1975: Tập trung khắc phục hậu quả chiến tranh và làm cho việc chuyển đổi sang chủ nghĩa xã hội trong cả nước, trong đó có một thời gian dài đất nước vào tình trạng khủng hoảng kinh tế từ nền kinh tế bao cấp bản chất, quan liêu. Kể từ Đại hội VI của Đảng Quốc đã thúc đẩy cơ chế quản lý kinh tế sáng tạo, và Đại hội VII của Đảng Quốc đã xây dựng định hướng phát triển của nền kinh tế theo định hướng chủ nghĩa xã hội tổng hợp hàng hóa, hoạt động theo cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước . Trải qua những thăng trầm, cho đến nay, nền kinh tế của Việt Nam tiếp tục phát triển và đạt được hàng năm thành tựu đáng kể, góp phần xây dựng đất nước giàu mạnh. Tuy nhiên, thách thức đối với nền kinh tế của Việt Nam vẫn còn tồn tại, bởi thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội là cuộc đấu tranh gian khổ thời kỳ, phức tạp giữa giai cấp công nhân liên minh với các giai cấp và tầng lớp lao động khác (chủ yếu là nông dân và trí thức) với một bên là các lớp khai thác và các lực lượng phản động dư chưa được hoàn toàn bị phá hủy. Vì những lý do trên, tôi quyết định chọn đề tài "Đặc điểm của nền kinh tế của Việt Nam trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (từ năm 1975 đến nay)".
Thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin và chủ nghĩa Mác Theo Angghen, hình thái cộng sản kinh tế xã hội phát triển từ thấp đến cao trong 2 giai đoạn, từ thời kỳ xã hội (có hiệu lực thực hiện sau, hưởng theo lao động) trong giai đoạn chủ nghĩa cộng sản (như theo năng lực, hưởng theo yêu cầu). Transition là bước đầu tiên, trong giai đoạn thấp của chủ nghĩa xã hội, tức là khoảng thời gian giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội chuyển đổi, cơ sở xây dựng chủ nghĩa xã hội. Chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội cơ bản khác nhau, thể hiện ở: Chủ nghĩa tư bản là chế độ áp bức bóc lột, tồn tại dựa trên sở hữu tư nhân của các phương tiện sản xuất, tầng lớp xã hội mâu thuẫn đối kháng; Chủ nghĩa xã hội là chế độ cũng bãi bỏ áp bức bóc lột, chế độ tài sản của các phương tiện sản xuất và các lớp trong xã hội mà không có sự đối kháng. Do đó, một khoảng thời gian từ tư bản đến chủ nghĩa xã hội dần dần chuyển là cần thiết. Thời gian chuyển tiếp không có giới hạn, nhưng như Lenin nói, "cần phải có một giai đoạn chuyển tiếp là khá dài" hay Lenin so sánh nó với "những cơn đau sinh kéo dài" bởi bản chất phức tạp và cuộc đấu tranh gian khổ của nó. Việc chuyển đổi phải phụ thuộc vào điểm khởi đầu, mức độ phát triển của mỗi quốc gia, và sức mạnh của ý tưởng và sự lãnh đạo của giai cấp công nhân ở nước này. Khi phân tích các đặc điểm và tính chất của chủ nghĩa tư bản, Mác và Angghen đã nêu lên khả năng chuyển đổi sang chủ nghĩa cộng sản ở các nước lạc hậu tiền tư bản. Sau đó, Lenin làm này di sản lý luận của Marx và Angghen, trong khi phân tích các khả năng để xác định quá độ bỏ qua chủ nghĩa tư bản. Việc tạm ứng đối với chủ nghĩa xã hội đã diễn ra trong phạm vi từng quốc gia riêng lẻ hoặc các nước, có thể không diễn ra đồng thời trên toàn thế giới. Khi là chiến thắng của chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia, điều này sẽ làm tiền đề cho các nước khác trong quá trình chuyển đổi để chủ nghĩa xã hội, bao gồm các nước lạc hậu, bởi thời gian này, thời đại của chủ nghĩa xã hội trên toàn thế giới chuyển sang được mở ra.
Từ năm 1975 đến nay, nền kinh tế trong giai đoạn chuyển đổi của Việt Nam đã trải qua hai giai đoạn: - Giai đoạn 1 (1975-1986): kinh tế chỉ huy tập trung bản chất của bộ máy quan liêu, bao cấp. - Giai đoạn 2 (từ năm 1986): kinh tế hàng hóa thuộc các thành phần theo định hướng XHCN, vận hành theo cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước (gọi là định hướng xã hội chủ nghĩa nền kinh tế thị trường). I. Giai đoạn 1 (1975-1986) Trong thời gian này, các cơ cấu quản lý của nền kinh tế của nước ta được kế hoạch tập trung; Theo đó, nền kinh tế là nền kinh tế tồn tại các đơn đặt hàng và lệnh. Đảng và Nhà nước chỉ chấp nhận hai thành phần kinh tế: kinh tế nhà nước và khu vực kinh tế tập thể. Khu vực tư nhân không được phép tồn tại và hoạt động. Nền kinh tế của một quốc gia phản ánh mối quan hệ giữa quan hệ sản xuất và lực lượng sản xuất. Sự phát triển của nền kinh tế cũng được phản ánh trong các khả năng tương thích của hai yếu tố. Kinh tế chỉ huy ở nước ta giai đoạn này, trong khi các lực lượng sản vẫn là sự phát triển không đồng đều, sản xuất thủ công nhỏ là phổ biến, mức độ phân công lao động và xã hội hóa rất thấp, chúng tôi tái xây dựng, chỉ huy dập tắt động cơ tăng trưởng kinh tế, không khai thác năng lực sản xuất xã hội. Nhà nước tập trung chỉ ưu tiên cho việc bảo vệ kinh tế của nhà nước và kinh tế tập thể, xem xét hai thành phần kinh tế trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, trong khi khu vực kinh tế khác được coi là mầm mống của chủ nghĩa tư bản nên được loại bỏ hoàn toàn. Tại Đại hội IV Đảng toàn quốc vào năm 1976, Đảng ta đã được xác định dựa trên các con đường của chính sách phát triển kinh tế của đất nước, trong đó có một số ít đáng chú ý sau đây: "Đẩy mạnh công nghiệp hóa xã hội chủ nghĩa, xây dựng các tài liệu chủ nghĩa xã hội và kỹ thuật, cho đất nước của chúng tôi nền kinh tế từ sản xuất nhỏ sang sản xuất xã hội chủ nghĩa lớn, chế độ sở hữu tập thể xây dựng xã hội chủ nghĩa. Ưu tiên phát triển các ngành công nghiệp nặng một cách hợp lý trên cơ sở phát triển nông nghiệp và công nghiệp nhẹ ... ". Tuy nhiên, mục tiêu xác định giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ của các bên không phải là rõ ràng, hơn nữa, các bên đã thực hiện một sai lầm trong việc xác định tốc độ xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật, cải thiện xã hội chủ nghĩa, về việc áp dụng cơ cấu quản lý kinh tế ... Trong khi cơ sở hạ tầng kỹ thuật đã được người nghèo, công nghệ lạc hậu, nước ta vẫn dựa vào nông nghiệp là chính, Đảng chủ trương phát triển các ngành công nghiệp nặng. Điều này không phù hợp với tình hình thực tế. Chúng tôi đã quá vội vàng trong quá trình chuyển đổi. Đất nước chúng ta đang bắt đầu từ một nước tiền tư bản tiến tới chủ nghĩa xã hội, vì vậy mức độ phát triển của lực lượng sản xuất rất thấp, cần phải trải qua nhiều trạng thái nhỏ. Nhưng chúng tôi đang thực hiện đúng đường lối phát triển như một quốc gia có nền kinh tế phát triển cao. Đây không phải là sự thật của các quy tắc của sự phát triển lịch sử. Nhìn chung trong giai đoạn này, do điều kiện lịch sử, chúng tôi đã sao chép mô hình kiểu mẫu rập khuôn của sự phát triển kinh tế-xã hội và cơ cấu quản lý kinh tế của các nước xã hội chủ nghĩa. Có thể nói, nền kinh tế mệnh lệnh - chỉ huy bản chất quan liêu tập trung và bao cấp là phù hợp với hoàn cảnh của chiến tranh; bởi thời gian và các mục tiêu chung lớn nhất của đất nước đã được hoàn tất nhân dân cách mạng dân tộc dân chủ và giải phóng đất nước để thực hiện một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa. Do đó, nhân lực tập trung cho nỗ lực chiến tranh của các nguyên nhân gây ra là điều cần thiết. Điều đó làm cho sức mạnh to lớn của toàn dân; nhanh chóng hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân hướng tới một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa. Tuy nhiên, khi đất nước giành được sự thống nhất, quá trình chuyển đổi được thực hiện trong cả nước, nền kinh tế kế hoạch tập trung không còn phù hợp với hoàn cảnh quốc gia. Nó làm tăng sự quan liêu văn hóa, và điều này đã ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển toàn bộ kinh tế và xã hội. Phát triển kinh tế của thụ động và không linh hoạt, các nguồn lực không được khai thác đầy đủ, thiếu hiệu quả sản xuất do cách cứng nhắc làm việc ... và hậu quả là năm 1979 và 1985-1986, nền kinh tế - xã hội của chúng tôi rơi vào khủng hoảng: lạm phát nặng (cao nhất là năm 1985 với tỷ lệ lạm phát là 600%), sản xuất trì trệ, tình trạng khan hiếm hàng hóa, giá cả tăng vọt, đời sống của người lao động rất khó khăn ... Điều này đã tạo ra áp lực rất lớn về phát triển của đất nước. Vì vậy, quá trình đổi mới được bắt đầu ngay lập tức từ áp lực này. Trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong quá trình chuyển sang chủ nghĩa xã hội (1991), Đảng đã chỉ ra nguyên nhân của những sai lầm trong giai đoạn này: "Đảng đã sai lầm duy ý chí chủ quan, vi phạm quy luật khách quan: nôn nóng trong việc cải cách xã hội chủ nghĩa, loại bỏ các thành phần nhiều hơn nền kinh tế; mức quá mức đẩy nhanh sự phát triển của ngành công nghiệp nặng; cơ chế quá dài để duy trì quản lý tập trung quan liêu, bao cấp; sai issuevarious trong cải cách giá cả, tiền tệ, tiền lương ... ". Đó là một bài học tổng kết giai đoạn lãnh đạo của Đảng đối với sự phát triển của đất nước nói chung và nền kinh tế nói riêng