Internal control reporting continue

Internal control reporting continuesto be of significant interestto regulators and
legislators, as evidenced by the internal control-related requirements of the Dodd-Frank Act
(2010) and the JOBS Act (2012) to exempt smaller firms from the requirements of Section
404. We extend prior research on the association between internal control weaknesses and
audit report lag by (1) using data from 2008 and 2009, (2) comparing accelerated and nonaccelerated
filers, and (3) examining the impact of remediation of previously disclosed
internal control problems. We find that (1) in 2008, the increase in audit report lag in the
presence of material weaknesses in internal control is lower for non-accelerated filers as
compared to accelerated filers, and (2) while the effect of a material internal control weakness
on audit report lag is significantly lower in 2009 than in 2008 for accelerated filers, there is no
such change for non-accelerated filers. We also find that for firms remediating previously
disclosed internal control problems, there is a significant decline in audit report lag; yet, the
remediating firms continueto have higher reporting lags thanfirmsthat had clean Section 404
opinions in both years. We also find that, at least with respect to the effect of internal control
problems on audit report lag, the ‘‘small accelerated filers’’ (defined as those with market
capitalization less than $250 million) are treated by the auditors as being (1) substantively
similar to other accelerated filers, and (2) quite distinct from non-accelerated filers.

Results (Thai) 1:

Continuesto รายงานการควบคุมภายในเป็นสำคัญ interestto เร็คกูเลเตอร์ และกรอบนโยบาย เป็นเป็นหลักฐาน โดยภายในที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมความต้องการของ Dodd Frank บัญญัติ(2010) และงานบัญญัติ (2012) กับบริษัทขนาดเล็กยกเว้นจากความต้องการของส่วน404. เราขยายการวิจัยก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ระหว่างจุดอ่อนของการควบคุมภายใน และตรวจสอบรายงานความล่าช้าโดย (1) ข้อมูลจากปี 2008 และ 2009 เปรียบเทียบ (2) เร่ง และ nonacceleratedรเจ็ค และ (3) ตรวจสอบผลกระทบของการแก้ไขข้อผิดพลาดของการเปิดเผยก่อนหน้านี้ปัญหาการควบคุมภายใน เราพบว่า (1) ในปี 2008 การเพิ่มขึ้นในการตรวจสอบรายงานความล่าช้าในการของวัสดุอ่อนในการควบคุมภายในเป็นล่างสำหรับรเจ็คเร่งไม่เป็นเมื่อเทียบกับรเจ็ครวดเร็ว และ (2) ในขณะที่ผลของการควบคุมภายในวัสดุจุดอ่อนตรวจสอบความล่าช้าในการรายงานต่ำในปี 2552 ในปี 2008 สำหรับรเจ็ครวดเร็ว มีอยู่ไม่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสำหรับรเจ็คไม่เร่ง เรายังพบว่าในบริษัทที่ remediating ก่อนหน้านี้เปิดเผยปัญหาการควบคุมภายใน มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในความล่าช้าในการรายงานตรวจสอบ ยังremediating continueto บริษัท thanfirmsthat lags รายงานสูงมี 404 ส่วนสะอาดไหมความคิดเห็นทั้งปี เรายังพบว่า ที่เกี่ยวกับผลของการควบคุมภายในปัญหาในการตรวจสอบรายงานล่าช้า การ ''เล็กเร่งรเจ็ค '' (กำหนดเป็นผู้ที่มีตลาดมูลค่ารวมน้อยกว่า $250 ล้านบาท) จะถือว่า โดยสังเขปเป็น (1) substantivelyคล้ายกับเร่งรเจ็ค และ (2) ค่อนข้างแตกต่างจากรเจ็คไม่เร่ง

Results (Thai) 2:

การควบคุมภายในรายงาน continuesto เป็นของหน่วยงานกำกับดูแล interestto สำคัญและ
สมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นหลักฐานโดยข้อกำหนดในการควบคุมภายในที่เกี่ยวข้องของกฎหมายด็อดแฟรงก์
(2010) และงานพระราชบัญญัติ (2012) ได้รับการยกเว้น บริษัท ขนาดเล็กจากความต้องการของมาตรา
404 เราขยายการวิจัยก่อนที่ความสัมพันธ์ระหว่างจุดอ่อนของการควบคุมภายในและ
รายงานการตรวจสอบความล่าช้าโดย (1) โดยใช้ข้อมูลจากปี 2008 และ 2009 (2) เทียบเร่งและ nonaccelerated
filers และ (3) การตรวจสอบผลกระทบของการฟื้นฟูของการเปิดเผยก่อนหน้านี้
ปัญหาการควบคุมภายใน . เราพบว่า (1) ในปี 2008 เพิ่มขึ้นในการตรวจสอบความล่าช้ารายงานใน
การปรากฏตัวของวัสดุจุดอ่อนในการควบคุมภายในที่ต่ำกว่าสำหรับ filers ที่ไม่เร่งเป็น
เมื่อเทียบกับการเร่ง filers และ (2) ในขณะที่ผลกระทบจากความอ่อนแอของวัสดุการควบคุมภายใน
ผลการตรวจสอบรายงานความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญในปี 2009 ลดลงกว่าในปี 2008 สำหรับ filers เร่งไม่มี
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสำหรับ filers ที่ไม่เร่ง นอกจากนี้เรายังพบว่าสำหรับ บริษัท ที่แก้ไขก่อนหน้านี้
เปิดเผยปัญหาการควบคุมภายในที่มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในรายงานการตรวจสอบล่าช้า; ยัง
บริษัท ที่แก้ไข continueto มีรายงานสูงล่าช้า thanfirmsthat มีมาตราสะอาด 404
ความคิดเห็นทั้งในปีที่ผ่านมา นอกจากนี้เรายังพบว่าอย่างน้อยที่เกี่ยวกับผลกระทบของการควบคุมภายใน
ปัญหาความล่าช้ารายงานการตรวจสอบ, '' filers เร่งขนาดเล็ก '' (หมายถึงผู้ที่มีตลาด
โครงสร้างเงินทุนน้อยกว่า $ 250,000,000) ได้รับการปฏิบัติโดยผู้สอบบัญชีที่เป็น (1 ) ของสินทรัพย์
คล้ายกับ filers เร่งอื่น ๆ และ (2) ค่อนข้างแตกต่างจาก filers ที่ไม่เร่ง

Results (Thai) 3:

รายงานการควบคุมภายในของหน่วยงานเช่น continuesto เป็นสำคัญและ
สมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นหลักฐานโดยการควบคุมภายในที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของ Dodd Frank พระราชบัญญัติ
( 2010 ) และ งานทำ ( 2012 ) ยกเว้นบริษัทขนาดเล็กจากความต้องการของมาตรา
404 เราขยายก่อนที่งานวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการควบคุมภายในและ
จุดอ่อนรายงานการตรวจสอบล่าช้า โดย ( 1 ) การใช้ข้อมูลจากปี 2008 และ 2009 , ( 2 ) การเปรียบเทียบอัตราเร่ง และ nonaccelerated
filers , และ ( 3 ) ศึกษาผลกระทบของการเปิดเผยก่อนหน้านี้
ภายในการควบคุมของปัญหา เราพบว่า ( 1 ) ใน 2008 , การเพิ่มความล่าช้ารายงานในการแสดงตนของวัสดุ
จุดอ่อนในการควบคุมภายในลดลง ไม่เร่ง filers เป็น
เมื่อเทียบกับเร่ง filers ,และ ( 2 ) ในขณะที่ผลของวัสดุการควบคุมจุดอ่อน
ในความล่าช้ารายงานจะลดลงในปี 2009 กว่าในปี 2008 เร่ง filers , ไม่มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ใช่การเร่ง filers
. นอกจากนี้เรายังพบว่า บริษัท remediating ก่อนหน้านี้
เปิดเผยปัญหาการควบคุมภายใน มีการลดลงที่สำคัญในการรายงานล่าช้า ; ยัง ,
บริษัท continueto remediating สูงกว่ารายงานล่าช้า thanfirmsthat มีความคิดเห็นทำความสะอาดมาตรา 404
ทั้ง 2 ปี นอกจากนี้เรายังพบว่า อย่างน้อยก็เคารพผลการควบคุมภายใน
ปัญหาความล่าช้าการตรวจสอบรายงาน , ' 'small เร่ง filers ' ' ( หมายถึงผู้ที่มีตลาด
มูลค่าน้อยกว่า $ 250 ล้านบาท ) ที่ได้รับการรักษาโดยผู้สอบบัญชีที่เป็น ( 1 ) สำคัญ
คล้ายกับ filers เร่ง อื่นๆ และ ( 2 ) ค่อนข้างแตกต่างจากไม่เร่ง filers .