To verify whether the threshold was

To verify whether the threshold was similar for all cement
contents, more test data on samples were plotted in Fig. 12. Specimen
with different cement contents, mixing with fiber bundles of
40 mm or with polypropylene fibers of 6 mm, were cured for 28
days and tested to show the relationship between their strength
versus fiber contents. When the fiber content was 2%, the relationship
between strength versus fiber contents is approximately
linear. The fiber bonds and tensile strength provided by fibers were
the main source of improvement for specimens with low cement
contents. However, for the specimens with cement content of 4%
and 6%, it appears that the cementation effect became the dominant
source of improvement and that excessive fibers do not
further assist in increasing the strength of improved clay. The
strength of both types of specimens reached a maximum point in
the fiber content range tested. For the improved clay with a cement
content of 4%, the threshold is around the fiber content of 1.5%. The
threshold is found to be between fiber content 0.5% and 1% at a
cement content of 6%.

Results (Thai) 1:

เพื่อตรวจสอบ ว่า ขีดจำกัดที่สำหรับปูนซีเมนต์ทั้งหมดเนื้อหา ข้อมูลตัวอย่างถูกพล็อตใน Fig. 12 ทดสอบเพิ่มเติม สิ่งส่งตรวจด้วยเนื้อหาต่าง ๆ ซีเมนต์ ผสมกับเส้นใยการรวมกลุ่มของ40 มม. หรือ มีเส้นใย polypropylene 6 มม. มีหาย 28วัน และทดสอบเพื่อแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงของพวกเขาเมื่อเทียบกับเนื้อหาเส้นใย เมื่อเนื้อหาไฟเบอร์มี 2% ความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงเมื่อเทียบกับเนื้อหาไฟเบอร์เป็นประมาณเชิงเส้น พันธบัตรไฟเบอร์และแข็งแรงด้วยเส้นใยแหล่งที่มาหลักของการปรับปรุงสำหรับไว้เป็นตัวอย่างด้วยซีเมนต์ต่ำเนื้อหา อย่างไรก็ตาม สำหรับไว้เป็นตัวอย่างด้วยซีเมนต์ 4%และ 6% ปรากฏว่า ผล cementation กลายเป็น ตัวหลักแหล่งที่มาของการปรับปรุงและการที่เส้นใยมากเกินไปทำไม่เพิ่มเติม ช่วยในการเพิ่มความแข็งแรงของดินดีขึ้น ที่ความแข็งแรงของทั้งสองชนิดไว้เป็นตัวอย่างได้มาถึงจุดสูงสุดในทดสอบช่วงเนื้อหาไฟเบอร์ สำหรับดินที่ปรับปรุงด้วยปูนซีเมนต์มีเนื้อหา 4% ขีดจำกัดรอบเนื้อหาไฟเบอร์ 1.5% ที่ขีดจำกัดอยู่ระหว่างเส้นใยเนื้อหา 0.5% และ 1% ที่มีซีเมนต์ 6%

Results (Thai) 2:

เพื่อตรวจสอบว่าเป็นเกณฑ์ที่คล้ายกันสำหรับทุกซีเมนต์เนื้อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบตัวอย่างที่ถูกพล็อตในรูป 12.
ตัวอย่างที่มีเนื้อหาที่แตกต่างกันปูนซีเมนต์ผสมกับการรวมกลุ่มของเส้นใย
40 มิลลิเมตรหรือเส้นใยโพรพิลีน 6 มมหายเป็นเวลา 28 วันและทดสอบเพื่อแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขามีความแข็งแรงเมื่อเทียบกับเนื้อหาเส้นใย เมื่อปริมาณเส้นใยเป็น 2% ความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงเมื่อเทียบกับเนื้อหาเส้นใยประมาณเชิงเส้น พันธบัตรเส้นใยและความต้านทานแรงดึงให้โดยเส้นใยเป็นแหล่งที่มาหลักของการปรับปรุงสำหรับตัวอย่างซีเมนต์ต่ำเนื้อหา แต่สำหรับตัวอย่างที่มีเนื้อหาปูนซีเมนต์ 4% และ 6% ก็ปรากฏว่าผลประสานกลายเป็นที่โดดเด่นแหล่งที่มาของการปรับปรุงและเส้นใยมากเกินไปที่ไม่ได้ต่อไปช่วยในการเพิ่มความแข็งแรงของดินที่ดีขึ้น ความแข็งแรงของทั้งสองประเภทของตัวอย่างถึงจุดสูงสุดในช่วงปริมาณเส้นใยที่ผ่านการทดสอบ สำหรับการปรับปรุงดินด้วยซีเมนต์เนื้อหา 4% เกณฑ์อยู่ที่ประมาณเนื้อหาเส้นใย 1.5% เกณฑ์พบว่าอยู่ระหว่างเส้นใยเนื้อหา 0.5% และ 1% ที่เนื้อหาซีเมนต์6%

Results (Thai) 3:

เพื่อตรวจสอบว่าเกณฑ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับปริมาณซีเมนต์
ทั้งหมด เพิ่มเติมข้อมูลทดสอบในกลุ่มตัวอย่างวางแผนในรูปที่ 12 ตัวอย่าง
กับปริมาณซีเมนต์ที่แตกต่างกันผสมเส้นใยมัด
40 มม. หรือ 6 มม. เส้นใยถูกบ่ม 28 วัน
และทดสอบเพื่อแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแกร่งของพวกเขา
เมื่อเทียบกับเส้นใย เมื่อปริมาณเส้นใยคือ 2% , ความสัมพันธ์
ระหว่างความแข็งแรงเมื่อเทียบกับเส้นใยประมาณ
เชิงเส้น พันธบัตรและความทนแรงดึงเส้นใยโดยเส้นใย
แหล่งหลักของการปรับปรุงสำหรับตัวอย่างที่มีปริมาณซีเมนต์
น้อย อย่างไรก็ตาม สำหรับชิ้นงานที่มีปริมาณปูนซีเมนต์ 4 %
6 % ปรากฏว่าถูกต้องผลกลายเป็นแหล่งเด่น
ของการปรับปรุงและเส้นใยมากเกินไปไม่ได้
ยังช่วยในการเพิ่มความแข็งแรงของการปรับปรุงดิน
ความแข็งแรงของทั้งสองประเภทของชิ้นงานถึงจุดสูงสุดใน
เนื้อหาไฟเบอร์ช่วงทดสอบ สำหรับการปรับปรุงดินด้วยปูนซีเมนต์
เนื้อหา 4 ) เกณฑ์ประมาณปริมาณเส้นใย 1.5 %
เกณฑ์อยู่ระหว่างปริมาณเส้นใยอาหารร้อยละ 0.5 และ 1 เปอร์เซ็นต์ที่ปริมาณปูนซีเมนต์
6 %