This study uses Miles and Snow’s 19

This study uses Miles and Snow’s 1978 and 2003 organizational strategy typology to
examine whether companies that follow different business strategies exhibit differences in
the occurrence of financial reporting irregularities and whether firms’ business strategies
are a factor in determining the audit effort necessary to attest to the firms’ financial statements.
By exploring the extent to which firms following particular business strategies are
more likely to experience financial reporting irregularities, we provide evidence that
increases our understanding of the underlying determinants of financial reporting quality.
By examining the relation between business strategy and audit effort, we also provide evidence
on the extent to which audit firms appear to incorporate business strategy in developing
their audit planning. We develop a measure of business strategy based on Miles and
Snow 1978 and 2003 and test the association between this business strategy measure and
several proxies for financial reporting irregularities as well as its contribution to an audit
fee model generated from prior literature.
Investigating the extent to which firms that follow particular business strategies are more
likely to experience financial reporting irregularities is consistent with a call for research in
Zahra, Priem, and Rasheed 2005 (813) who suggest that “accounting research, by and large,
has focused on identifying potential indicators or ‘red flags’ rather than establishing direct
causes or antecedents [of misreporting]”. We discuss the business risks of certain business
strategies in the context of SAS No. 99 (American Institute of Certified Public Accountants
[AICPA] 2002) in order to describe how business strategy may be an underlying determinant
of both the occurrence of financial reporting irregularities and additional effort by auditors
in the attestation of financial statements.

Results (Thai) 1:

การศึกษานี้ใช้ไมล์และของหิมะ 1978 แชมป์ร่วม และ 2003 กลยุทธ์องค์กรจำแนกการตรวจสอบว่าบริษัทที่ทำตามกลยุทธ์ทางธุรกิจที่แตกต่างแสดงความแตกต่างในเกิดความผิดปกติรายงานทางการเงินและกลยุทธ์ทางธุรกิจของบริษัทปัจจัยในการกำหนดความพยายามตรวจสอบจำเป็นต้องยืนยันการงบการเงินของบริษัทได้โดยการสำรวจขอบเขตบริษัทใดต่อไปนี้การทำธุรกิจ มีกลยุทธ์แนวโน้มที่จะพบความผิดปกติรายงานทางการเงิน เรามีหลักฐานที่เพิ่มความเข้าใจของเราของดีเทอร์มิแนนต์ต้นแบบของรายงานทางการเงินโดยตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างธุรกิจกลยุทธ์และการตรวจสอบความพยายาม เรายังมีหลักฐานในขอบข่ายที่ตรวจสอบบริษัทจะ รวมธุรกิจกลยุทธ์ในการพัฒนาการตรวจสอบวางแผนการ เราพัฒนาวัดตามไมล์กลยุทธ์ทางธุรกิจ และหิมะ 1978 และ 2003 และทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างวัดนี้กลยุทธ์ทางธุรกิจ และผู้รับมอบฉันทะหลายสำหรับความผิดปกติรายงานการเงินตามสัดส่วนของการตรวจสอบการโมเดลค่าที่สร้างจากวรรณกรรมก่อนขอบเขตการที่บริษัทที่ทำธุรกิจเฉพาะตามกลยุทธ์เป็นการตรวจสอบแนวโน้มการรายงานทางการเงินความผิดปกติจะสอดคล้องกับการเรียกสำหรับการวิจัยในซาห์รา Priem และอับ 2005 (813) ที่แนะนำที่ "บัญชีวิจัย และขนาด ใหญ่ได้มุ่งเน้นในการระบุตัวบ่งชี้ที่มีศักยภาพหรือ 'ธงสีแดง' แทนที่จะสร้างโดยตรงสาเหตุหรือ antecedents [ของ misreporting] " เราหารือเกี่ยวกับธุรกิจความเสี่ยงของธุรกิจบางอย่างในบริบทของ SAS หมายเลข 99 (อเมริกันสถาบันของรับรองรัฐผู้จัดทำบัญชี[AICPA] 2002) เพื่ออธิบายว่า กลยุทธ์ทางธุรกิจอาจเป็นดีเทอร์มิแนนต์เป็นต้นของทั้งสองเกิดความผิดปกติรายงานทางการเงินและความพยายามเพิ่มเติม โดยผู้สอบบัญชีในหน้างบการเงิน

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้ใช้ไมล์และหิมะของปี 1978 และการจำแนกประเภทกลยุทธ์ขององค์กรปี 2003
เพื่อตรวจสอบว่าบริษัท
ที่เป็นไปตามกลยุทธ์ทางธุรกิจที่แตกต่างกันความแตกต่างที่จัดแสดงในการเกิดขึ้นของความผิดปกติการรายงานทางการเงินและไม่ว่าบริษัท
'กลยุทธ์ทางธุรกิจที่เป็นปัจจัยในการพิจารณาความพยายามตรวจสอบที่จำเป็นในการยืนยันถึงบริษัท งบการเงิน.
โดยการสำรวจขอบเขตที่ บริษัท ดังต่อไปนี้กลยุทธ์ทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะพบความผิดปกติการรายงานทางการเงินที่เรามีให้หลักฐานที่แสดงว่าการเพิ่มขึ้นของความเข้าใจของเราในปัจจัยพื้นฐานของคุณภาพการรายงานทางการเงิน. โดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์ทางธุรกิจและความพยายามในการตรวจสอบ เรายังมีหลักฐานในขอบเขตที่บริษัท ตรวจสอบปรากฏรวมกลยุทธ์ทางธุรกิจในการพัฒนาการวางแผนการตรวจสอบของพวกเขา เราพัฒนาตัวชี้วัดของกลยุทธ์ทางธุรกิจที่อยู่บนพื้นฐานของไมล์และหิมะปี 1978 และ 2003 และการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวชี้วัดกลยุทธ์ทางธุรกิจนี้และผู้รับมอบฉันทะหลายคนสำหรับความผิดปกติการรายงานทางการเงินเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบรูปแบบค่าที่สร้างขึ้นจากวรรณกรรมก่อน. ตรวจสอบขอบเขตไป บริษัท ซึ่งเป็นไปตามกลยุทธ์ทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะพบความผิดปกติการรายงานทางการเงินมีความสอดคล้องกับการเรียกร้องสำหรับการวิจัยในZahra, Priem และราชีด 2005 (813) ที่ชี้ให้เห็นว่า "การวิจัยการบัญชีโดยและขนาดใหญ่ได้มุ่งเน้นไปที่การระบุตัวชี้วัดที่มีศักยภาพหรือธงสีแดงมากกว่าการสร้างโดยตรงสาเหตุหรือบุคคล [ของ misreporting] " เราหารือความเสี่ยงทางธุรกิจของธุรกิจบางกลยุทธ์ในบริบทของ SAS ฉบับที่ 99 (อเมริกันสถาบันสอบบัญชีรับอนุญาต [AICPA] 2002) เพื่อที่จะอธิบายถึงวิธีการกลยุทธ์ทางธุรกิจที่อาจจะเป็นปัจจัยพื้นฐานของทั้งสองเกิดความผิดปกติของการรายงานทางการเงินและความพยายามเพิ่มเติมโดยผู้สอบบัญชีในการรับรองงบการเงิน

Results (Thai) 3:

การศึกษานี้ใช้ไมล์และหิมะของปี 2003 องค์การกลยุทธ์การตรวจสอบ บริษัท ที่ติดตาม

ไม่ว่าจะเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจที่แตกต่างกันมีความแตกต่างใน
เกิดความผิดปกติการรายงานทางการเงินและธุรกิจของ บริษัท ไม่ว่ากลยุทธ์
เป็นปัจจัยในการตรวจสอบความพยายามที่จำเป็นเพื่อรับรองงบการเงินของบริษัท
.โดยการสำรวจขอบเขตที่ บริษัท ดังต่อไปนี้โดยเฉพาะธุรกิจกลยุทธ์
น่าจะประสบการณ์ทางการเงินการรายงานความผิดปกติ เรามีหลักฐานว่า
เพิ่มความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงของการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพ โดยพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างความพยายาม
กลยุทธ์ทางธุรกิจและการตรวจสอบ เรายังมีหลักฐาน
ในขอบเขตที่ บริษัท การตรวจสอบปรากฏรวมกลยุทธ์ทางธุรกิจในการพัฒนา
การวางแผนการตรวจสอบของตนเอง เราพัฒนาวัดของกลยุทธ์ทางธุรกิจตามไมล์ และในปี 2003
หิมะและทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์นี้ธุรกิจและผู้รับมอบฉันทะสำหรับความผิดปกติหลายวัด
รายงานทางการเงินรวมทั้งการบริจาคเป็นค่าสอบ

โมเดลที่สร้างขึ้นจากวรรณกรรมก่อนการตรวจสอบขอบเขตที่ บริษัท ที่ตามกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น
แนวโน้มที่จะพบความผิดปกติทางการเงินรายงานสอดคล้องกับสายวิจัย
Zahra priem และราส์ชีด , 2548 ( 813 ) ที่แนะนำว่า " การวิจัยทางการบัญชี , โดยและขนาดใหญ่ ,
มีเน้นศักยภาพตัวระบุหรือ ' ธงสีแดง ' มากกว่า สร้างโดยตรง
สาเหตุหรือปัจจัยเชิง misreporting [ ของ ] " เราหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงทางธุรกิจของกลยุทธ์ทางธุรกิจ
บางอย่างในบริบทของแซส หมายเลข 99 ( American สถาบันได้รับการรับรองบัญชีสาธารณะ
[ aicpa ] 2002 ) เพื่ออธิบายวิธีการกลยุทธ์ทางธุรกิจอาจเป็นปัจจัยอ้างอิง
ทั้งการเกิดความผิดปกติ การรายงานทางการเงินและความพยายามโดยผู้สอบบัญชี
เพิ่มเติมในการรับรองงบการเงิน