The importance of standardized nome

The importance of standardized nomenclature is well estab-lished in medicine, even if it does not always extend to botanical nomenclature. Singh and Ferguson (2009) recognize the necessity of standardized definitions for improving the quality of critical care clinical trials. Biological taxonomy is now ruled by the principle of monophyly (a group that includes its ancestor and all of its descendants). Failure to consider monophyly in defining groups is a problem not only for taxonomy but for medicine. For example, the American–European Consensus Conference defini-tion of acute respiratory distress syndrome is a heterogeneous disease (Phua et al., 2008). In taxonomic terms, it is not mono-phyletic. They argue that the heterogeneous definition could negatively influence the outcome of clinical research as well as patient management.

Results (Thai) 1:

ความสำคัญของมาตรฐานระบบการตั้งชื่อเป็น estab lished ดีในการแพทย์ แม้ว่ามันไม่เสมอได้ขยายการตั้งชื่อพฤกษศาสตร์ สิงห์และเฟอร์กูสัน (2009) รับรู้ความจำเป็นของ definitions ที่เป็นมาตรฐานสำหรับการปรับปรุงคุณภาพของการดูแลสำคัญทดลองทางคลินิก ขณะนี้มีปกครองระบบชีวภาพ โดยหลักการของ monophyly (กลุ่มของบรรพบุรุษและลูกหลานทั้งหมด) การพิจารณา monophyly ในกลุ่ม defining เป็นปัญหาไม่เฉพาะ สำหรับระบบภาษี แต่ สำหรับยา เช่น การประชุมมติอเมริกันยุโรป defini-ทางการค้าของกลุ่มอาการทุกข์ทางเดินหายใจเฉียบพลันเป็นโรคแตกต่างกัน (ผัว et al. 2008) ในอนุกรมวิธาน ไม่โมโน phyletic พวกเขาเถียงว่า definition แตกต่างกันอาจส่งผลโน้มน้าวผลของการวิจัยทางคลินิกรวมทั้งการจัดการผู้ป่วย

Results (Thai) 2:

ความสำคัญของระบบการตั้งชื่อที่ได้มาตรฐานเป็นอย่างดี estab lished-ในยาถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้ขยายไปถึงการตั้งชื่อพฤกษศาสตร์ ซิงห์และเฟอร์กูสัน (2009) ได้ตระหนักถึงความจำเป็นของการ nitions ไฟเดอมาตรฐานสำหรับการปรับปรุงคุณภาพของการทดลองทางคลินิกการดูแลที่สำคัญ อนุกรมวิธานชีวภาพถูกปกครองโดยหลักการของ monophyly (กลุ่มที่มีบรรพบุรุษของตนและลูกหลานของมัน) ความล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาในกลุ่ม monophyly หนิงเดอไฟเป็นปัญหาที่ไม่เพียง แต่สำหรับอนุกรมวิธาน แต่สำหรับยา ยกตัวอย่างเช่นอเมริกายุโรปฉันทามติกา​​รประชุมเดอไฟพรรณี-การของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันทุกข์เป็นโรคที่แตกต่างกัน (Phua et al., 2008) ในแง่การจัดหมวดหมู่ก็ไม่ได้เป็นขาวดำ phyletic พวกเขาให้เหตุผลว่าไฟเดอ nition สามารถที่แตกต่างกันในเชิงลบอิทธิพลผลของการวิจัยทางคลินิกรวมทั้งการจัดการผู้ป่วย