The MIRR has two significant advant

The MIRR has two significant advantages over the regular IRR:
Whereas the regular IRR assumes that the cash flows from each project are reinvested at the IRR itself, the MIRR assumes that cash flows are reinvested at the cost of capital.
The MIRR eliminates the multiple IRR problem—there can never be more than one MIRR, and it can be compared with the cost of capital when deciding to accept or reject projects.
NPV, IRR and MIRR:
For independent projects, the NPV, IRR, and MIRR always reach the same accept–reject conclusion, so the three criteria are equally good when evaluating independent projects.
However, if projects are mutually exclusive and if they differ in size, conflicts can arise. In such cases the NPV is best because it selects the project that maximizes value.
Our overall conclusions are that (1) the MIRR is superior to the regular IRR as an indicator of a project’s “true” rate of return, but (2) NPV is better than either IRR or MIRR when choosing among competing projects. If managers want to know the expected rates of return on projects, it would be better to give them MIRRs rather than IRRs because MIRRs are more likely to be the rates that are actually earned.

Results (Vietnamese) 1:

MIRR có hai lợi thế đáng kể trong IRR thường xuyên: Trong khi thường xuyên IRR giả định rằng dòng tiền mặt từ mỗi dự án được tái đầu tư tại IRR chính nó, MIRR giả định rằng dòng tiền mặt được tái đầu tư với chi phí của thủ đô. MIRR giúp loại bỏ nhiều vấn đề IRR — có thể không bao giờ có nhiều hơn một MIRR, và nó có thể được so sánh với chi phí vốn khi quyết định chấp nhận hoặc từ chối dự án. NPV, IRR và MIRR: Đối với dự án độc lập, NPV, IRR và MIRR luôn luôn đạt được cùng một kết luận chấp nhận-từ chối, do đó, các tiêu chí ba là bằng nhau tốt khi đánh giá dự án độc lập. Tuy nhiên, nếu dự án loại trừ lẫn nhau, và chúng khác nhau về kích thước, xung đột có thể phát sinh. Trong trường hợp này NPV là tốt nhất bởi vì nó chọn dự án tối đa hóa giá trị.Chúng tôi kết luận tổng thể là rằng (1) các MIRR là vượt trội so với IRR thường xuyên như một chỉ báo của một dự án "thực sự" tỷ lệ trở lại, nhưng (2) NPV là tốt hơn so với IRR hoặc MIRR khi lựa chọn giữa các dự án cạnh tranh. Nếu nhà quản lý muốn biết tỷ lệ dự kiến sẽ trở lại vào dự án, nó sẽ là tốt hơn để cho họ MIRRs chứ không phải là IRRs bởi vì MIRRs có nhiều khả năng là tỷ giá mà thực sự kiếm được.