Hard to tell without studying the s

Hard to tell without studying the source (https:// github.com/bdpurcell/bully) but the author says the main differences with Reaver are: Quote It has several advantages over the original
reaver code. These include fewer dependencies,
improved memory and cpu performance, correct
handling of endianness, and a more robust set
of options. It runs on Linux, and was specifically
developed to run on embedded Linux systems (OpenWrt, etc) regardless of architecture.

Results (Vietnamese) 1:

Khó có thể nói mà không có nghiên cứu nguồn gốc (https:// github.com/bdpurcell/bully) nhưng tác giả nói rằng sự khác biệt chính với Reaver: trích dẫn nó có một số lợi thế hơn bản gốcReaver mã. Chúng bao gồm phụ thuộc ít hơn,cải thiện bộ nhớ và cpu hiệu suất, sửa chữaxử lý endianness, và một tập hợp mạnh mẽ hơntùy chọn. Nó chạy trên Linux, và cụ thểphát triển để chạy trên hệ thống Linux nhúng (OpenWrt, vv) bất kể kiến trúc.

Results (Vietnamese) 2:

Khó có thể nói mà không nghiên cứu các nguồn (https: // github.com/bdpurcell/bully) nhưng tác giả cho biết những khác biệt chính với Reaver là: Trích dẫn Nó có một số ưu điểm so với bản gốc
đang người cướp đoạt. Chúng bao gồm ít phụ thuộc,
cải thiện trí nhớ và hiệu suất CPU, chính xác
xử lý endianness, và một tập hợp mạnh mẽ hơn
các tùy chọn. Nó chạy trên Linux, và đã được cụ thể
phát triển để chạy trên các hệ thống Linux nhúng (openWRT, vv) bất kể kiến trúc.