reported that herbaceous production

reported that herbaceous production was 115 to 200%
greater under scattered oak than on open grassland. They attributed the response to more favorable
physical and chemical soil properties and a more favorable soil temperature. Demonstrating the importance
of tree-forage interactions, they measured differences in forage production under canopies of blue oak,
(Quercus douglasii Hook and Arn), interior live oak (Quercus wislizenil A.D.C.) and digger pine (Pinus
sabiniana Dougl.). They concluded that the increased forage production was in large part due to shading in
drought conditions reducing moisture loss via evapotranspiration. Standiford and Howitt (1993) further
defined the link between forage production under varying canopy and rainfall conditions and concluded
that areas receiving less than 50 cm of rainfall will result in greater forage production under shade than in
the open, with just the reverse result in areas receiving more than 50 cm of rainfall. Kay (1987) showed
greater forage production in the open than under dense oak canopy woodlands with rainfall of 50 to 75 cm.
Standiford and Howitt (1993) developed models in an attempt to quantify the various influences on forage
production under canopy. They concluded that forage production was influenced by crown cover, rainfall,
the interaction of rainfall and crown cover, and growing-degree days. Based upon their model, canopy had
the greatest effect in depressing forage yield in higher rainfall areas.
Our assessment is that the productivity of forage in a silvopastoral practice in the temperate zone
of North America is dependent upon tree and forage species in addition to canopy structure and climatic
conditions (rainfall amount and seasonality). As noted by Clason and Sharrow (2000), the relationship
between the overstory trees and the understory forage species must be compatible. Warm and cool season
grasses respond differently to shade stress. Increased temperature increases cell wall content of coolseason
grasses (Ford et al. 1979). Grasses respond to shade stress by increasing leaf-area and shoot-to-root
ratio (Allard et al. 1991, Kephart et al. 1992) and by concentrating nitrogenous compounds (Kephart and
Buxton 1993). Huck et al. (2001) evaluated several grass species under shade stress in Missouri and found
that cool-season grass production was often increased under 45% sunlight compared to full sunlight, and
that nitrogen and fiber digestibility was also improved in forages grown under shade. Interestingly, they
also found that fiber concentration of the grasses was increased. These findings agreed with Garrett and
Kurtz (1983) who measured higher in vitro digestibility of fescue (Festuca arundinacea Schreb.) and
orchardgrass (Dactylis glomerata L.) grown under a walnut (Juglans nigra L.) canopy than when grown in
open pastures. Lin et al. (1999, 2001) have recently identified several cool-season grasses and legumes for
the midwest that perform better at 50% shade than in full sun. Not only were significant increases in yields
observed, but the quality of the forage was also found to be superior in the shade. This more recent
research has demonstrated that forage species can be selected that thrive under reduced sunlight conditions,
even producing greater masses of dry matter with superior nutritional quality than when grown in full
sunlight. By understanding how the physiology of different forage species responds to shade stress,
hardwood silvopastoral practices can be more effectively designed to enhance grazing animal performance.

Results (Indonesian) 1:

dilaporkan bahwa produksi herba adalah 115-200%lebih besar di bawah pohon ek tersebar daripada di padang rumput terbuka. Mereka dikaitkan menanggapi lebih menguntungkansifat-sifat fisik dan kimia tanah dan tanah suhu yang lebih menguntungkan. Menunjukkan pentingnyainteraksi pohon-hijauan, mereka diukur perbedaan dalam produksi hijauan di bawah kanopi biru oak,(Quercus douglasii Hook dan Arn), interior live oak (Quercus wislizenil A.D.C.) dan penggali pinus (Pinussabiniana Dougl.). Mereka menyimpulkan bahwa produksi meningkat hijauan di sebagian besar karena shading dikondisi kekeringan mengurangi hilangnya kelembaban melalui evapotranspiration. Standiford dan Howitt (1993) lebih lanjutdidefinisikan hubungan antara hijauan produksi di bawah berbagai kondisi kanopi dan curah hujan dan menyimpulkanbahwa daerah yang menerima kurang dari 50 cm curah hujan akan mengakibatkan hijauan produksi yang lebih besar di bawah naungan daripada diterbuka, hanya hasil terbalik di tempat-tempat yang menerima lebih dari 50 cm curah hujan. Kay (1987) menunjukkanHijauan produksi yang lebih besar di tempat terbuka daripada di bawah kanopi kayu ek padat hutan dengan curah hujan 50 sampai 75 cm.Standiford dan Howitt model dikembangkan (1993) dalam upaya untuk mengukur pengaruh berbagai pada hijauanproduksi di bawah kanopi. Mereka menyimpulkan bahwa produksi hijauan dipengaruhi oleh mahkota penutup, curah hujan,interaksi curah hujan dan mahkota penutup, dan tumbuh derajat hari. Berdasarkan model mereka, kanopi telahEfek terbesar di menyedihkan hijauan hasil di daerah-daerah curah hujan tinggi.Penilaian kami adalah bahwa produktivitas hijauan di silvopastoral praktek di zona iklim sedangAmerika Utara adalah bergantung pada spesies pohon dan hijauan selain struktur kanopi dan iklimkondisi (jumlah curah hujan dan musim). Seperti yang dicatat oleh Clason dan Sharrow (2000), hubunganantara pohon-pohon overstory dan bawah hijauan spesies harus kompatibel. Musim hangat dan dinginrumput bereaksi berbeda untuk menaungi stres. Peningkatan suhu meningkat dinding sel konten dari coolseasonrumput (Ford et al. 1979). Rumput menanggapi teduh stres dengan meningkatkan area daun dan menembak di-rootrasio (Allard et al. 1991, Kephart et al. 1992) dan berkonsentrasi nitrogen (Kephart danBuxton 1993). Huck et al. (2001) dievaluasi rumput beberapa spesies di bawah naungan stres di Missouri dan menemukanbahwa produksi rumput musim dingin adalah sering meningkat di bawah 45% dibandingkan dengan sinar matahari penuh, sinar matahari danitu nitrogen dan serat kecernaan juga ditingkatkan di forages tumbuh di bawah naungan. Menariknya, merekajuga menemukan bahwa konsentrasi serat rumput meningkat. Temuan ini setuju dengan Garrett danKurtz (1983) yang diukur lebih tinggi kecernaan invitro fescue (Festuca arundinacea Schreb.) danorchardgrass (Dactylis glomerata L.) tumbuh di bawah kanopi walnut (Juglans nigra L.) daripada ketika tumbuh diBuka padang rumput. Lin et al. (1999, 2001) telah mengidentifikasi beberapa rumput musim dingin dan kacang-kacangan untukmidwest yang melakukan lebih baik pada 50% warna daripada di sinar matahari penuh. Tidak hanya ada peningkatan yang signifikan dalam hasilmengamati, tapi kualitas hijauan juga ditemukan lebih tinggi di tempat yang teduh. Ini lebih barupenelitian telah menunjukkan bahwa hijauan spesies dapat dipilih yang berkembang di bawah kondisi mengurangi sinar matahari,bahkan memproduksi massa besar bahan kering dengan kualitas nutrisi unggul daripada ketika tumbuh secara penuhsinar matahari. Dengan memahami bagaimana fisiologi berbeda hijauan spesies menanggapi teduh stres,praktek-praktek silvopastoral kayu dapat lebih efektif dirancang untuk meningkatkan merumput hewan kinerja.

Results (Indonesian) 2:

melaporkan bahwa produksi herba adalah 115 sampai 200%
lebih besar di bawah pohon yang tersebar dari pada padang rumput terbuka. Mereka dikaitkan respon yang lebih menguntungkan
sifat tanah fisik dan kimia dan suhu tanah lebih menguntungkan. Menunjukkan pentingnya
interaksi pohon-hijauan, mereka mengukur perbedaan dalam produksi hijauan di bawah kanopi ek biru,
(Quercus douglasii Hook dan Arn), interior hidup oak (Quercus wislizenil ADC) dan penggali pinus (Pinus
sabiniana DougL.). Mereka menyimpulkan bahwa produksi hijauan peningkatan itu sebagian besar karena untuk shading di
kondisi kekeringan mengurangi hilangnya kelembaban melalui evapotranspirasi. Standiford dan Howitt (1993) lebih lanjut
mendefinisikan hubungan antara produksi hijauan di bawah berbagai tajuk dan curah hujan kondisi dan menyimpulkan
bahwa daerah penerima kurang dari 50 cm curah hujan akan menghasilkan produksi hijauan yang lebih besar di bawah naungan daripada di
tempat terbuka, dengan hanya hasil sebaliknya di daerah menerima lebih dari 50 cm dari curah hujan. Kay (1987) menunjukkan
produksi hijauan yang lebih besar di tempat terbuka daripada di bawah lebat hutan kanopi oak dengan curah hujan 50 sampai 75 cm.
Standiford dan Howitt (1993) mengembangkan model dalam upaya untuk mengukur berbagai pengaruh pada hijauan
produksi di bawah kanopi. Mereka menyimpulkan bahwa produksi hijauan dipengaruhi oleh tutupan, curah hujan,
interaksi curah hujan dan mahkota penutup, dan hari tumbuh derajat. Berdasarkan model mereka, kanopi memiliki
efek terbesar dalam menekan yield hijauan di daerah curah hujan tinggi.
Penilaian kami adalah bahwa produktivitas hijauan dalam praktek silvopastoral di zona beriklim
Amerika Utara tergantung pada jenis pohon dan hijauan selain struktur kanopi dan iklim
kondisi (jumlah curah hujan dan musim). Seperti dicatat oleh Clason dan Sharrow (2000), hubungan
antara pohon-pohon overstory dan spesies hijauan understory harus kompatibel. Hangat dan dingin musim
rumput merespon secara berbeda terhadap stres teduh. Peningkatan suhu meningkatkan konten dinding sel coolseason
rumput (Ford et al. 1979). Rumput menanggapi stres teduh dengan meningkatkan daun-daerah dan menembak-to-akar
ratio (Allard et al. 1991, Kephart et al. 1992) dan dengan berkonsentrasi senyawa nitrogen (Kephart dan
Buxton 1993). Huck dkk. (2001) mengevaluasi beberapa spesies rumput di bawah stres teduh di Missouri dan menemukan
bahwa produksi rumput keren-musim sering meningkat di bawah 45% sinar matahari dibandingkan dengan sinar matahari penuh, dan
bahwa nitrogen dan serat cerna juga ditingkatkan di hijauan tumbuh di bawah naungan. Menariknya, mereka
juga menemukan bahwa konsentrasi serat dari rumput meningkat. Temuan ini setuju dengan Garrett dan
Kurtz (1983) yang diukur lebih tinggi di cerna in vitro fescue (Festuca arundinacea Schreb.) Dan
orchardgrass (Dactylis glomerata L.) tumbuh di bawah kenari (Juglans nigra L.) kanopi daripada ketika tumbuh di
padang rumput terbuka. Lin et al. (1999, 2001) baru-baru ini telah mengidentifikasi beberapa rumput keren-musim dan kacang-kacangan untuk
midwest yang tampil lebih baik pada naungan 50% daripada di bawah sinar matahari penuh. Tidak hanya peningkatan yang signifikan dalam hasil
diamati, tapi kualitas hijauan tersebut juga ditemukan lebih unggul di tempat teduh. Lebih baru ini
penelitian telah menunjukkan bahwa spesies hijauan dapat dipilih yang berkembang di bawah kondisi sinar matahari berkurang,
bahkan memproduksi massa lebih besar dari bahan kering dengan kualitas gizi unggul dibandingkan ketika tumbuh penuh
sinar matahari. Dengan memahami bagaimana fisiologi spesies hijauan yang berbeda merespon naungan stres,
praktik silvopastoral kayu dapat dirancang lebih efektif untuk meningkatkan merumput kinerja hewan.