f) Specifically in reply to paragra

f) Specifically in reply to paragraph 15 of the Plaintiff’s Affidavit in Support, I vehemently deny that there is no immediate urgency to pay the Defendant pending the disposal of the Plaintiff’s application to set aside. I state that the Defendant was made to suffer from cash flow problems as a result of the non-payment of the certified sums for the Defendant’s scope of works for the construction project. Due to the non-payment of the Plaintiff for the works done by the Defendant, the Defendant had no choice but to commence the adjudication proceeding to recover the outstanding amount from the Plaintiff. Despite having succeeded in its claims, the Plaintiff has filed an application to set aside the said Adjudication Decision against the Defendant which further affects the Defendant’s cash flow; and

Results (Malay) 1:

f) Khususnya dalam jawapan kepada perenggan 15 Afidavit Plaintif dalam Sokongan, saya menafikan sekeras-kerasnya bahawa tidak ada segera segera membayar Defendan sementara menunggu permohonan Plaintif untuk diketepikan. negeri saya bahawa Defendan telah dibuat untuk mengalami masalah aliran tunai akibat tidak membayar jumlah wang yang disahkan untuk skop Defendan kerja-kerja untuk projek pembinaan. Oleh kerana tidak membayar daripada Plaintif bagi kerja-kerja yang dilakukan oleh Defendan, Defendan tidak mempunyai pilihan selain memulakan prosiding adjudikasi untuk mendapatkan semula jumlah yang tertunggak dari Plaintif. Walaupun telah berjaya tuntutan, Plaintif telah memfailkan permohonan untuk mengetepikan berkata Adjudikasi Keputusan terhadap Defendan yang menjejaskan lagi aliran tunai Defendan; dan

Results (Malay) 2:

f) khusus dalam membalas kepada perenggan 15 Afidavit plaintif dalam sokongan, saya dengan sopan menafikan bahawa tidak ada segera segera untuk membayar defendan menunggu pelupusan permohonan plaintif untuk mengetepikan. Saya menyatakan bahawa defendan telah dibuat untuk mengalami masalah aliran tunai akibat daripada tidak pembayaran jumlah yang diperakui untuk skop kerja-kerja defendan bagi projek pembinaan. Oleh kerana Non-pembayaran plaintif untuk karya yang dilakukan oleh defendan, defendan tidak mempunyai pilihan tetapi untuk memulakan prosiding penghakiman untuk mendapatkan semula jumlah yang belum jelas daripada plaintif. Walaupun telah berjaya dalam tuntutan, Plaintif telah memfailkan permohonan untuk mengetepikan keputusan penghakiman itu terhadap defendan yang lebih menjejaskan aliran tunai defendan; Dan