However, Frochot (2005) argued that

However, Frochot (2005) argued that these
types of definitions cannot distinguish rural areas
from some urban areas. Because of the complexity
of the definition, Frochot (2005) suggested
that ‘‘tourism in rural areas’’ should be a better
description than ‘‘rural tourism’’ to avoid semantic
confusion. Although rural tourism refers to
specific forms of tourism activities in rural areas
(Sharpley, 1996), it cannot be simply characterized
as farm tourism.

Results (Thai) 1:

อย่างไรก็ตาม โต้เถียงฟรอโชต์ (2005) ที่เหล่านี้ชนิดของข้อกำหนดไม่สามารถแยกพื้นที่ชนบทจากบางพื้นที่เมือง เพราะความซับซ้อนของคำนิยาม ฟรอโชต์ (2005) แนะนำ"ท่องเที่ยวในชนบท '' ควรจะดีกว่าคำอธิบายกว่า ''ท่องเที่ยวชนบท '' เพื่อหลีกเลี่ยงความหมายความสับสน แม้ว่าการท่องเที่ยวชนบทหมายถึงรูปแบบเฉพาะของกิจกรรมท่องเที่ยวในชนบท(Sharpley, 1996), มันไม่สามารถเป็นเพียงลักษณะเป็นการท่องเที่ยวฟาร์ม

Results (Thai) 2:

อย่างไรก็ตาม Frochot (2005) เป็นที่ถกเถียงกันว่าเหล่านี้
ประเภทของคำนิยามไม่สามารถแยกแยะพื้นที่ชนบท
จากพื้นที่ในเมืองบางส่วน เนื่องจากความซับซ้อน
ของความหมาย, Frochot (2005) ชี้ให้เห็น
ว่า '' การท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบท '' ควรจะเป็นดี
กว่าคำอธิบาย '' การท่องเที่ยวชนบท '' ที่จะหลีกเลี่ยงความหมาย
สับสน แม้ว่าการท่องเที่ยวชนบทหมายถึง
รูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของกิจกรรมการท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบท
(ชาร์ป 1996) ก็ไม่สามารถที่โดดเด่นเพียงแค่
การท่องเที่ยวฟาร์ม

Results (Thai) 3:

อย่างไรก็ตาม frochot ( 2005 ) แย้งว่าเหล่านี้ประเภทของคำนิยามแยกไม่ออก

จากชนบทบางพื้นที่ในเมือง เนื่องจากความซับซ้อน
ของความหมาย frochot ( 2005 ) แนะนำ
' 'tourism ในชนบท ' ' ควรจะดีกว่า
รายละเอียดมากกว่า ' 'rural การท่องเที่ยว ' ' เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนทางความหมาย
. แม้ว่าการท่องเที่ยวชนบทหมายถึง
แบบฟอร์มเฉพาะของกิจกรรมการท่องเที่ยวในชนบท
( ชาร์ปลีย์ , 1996 ) , มันไม่ได้เป็นเพียงลักษณะ
ท่องเที่ยวฟาร์ม