A follow-up survey by Vanclay and H

A follow-up survey by Vanclay and Hely (1997) found
the number of drills that could handle more than
2 t ha
1 of stubble had almost doubled to 28% over the
3-yr period. Of more concern was that only 7% of drills
in the Central West of New South Wales could handle
stubble of 3 t ha
1. A considerable disincentive to
increased stubble retention is the high cost of tillage
and sowing machinery to handle stubble densities
greater than 3 t ha
1. This amount of stubble can be
left after just 2 t ha
1 of wheat have been harvested.
Adoption of stubble retention will continue to be slow,
notwithstanding acknowledged benefits to resource
conservation, while there are real and perceived financial
disincentives such as cost of machinery changeover as
well as uncertain benefits for their farmprod uction
system. Farmers are reluctant to commit additional
scarce funds to purchase new machinery suitable for
handling high stubble densities during the testing phase
of the practice on their farm. Farmers will only purchase
new equipment if the practice is found to be better than
what they are currently doingto rotate around the shank. Factors contributing to stubble
rotation are: a large vertical clearance of at least 600mm; a
shank of circular cross-section of 50mm diameter; short
stubble length; and tines with a 708 rake angle.
The findings of Slattery and Riley (1997) demonstrate
the opportunities for improving the stubble handling
performance of tillage and sowing equipment. This
investigation examines the effect of these factors on the
flow of wheat stubble through a scarifier and a combine
drill that are typical of the implements owned by many
farmers in central NSW.
The study involved assessing the effects of straw
length, tine spacing, placement and shape on the ability
of implements to handle stubble levels exceeding 3 t ha
1
where 80% of the standing stubble exceeded a straw
length of 400 mm. The implements used for the study
involved a Napier Grasslands scarifier with ‘edge-on’
tines with a vertical clearance of 500 mm, and a John
Shearer combine drill that was fitted with Primary Sales
Australia ‘C-shaped’ coil tines with a vertical clearance
of 400 mm.

Results (Thai) 1:

การสำรวจติดตามผล โดย Vanclay และ Hely (1997) พบหมายเลขของการฝึกซ้อมที่ได้มากกว่า2 t ฮา 1 ของตุ๊กตาได้เกือบสองเท่า 28% มากกว่ารอบระยะเวลา 3 ปี ความกังวลเพิ่มเติมได้ที่เพียง 7% ของการฝึกซ้อมในตัวกลางตะวันตกของนิวเซาธ์เวลส์สามารถจัดการตุ๊กตา 3 t ฮา 1 Disincentive มากไปตุ๊กตาเพิ่มขึ้นคงมีต้นทุนสูงของ tillageและเครื่องจักรการจัดการตุ๊กตาแน่น sowingมากกว่า 3 t ฮา 1 ตุ๊กตาจำนวนนี้สามารถทิ้งหลังจากเพียง 2 t ฮา 1 ข้าวสาลีมีการเก็บเกี่ยวผลผลิตของตุ๊กตาคงจะยังช้าอย่างไรก็ตามยอมรับประโยชน์ทรัพยากรอนุรักษ์ ในขณะที่มีจริง และรับรู้ทางการเงินdisincentives เช่นต้นทุนของการปรับเปลี่ยนเครื่องจักรเป็นดีเป็นประโยชน์ไม่แน่นอนของพวกเขา uction farmprodระบบ เกษตรกรจะไม่ยืนยันเพิ่มเติมขาดแคลนเงินเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ที่เหมาะสมจัดการตุ๊กตาสูงความหนาแน่นระหว่างขั้นตอนการทดสอบการปฏิบัติในฟาร์มของพวกเขา เกษตรกรจะซื้อเท่านั้นอุปกรณ์ใหม่ถ้าพบการฝึกจะดีกว่าคืออะไรในขณะนี้ doingto หมุนรอบจำพวกนี้ ปัจจัยที่เอื้อต่อการลดกลิ่นหมุนได้: แนวตั้งเคลียร์ใหญ่น้อย 600 มม. การจำพวกของวงกลมระหว่างส่วนของเส้นผ่าศูนย์กลาง 50 มม. สั้นตุ๊กตายาว และ tines กับมุมคราด 708ผลการวิจัยของ Slattery และ Riley (1997) แสดงให้เห็นถึงโอกาสในการปรับปรุงการจัดการตุ๊กตาประสิทธิภาพของ tillage sowing อุปกรณ์ นี้สอบสวนตรวจสอบผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้ในการกระแสของข้าวสาลีตุ๊กตา scarifier ตัวและรวมตัวลงรายละเอียดที่อยู่ของเครื่องมือเป็นจำนวนมากเกษตรกรเย็นกลางเกี่ยวข้องกับการศึกษาประเมินผลกระทบของฟางความยาว แพงกว่าระยะห่าง ตำแหน่ง และรูปร่างความสามารถในของเครื่องมือการจัดการ ตุ๊กตาระดับเกิน 3 ทีฮา 1ซึ่ง 80% ของตุ๊กตายืนเกินฟางยาว 400 มม. เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาเกี่ยวข้องกับ scarifier Grasslands เปียกับ 'ขอบบน'tines กับเคลียร์แนวตั้ง 500 มม. และเป็นจอห์นเชียเรอร์รวมสว่านที่มีขายหลักออสเตรเลีย 'รูป C' ม้วน tines กับเคลียร์แนวตั้งของ 400 มม.

Results (Thai) 2:

สำรวจติดตามโดย Vanclay และ Hely (1997) พบว่า
จำนวนของการฝึกซ้อมที่สามารถจัดการได้มากกว่า
2 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ของตอซังได้เกือบสองเท่าถึง 28% ในช่วง
ระยะเวลา 3 ปี จากความกังวลมากขึ้นว่ามีเพียง 7% ของการฝึกซ้อม
ในตะวันตกกลางของนิวเซาธ์เวลส์สามารถจัดการ
ตอซังของ 3 ฮ่าที 1 disincentive มากในการ
เก็บรักษาตอซังที่เพิ่มขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายสูงในการไถ
หว่านและเครื่องจักรที่จะจัดการกับความหนาแน่นของตอซัง
มากกว่า 3 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ปริมาณของตอซังนี้สามารถ
เลี้ยวซ้ายตามหลังเพียง 2 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ของข้าวสาลีได้รับการเก็บเกี่ยว.
การยอมรับของการเก็บรักษาตอซังจะยังคงเป็นช้า
แม้จะได้รับการยอมรับผลประโยชน์ทรัพยากร
การอนุรักษ์ในขณะที่มีจริงและการรับรู้ทางการเงิน
การขาดแรงจูงใจเช่นค่าใช้จ่ายของเครื่องจักร เปลี่ยนเป็น
เดียวกับผลประโยชน์ที่ไม่แน่นอนสำหรับ farmprod uction ของพวกเขา
ระบบ เกษตรกรมีความลังเลที่จะกระทำเพิ่มเติม
ที่ขาดแคลนเงินทุนในการซื้อเครื่องจักรใหม่ที่เหมาะสมสำหรับการ
จัดการความหนาแน่นสูงตอซังในระหว่างขั้นตอนการทดสอบ
ของการปฏิบัติในฟาร์มของพวกเขา เกษตรกรจะซื้อ
อุปกรณ์ใหม่ถ้าการปฏิบัติพบว่าจะดีกว่า
สิ่งที่พวกเขามีอยู่ในปัจจุบัน doingto หมุนรอบขา ปัจจัยที่เอื้อต่อการตอซัง
หมุนคือการกวาดล้างแนวตั้งขนาดใหญ่ไม่น้อยกว่า 600 มม;
ขาของวงกลมข้ามส่วนของขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 50 มม; สั้น
ความยาวตอข้าว และซี่กับมุมคราด 708.
ผลการวิจัยของ Slattery และไรลีย์ (1997) แสดงให้เห็นถึง
โอกาสในการปรับปรุงการจัดการตอซัง
ประสิทธิภาพการทำงานของไถและหว่านอุปกรณ์ นี้
การตรวจสอบตรวจสอบผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้ใน
การไหลของตอซังข้าวสาลีผ่าน scarifier และรวม
เจาะที่เป็นแบบอย่างของการดำเนินการที่เป็นเจ้าของโดยหลาย
เกษตรกรในภาคกลางของเอ็นเอส.
การศึกษาที่เกี่ยวข้องประเมินผลกระทบของฟาง
ยาวระยะห่างขวากหนามตำแหน่งและ รูปร่างกับความสามารถ
ของการดำเนินการที่จะจัดการกับระดับตอซังเกิน 3 ตันต่อเฮกตาร์ 1
ที่ 80% ของตอซังฟางยืนเกิน
ความยาวของ 400 มม นำไปปฏิบัติใช้ในการศึกษา
ที่เกี่ยวข้องกับทุ่งหญ้าเนเปียร์ scarifier กับขอบบน
ซี่ที่มีโปรโมชั่นในแนวตั้งของ 500 มิลลิเมตรและจอห์น
เชียเรอร์รวมเจาะที่พอดีกับการขายประถม
ออสเตรเลีย 'C รูป' ซี่ขดลวดที่มีโปรโมชั่นในแนวตั้ง
400 มิลลิเมตร

Results (Thai) 3:

การติดตามผลการสำรวจโดย vanclay ฮีลี ( 1997 ) และพบ
จำนวนการฝึกซ้อมที่สามารถจัดการมากกว่า
2 T ฮา
1 ตอซังได้เกือบสองเท่าถึง 28% กว่า
ระยะเวลา 3-yr . กังวลมากขึ้น เพราะเพียง 7% ของการฝึกซ้อม
ในตะวันตกกลางของ New South Wales ได้
3 T ตอฮา
1 เป็น disincentive มาก

แต่การเพิ่มขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายสูงของที่ดินเพาะปลูก
ปลูกหนวดและเครื่องจักรเพื่อจัดการกับความหนาแน่น
มากกว่า 3 T ฮา
1 จํานวนหนวดนี้สามารถ
ซ้ายหลังเพียง 2 ที ฮา
1 ของข้าวสาลีมีการเก็บเกี่ยว .
ยอมรับตอความคงทนจะช้า แต่ยอมรับประโยชน์

การอนุรักษ์ทรัพยากร ในขณะที่มีจริงและการรับรู้ทางการเงิน
disincentives เช่นต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นเครื่องจักร
รวมทั้งประโยชน์ที่ไม่แน่นอนสำหรับระบบ uction
farmprod ของพวกเขา เกษตรกรจะไม่เต็มใจที่จะยอมรับเงินที่หายากที่จะซื้อเครื่องจักรใหม่เพิ่มเติม

มีความหนาแน่นสูง เหมาะสำหรับการจัดการฟางในช่วงระยะทดสอบ
ของการปฏิบัติในฟาร์มของพวกเขา เกษตรกรจะซื้อ
อุปกรณ์ใหม่ถ้าฝึกพบว่าดีกว่า
สิ่งที่พวกเขากำลัง doingto หมุนรอบขา .ปัจจัยที่เอื้อต่อซัง
หมุน : พิธีการแนวตั้งขนาดใหญ่อย่างน้อย 600 มิลลิเมตร ;
ขาตัดเป็นวงกลมเส้นผ่านศูนย์กลาง 50mm ; ความยาวหนวดสั้น
; และ tines กับมุมที่คุณคราด
ผลสลาเทอรี่ กับ ไรลี่ย์ ( 1997 ) สาธิต
โอกาสสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพของการเตรียมดินและการจัดการ
ตออุปกรณ์หยอดเมล็ด นี้
การตรวจสอบผลของปัจจัยเหล่านี้บน
ไหลของข้าวสาลีตอผ่านผู้พูดหรือวิจารณ์อย่างรุนแรงและรวม
เจาะว่าเป็นปกติของเครื่องที่เป็นเจ้าของโดยชาวนาในภาคกลางของรัฐ NSW
.
การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลกระทบของฟาง
ความยาว แล้วระยะห่างระหว่างตำแหน่งและรูปร่างของเครื่องมือการจัดการความสามารถ
ตอระดับเกิน 3 T

1 ฮาที่ 80% ของยืนตอเกินฟาง
ยาว 400 มิล การใช้ ใช้เพื่อการศึกษา
เกี่ยวข้องกับเนเปียร์ทุ่งหญ้าผู้พูดหรือวิจารณ์อย่างรุนแรงกับ ' ขอบ '
tines กับแนวตั้งระยะ 500 มม. และจอห์น
เชียเรอร์รวมเจาะที่ติดตั้งขาย
ปฐมภูมิออสเตรเลีย ' ' ม้วนตัว C tines กับ
พิธีการแนวตั้ง 400 มิลลิเมตร