In a prior paper by Bible, Graham,

In a prior paper by Bible, Graham, and Rosman (2005), the authors provided a theory to predict that electronic work environments were more cognitively complex than traditional paper environments and found evidence consistent with the theory. Auditors reviewing workpapers in an electronic work environment were less able to identify seeded errors than auditors who were working in a traditional paper environment. This paper uses detailed concurrent verbal protocols for a subset of the participants in the previous paper to extend this line of research. Specifically, it examines how strategies in electronic work environments would differ from those in traditional paper environments to accommodate the greater complexity of electronic work environments. Of particular interest are the strategies that are applied by those who performed well in each environment, because they provide insight into the type of behavior to be modeled. Consistent with the theoretical frameworks of audit task complexity (Bonner [1994]), cognitive load (Sweller, van Merrienboer, & Paas€ [1998]; Ayres [2001]; Kester, Kirschner, van Merrienboer, & Baumer€ [2001]), and the adaptive decision maker (Newell & Simon [1972]; Payne, Bettman, & Johnson [1993]), the results show that successful auditors tended to navigate less (e.g., plan and acquire information) and process more (e.g., rehearse, corroborate, and confirm information that was in memory) in the electronic environment. The implication of these findings for practice is that auditors can use strategies that appropriately reflect or adapt to the complexity of the task environment

Results (Thai) 1:

ในกระดาษก่อน โดยพระคัมภีร์ เกรแฮม Rosman (2005), ผู้เขียนให้ทฤษฎีเพื่อทำนายสภาพแวดล้อมในการทำงานอิเล็กทรอนิกส์ถูกมาก cognitively ซับซ้อนกว่าสภาพแวดล้อมแบบดั้งเดิมของกระดาษ และพบหลักฐานที่สอดคล้องกับทฤษฎี สอบทาน workpapers ในสภาพแวดล้อมอิเล็กทรอนิกส์งานน้อยสามารถระบุข้อผิดพลาด seeded กว่าผู้สอบบัญชีที่ได้ทำงานในสภาพแวดล้อมแบบดั้งเดิมของเอกสารได้ กระดาษนี้ใช้โพรโทคอวาจาพร้อมรายละเอียดสำหรับชุดย่อยของผู้เรียนในกระดาษก่อนเพื่อขยายสายงานวิจัยนี้ โดยเฉพาะ จะตรวจสอบว่ากลยุทธ์ในงานอิเล็กทรอนิกส์จะแตกต่างจากในสภาพแวดล้อมแบบกระดาษเพื่อรองรับความซับซ้อนมากขึ้นของสภาพแวดล้อมในการทำงานอิเล็กทรอนิกส์ สนใจโดยเฉพาะเป็นกลยุทธ์ที่ใช้ โดยผู้ที่ทำดีในแต่ละสภาพแวดล้อม เพราะพวกเขาให้ลึกเข้าไปในชนิดของพฤติกรรมการเป็นแบบจำลอง สอดคล้องกับกรอบทฤษฎีของตรวจสอบความซับซ้อนของงาน (Bonner [1994]) รับรู้ภาระ (Sweller, van Merrienboer และ Paas€ [1998]; ออ [2001]; Kester, Kirschner, van Merrienboer อย่างเป็นทางการ และ€ [2001]), และผู้ตัดสินใจที่เหมาะสม (Newell และ Simon [1972]; Payne, Bettman, & Johnson [1993]), ผลลัพธ์แสดงว่า ผู้สอบบัญชีประสบความสำเร็จมีแนวโน้มไปน้อย (เช่น วางแผน และได้รับข้อมูล) และกระบวนการอื่น ๆ (เช่น ทดสอบ corroborate และยืนยันข้อมูลที่อยู่ในหน่วยความจำ) ในสภาพแวดล้อมอิเล็กทรอนิกส์ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ในทางปฏิบัติเป็นผู้สอบบัญชีสามารถใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสมสะท้อน หรือปรับให้เข้ากับความซับซ้อนของงานสิ่งแวดล้อม

Results (Thai) 2:

ในกระดาษก่อนที่พระคัมภีร์โดยเกรแฮมและรอสแมน (2005) ผู้เขียนให้ทฤษฎีที่จะคาดการณ์ว่าสภาพแวดล้อมการทำงานได้มากขึ้นอิเล็กทรอนิกส์ cognitively ซับซ้อนกว่าสภาพแวดล้อมกระดาษแบบดั้งเดิมและพบหลักฐานที่สอดคล้องกับทฤษฎี ผู้สอบบัญชีตรวจสอบ WorkPapers ในสภาพแวดล้อมการทำงานอิเล็กทรอนิกส์น้อยสามารถที่จะระบุข้อผิดพลาดเมล็ดกว่าผู้สอบบัญชีที่ได้รับการทำงานในสภาพแวดล้อมกระดาษแบบดั้งเดิม กระดาษนี้จะใช้โปรโตคอลวาจารายละเอียดพร้อมกันสำหรับส่วนหนึ่งของผู้เข้าร่วมในกระดาษก่อนที่จะขยายสายการวิจัยครั้งนี้ โดยเฉพาะมันตรวจสอบวิธีการกลยุทธ์ในสภาพแวดล้อมการทำงานอิเล็กทรอนิกส์จะแตกต่างจากผู้ที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีกระดาษแบบดั้งเดิมที่จะรองรับความซับซ้อนมากขึ้นของสภาพแวดล้อมการทำงานอิเล็กทรอนิกส์ ที่น่าสนใจโดยเฉพาะมีกลยุทธ์ที่จะนำไปใช้โดยผู้ที่ทำได้ดีในแต่ละสภาพแวดล้อมเพราะพวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกในประเภทของพฤติกรรมที่จะสร้างแบบจำลอง สอดคล้องกับกรอบทฤษฎีของงานตรวจสอบความซับซ้อน (บอนเนอร์ [1994]) โหลดองค์ความรู้ (Sweller รถตู้ Merrienboer และ Paas € [1998] ยส์ [2001]; Kester, ริชเนอร์, รถตู้ Merrienboer และ Bau​​mer € [2001]) และตัดสินใจปรับตัว (นีเวลล์และไซมอน [1972] เพน Bettman และจอห์นสัน [1993]) ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีที่ประสบความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะนำทางน้อย (เช่นการวางแผนและได้รับข้อมูล) และกระบวนการอื่น ๆ (เช่นการฝึกซ้อม , ยืนยันและยืนยันข้อมูลที่อยู่ในหน่วยความจำ) ในสภาพแวดล้อมทางอิเล็กทรอนิกส์ ความหมายของการค้นพบเหล่านี้สำหรับการปฏิบัติคือการที่ผู้สอบบัญชีสามารถใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสมสะท้อนให้เห็นถึงหรือปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนของงาน

Results (Thai) 3:

ในกระดาษก่อนโดยคัมภีร์ เกรแฮม และรับ ( 2548 ) ผู้เขียนได้รับทฤษฎีทำนายว่า สภาพแวดล้อมในการทำงานอิเล็กทรอนิกส์มีความซับซ้อนมากกว่าสภาพแวดล้อมการประมวลผลแบบกระดาษ และพบหลักฐานที่สอดคล้องกับทฤษฎีผู้สอบบัญชีตรวจทาน workpapers ในสภาพแวดล้อมการทำงานอิเล็กทรอนิกส์สามารถระบุข้อผิดพลาดน้อยกว่าเมล็ดมากกว่าผู้สอบบัญชีที่ปฏิบัติงานในสภาพแวดล้อมที่เป็นกระดาษแบบดั้งเดิม กระดาษนี้จะใช้ข้อมูลพร้อมกันด้วยวาจาเกี่ยวกับบางส่วนของผู้เข้าร่วมในบทความก่อนหน้าที่จะขยายสายของงานวิจัยนี้ โดยเฉพาะมันตรวจสอบว่ากลยุทธ์ในสภาพแวดล้อมการทำงานอิเล็กทรอนิกส์จะแตกต่างจากในสภาพแวดล้อมแบบกระดาษเพื่อรองรับความซับซ้อนมากขึ้นของสภาพแวดล้อมอิเล็กทรอนิกส์ ที่น่าสนใจโดยเฉพาะเป็นกลยุทธ์ที่ใช้โดยผู้ปฏิบัติดีในแต่ละสภาพแวดล้อม เพราะพวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในชนิดของพฤติกรรมที่เป็นแบบ .ที่สอดคล้องกับกรอบทฤษฎีของความซับซ้อนของงานตรวจสอบ ( บอนเนอร์ [ 1994 ] ) , โหลด ปัญญา ( sweller , รถตู้ merrienboer & PaaS , จ่าย [ 1998 ] ; ศิลปะ [ 2001 ] ; เคสเตอร์ kirschner , รถตู้ , merrienboer & BAUMER , ด้าน [ 2001 ] ) และการตัดสินใจ ( Newell &ไซมอน [ 72 ] ; เพนน์ bettman & , จอห์นสัน [ 1993 ] ) ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ประสบความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะเลื่อนน้อย ( เช่นวางแผนและรับข้อมูล ) และกระบวนการเพิ่มเติม ( เช่น ซ้อม ยืนยัน และยืนยันข้อมูลที่อยู่ในหน่วยความจำในระบบอิเล็กทรอนิกส์ ความหมายของการค้นพบเหล่านี้ปฏิบัติที่ผู้สอบบัญชีสามารถใช้กลยุทธ์ที่เหมาะสม สะท้อน หรือปรับให้เข้ากับความซับซ้อนของงานสิ่งแวดล้อม