“The conditional and categorical pr

“The conditional and categorical propositions are expressed in precisely the same form; and there is absolutely no difference, to my mind, between them. The form of relationship is the same”. (CP 3.445)
Lo cierto es que Peirce anticipa la distinción entre implicación material e implicación estricta, o entre condicional veritativo funcional y otro hipotético u ordinario. Los condicionales del primer tipo, de inesse, se refieren al aquí y al ahora, y los ordinarios conciernen a lo que sucede no sólo aquí y ahora sino a través de algún rango de posibilidad. Para Peirce lo que hoy llamamos implicación material sería un caso especial de lo que él llama condicional ordinario. Este establece que siendo i uno cualquiera de los estados de cosas posibles, o bien Ai es falso, o bien Bi es verdadero. Pero como el dominio de los estados de cosas o casos posibles puede reducirse al caso solamente real, el condicional ordinario se convierte entonces en el condicional material.
De acuerdo con Lane (2007: 552), a partir de la reseña de Schröder publicada en The Monist en 1897 podemos reconocer el Peirce´s modal shift. Ya en un manuscrito de Mayo de 1896 (R 787), escrito poco después de publicar su artículo “The Regenerated Logic” (CP 3.425-455), una vez describe nuevamente los condicionales como una cuantificación sobre posibles estados de cosas, Peirce introduce el análisis de la posibilidad “positiva”:
“In its primitive sense, that which is possible is a hypothesis which in a given state of information is not known, and cannot certainly be inferred, to be false. The assumed state of information may be the actual state of the speaker, or it may be a state of greater or less information. Thus arise various kinds of possibility. All these varieties of possibility are ignorantial, or negative. Positive possibility arises when our knowledge is such as is represented by a disjunctive proposition, that either A, or B, or C, or D, etc., is true. A, B, C, D, etc., are then the positively possible cases. Thus, in playing backgammon, there are twenty-one possible throws of the dice, at each play. The aggregate of the positively possible cases is the range or universe of possibility”. (CP 2.347)
El desarrollo posterior de la nueva concepción de posibilidad inicia con la búsqueda de una adecuada definición de posibilidad sustancial. Peirce se dio cuenta que el Cardinal Comparability Theorem requería no solamente una aplicación de la lógica sino también el desarrollo de una nueva concepción de la posibilidad lógica (CP 3.526). En efecto, los términos modales analizados según estados de información permitían establecer que la posibilidad de P, tiene que ver con que no se sabe que P sea falsa, y la necesidad de P significa que se sabe que P es verdadera. No obstante, estas nociones se basan solamente en un estado actual de información. Se hace necesario entonces involucrar las proposiciones hipotéticas y su peculiaridad es precisamente que nos conducen más allá del estado actual de cosas, y se pronuncian sobre lo que podría suceder si las cosas fueran distintas de lo que son o deberían ser (CP 3.374).

Results (French) 1:

« Conditionnel et Percepción propositions sont exprimées dans exactement la même forme; » et il n'y a absolument aucune différence, à mon avis, entre eux. « La forme de relation est la même ». (CP 3.445) La vérité est que Peirce prévoit la distinction entre l'implication matérielle et implication stricte, ou conditionnel veritativo fonctionnel et autre hypothétique ou ordinaire. Le conditionnel du premier type, Mark, reportez-vous à l'ici et le maintenant, et l'ordinaire concernent ce qui se passe non seulement ici et maintenant, mais à travers un éventail de possibilité. Pour Peirce, ce que nous appelons aujourd'hui implication matérielle serait un cas particulier de ce qu'il appelle conditionnellement régulier. Cela démontre qu'en j'ai un tout des États de choses possible, Ai est fausse, soit ou Bi est vrai. Mais comme le domaine des États de choses ou des cas peut être réduit à la seule vraie affaire, le conditionnel régulier deviendrait alors le matériau conditionnels. Selon Lane (2007:552), de l'étude publiée dans The moniste en 1897 Schröder peut reconnaître le transfert modal Peirce´s. Déjà dans un manuscrit de mai 1896 (R 787), écrite peu après la publication de son article "The Logic régénéré" (CP 3,425-455), décrit encore le conditionnel comme une quantification au-dessus des États possibles des choses, Peirce a introduit la possibilité de « positif » : « Dans son sens primitif, ce qui est possible est une hypothèse qui, dans un État donné de l'information n'est pas connue et certainement ne saurait être déduite, étaient fausses. L'État présumé d'informations peut être l'état réel de l'orateur, ou il peut être un état d'informations plus ou moins. Ainsi se posent diverses sortes de possibilité. Toutes ces variétés de possibilité sont ignorantial, ou négative. Possibilité positive se pose lorsque notre connaissance est tel, est représentée par une conjonction disjonctive proposition, qui soit A, B ou C, ou D, etc., est vrai. A, B, C, D, etc., sont alors les cas positivement. Ainsi, à jouer au backgammon, il y a vingt et un possibles lancers de dés, à chaque écoute. Le total des cas favorablement possibles est la plage ou l'univers de possibilité". (CP 2 347)El desarrollo posterior de la nueva concepción de posibilidad inicia con la búsqueda de una adecuada definición de posibilidad sustancial. Peirce se dio cuenta que el Cardinal Comparability Theorem requería no solamente una aplicación de la lógica sino también el desarrollo de una nueva concepción de la posibilidad lógica (CP 3.526). En efecto, los términos modales analizados según estados de información permitían establecer que la posibilidad de P, tiene que ver con que no se sabe que P sea falsa, y la necesidad de P significa que se sabe que P es verdadera. No obstante, estas nociones se basan solamente en un estado actual de información. Se hace necesario entonces involucrar las proposiciones hipotéticas y su peculiaridad es precisamente que nos conducen más allá del estado actual de cosas, y se pronuncian sobre lo que podría suceder si las cosas fueran distintas de lo que son o deberían ser (CP 3.374).

Results (French) 2:

"Les propositions conditionnelles et catégorielles sont exprimées exactement de la même forme; et il n'y a absolument aucune différence, à mon avis, entre eux. La forme de relation est la même ". (CP 3.445)
Lo cierto es que Peirce anticipa la distinción Entre implicación matériau e implicación estricta, o Entre condicional veritativo funcional y otro hipotético u ORDINARIO. Los condicionales del tipo amorce, de inesse, soi refieren al aquí y al ahora, y los ordinarios conciernen a que lo sucede pas sólo aquí y ahora sino a través de algún Rango de posibilidad. Para Peirce lo llamamos Que hoy matériau implicación sería un caso especial de lo que el lama condicional ordinario. Este establece Que siendo i uno de los Estados cualquiera de cosas posibles, o bien Ai es falso, o bien Bi es verdadero. Pero Como el dominio de los Estados de cosas o casos posibles puede reducirse al caso solamente réel, el condicional ordinario soi convierte then en el matériau condicional.
De acuerdo con Lane (2007: 552), a partir de la reseña de Schröder publicada en La Monist en 1897 podemos reconocer el Peirce's transfert modal. Ya des Nations Unies en manuscrito de Mayo de 1896 (R 787), escrito poco después de PubliCar su artículo "régénéré Logic" (3,425 à 455 CP), una vez décrire NuevaMente los condicionales Como una cuantificación sobre posibles estados de cosas, Peirce introduire el análisis de la posibilidad "positiva":
"Dans son sens primitif, ce qui est possible est une hypothèse qui, dans un état ​​donné de l'information ne sont pas connues, et peut certainement pas être déduit, pour être faux. L'état supposé de l'information peut être l'état réel de l'enceinte, ou il peut être un état ​​d'informations plus ou moins grande. Ainsi surgir toutes sortes de possibilité. Toutes ces variétés de possibilité sont ignorantial, ou négatif. Possibilité positive survient lorsque nos connaissances est tel qu'il est représenté par une proposition disjonctive, que A, ou B, ou C, ou D, etc., est vrai. A, B, C, D, etc., sont alors les cas positivement possibles. Ainsi, en jouant au backgammon, il ya vingt et un possible coups de dés, à chaque jeu. Le total des cas possibles positive est la gamme ou l'univers du possible ". (CP 2.347)
El desarrollo postérieure de la Nueva Concepción de posibilidad inicia con la búsqueda de una adecuada definición de posibilidad sustancial. Peirce soi dio cuenta que el cardinal comparabilité Théorème requería pas solamente una aplicación de la lógica también el desarrollo sino una nueva de Concepción de la posibilidad lógica (CP 3.526). En efecto, los términos modales analizados según estados de información permitían establecer Que la posibilidad de P, tiene que ver con que ne se sabe Que P mer falsa, y la necesidad de P significa Que se sabe Qué es P verdadera. Aucune obstante, estas Nociones soi basan solamente en un Estado réelle de información. Se hace necesario then involucrar l'y de las proposiciones su peculiaridad es precisamente Que Nos conducen más allá del estado réelle de cosas, y se pronuncian sobre lo que podría suceder si las cosas fueran distintas de lo que fils o deberian ser (CP 3.374).

Results (French) 3:

« les propositions conditionnelles et catégorique exprimé précisément dans la même forme et il n'y a absolument aucune différence, à mon avis, entre eux.la forme de relation est la même ".(cp 3.445)
lo c'est ça es qué peirce religieuses la distinci ó n entre implicaci ó matériel e implicaci ó n estricta n, o entre condicional veritativo y otro hipot fonctionnement é tico u ordinario.Conditions de inesse, d'un premier type, qui est ici, maintenant, de soins et de fréquentes pas seulement aujourd'hui, mais la possibilité d'adopter une certaine plage.Aujourd'hui, nous avons le Pierce "est un cas particulier, les conditions générales de participation qu'il appelle.Je suis de ce règlement, quelque chose de tout État,Je suis un faux ou double, ou c'est pour de vrai.Mais comme les choses ou membre d'un domaine peut être réduite à seulement ordinaire en conditions réelles, le matériau est conditionnel.
de voie selon (552), à partir de la Schroeder en 1897, publié dans les Peirce ´ s monisme peut identifier de changement de mode.Tôt dans un manuscrit de mai 1896 (787), l'article "écrit publié peu après la régénération de plantes (CP 3.425-455 logique"), décrivant une part sur d'éventuelles conditions comme une quantification, une analyse de Peirce possibilité: "positif"
"dans sa signification originale,