3.3 Method Measurement of construc

3.3 Method

Measurement of construct validity, Factor analysis was utilized to investigate the validity of data in the questionnaire. Varimax rotation was selected to generate the factors. All factors loadings are 0.726 – 0.919 as being greater than the 0.40 cut-off and are statistically significant, which factor loading of each construct should not be less than 0.40 (Hair, Black, Anderson and Tatham, 2006). Hence, it indicated that there is a convergent validity in this study. Cronbach alpha coefficients were evaluated for the reliability of the measurement. In the scales reliability, Cronbach alpha coefficients are (0.701 – 0.874) as being greater than 0.70 (Nunnally and Bernstien, 1994). Therefore, in this study, the scales of all measures appear to produce internally consistent results. Consequently, these constructs met acceptable validity and reliability of the measurement for further analysis. The results of both factor loadings and Cronbach alpha for multiple-item scales are shows in Table 1.

Results (Thai) 1:

3.3 วิธี วัดตั้งแต่ก่อสร้าง การวิเคราะห์ปัจจัยที่มีใช้การตรวจสอบถูกต้องของข้อมูลในแบบสอบถาม Varimax หมุนถูกเลือกเพื่อสร้างปัจจัย Loadings ปัจจัยทั้งหมด 0.726 – 0.919 เป็นมากกว่าตัด 0.40 และมีทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ เป็นการโหลดที่ปัจจัยของแต่ละโครงสร้างไม่ควรน้อยกว่า 0.40 (ผม สีดำ แอนเดอร์สัน และ Tatham, 2006) ดังนั้น มันบ่งชี้ว่า มีใช้ convergent ในการศึกษานี้ สัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach ได้ประเมินความน่าเชื่อถือของการประเมิน ในความน่าเชื่อถือระดับ มีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาของ Cronbach (0.701 – 0.874) เป็นมากกว่า 0.70 (Nunnally และ Bernstien, 1994) ดังนั้น ในการศึกษานี้ ระดับของมาตรการทั้งหมดปรากฏให้ ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันภายใน ดังนั้น โครงสร้างเหล่านี้พบตั้งแต่ยอมรับได้และความน่าเชื่อถือของการวัดสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม ผลลัพธ์ของ loadings ปัจจัยและอัลฟาของ Cronbach ในหลายสินค้าเครื่องชั่งน้ำหนักจะแสดงในตารางที่ 1

Results (Thai) 2:

3.3 วิธีการวัดความถูกต้องสร้างการวิเคราะห์ปัจจัยที่ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลในแบบสอบถาม หมุน VariMax ได้รับเลือกในการสร้างปัจจัย loadings ปัจจัยทั้งหมดเป็น 0.726-0.919 เป็นมากกว่า 0.40 ตัดและมีนัยสำคัญทางสถิติที่โหลดปัจจัยของแต่ละคนสร้างไม่ควรจะน้อยกว่า 0.40 (ผม, สีดำ, แอนเดอ Tatham 2006) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่ามีความถูกต้องมาบรรจบกันในการศึกษานี้ ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคได้รับการประเมินสำหรับความน่าเชื่อถือของการวัด ความน่าเชื่อถือในการชั่งน้ำหนัก, ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคมี (0.701-0.874) ในฐานะที่เป็นมากกว่า 0.70 (Nunnally และ Bernstien, 1994) ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้, เครื่องชั่งน้ำหนักของมาตรการทั้งหมดที่ปรากฏในการผลิตผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันภายใน ดังนั้นโครงสร้างเหล่านี้ได้พบกับความถูกต้องได้รับการยอมรับและความน่าเชื่อถือของการวัดสำหรับการวิเคราะห์ต่อ ผลของปัจจัยทั้งแรงและอัลฟาครอนบาคสำหรับเครื่องชั่งหลายรายการที่มีการแสดงในตารางที่ 1

Results (Thai) 3:

3.3 วิธี

วัดความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้าง การวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลในแบบสอบถาม ตัวหมุนถูกเลือกเพื่อสร้างปัจจัย ปัจจัยทั้งหมดที่กระทำเป็น 0.726 – 0.919 เป็นมากกว่า 0.40 ตัดและอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ปัจจัยที่โหลดของแต่ละสร้างไม่ควรต่ำกว่า 0.40 ( ผมสีดำแอนเดอร์สัน และ แทเทิ่ม , 2006 ) ดังนั้นจึงพบว่า มีความตรงเชิงลู่เข้าในการศึกษานี้ ความเที่ยงของแบบประเมินเพื่อความน่าเชื่อถือของการวัด ในระดับค่าความเที่ยงสัมประสิทธิ์ ( 0.701 – 0.874 ) เป็นมากกว่า 0.70 ( นันนาลี่ และ เบิร์นสไตน์ , 1994 ) ดังนั้นในการศึกษานี้ระดับของมาตรการทั้งหมดปรากฏขึ้นเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันภายใน ดังนั้น โครงสร้างเหล่านี้ได้ยอมรับความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของการวัดสำหรับการวิเคราะห์ต่อไป ผลของการกระทำ ทั้งปัจจัย และค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยงสำหรับแบบหลายรายการจะแสดงในตารางที่ 1