The auditor’s judgment process has

The auditor’s judgment process has been subjected to extensive study since Ashton’s
seminal work in 1974. In general, the results of audit judgment research are consistent
with those of prior psychological research. The literature review revealed that much of
this research suggests that audit judgment can be improved through the use of decision
aids. The purpose of our research was to analyse the effect of a joint audit on the auditor’s
report. The area of study concerning the joint audit is relatively untouched, in contrast to
that concerning general group decision making in accounting, and there has been little
empirical research on the joint audit. As Francis et al. (2009) acknowledged in their paper,
“…we do not know if the joint audit requirement in France is more efficient or effective
than the single audit approach used in the rest of the world”

Results (Thai) 1:

กระบวนการตัดสินของผู้ตรวจสอบได้ภายใต้การศึกษาอย่างกว้างขวางตั้งแต่ของแอชตันทำงานที่บรรลุถึง 1974 ทั่วไป ผลการตรวจสอบคำพิพากษาวิจัยเดียวกันผู้วิจัยทราบจิตใจ การทบทวนวรรณกรรมเปิดเผยมากว่าของงานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า สามารถปรับปรุงการตรวจสอบคำพิพากษาโดยใช้การตัดสินใจโรคเอดส์ วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือการ วิเคราะห์ผลของการตรวจสอบร่วมกันของผู้ตรวจสอบรายงาน พื้นที่การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบร่วมกันคือค่อนข้างขาวละเอียด ในทางตรงกันข้ามกับทั่วไปที่ concerning กลุ่มตัดสินใจในการลงบัญชี และมีน้อยผลการวิจัยในการตรวจสอบร่วม เป็น Francis et al. (2009) ยอมรับในกระดาษของตน"... เราไม่รู้ว่าความต้องการร่วมตรวจสอบในประเทศฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพ หรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าวิธีตรวจสอบที่เดียวที่ใช้ในส่วนเหลือของโลก"

Results (Thai) 2:

ขั้นตอนการตัดสินของผู้สอบบัญชีที่ได้รับภายใต้การศึกษาอย่างกว้างขวางตั้งแต่ของแอชตัน
งานที่ในปี 1974 โดยทั่วไปผลการวิจัยการตัดสินการตรวจสอบมีความสอดคล้อง
กับของการวิจัยทางจิตวิทยาก่อน การทบทวนวรรณกรรมเปิดเผยว่ามากของ
การวิจัยนี้แสดงให้เห็นการตัดสินการตรวจสอบที่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นผ่านการใช้งานของการตัดสินใจของ
โรคเอดส์ วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือการวิเคราะห์ผลของการตรวจสอบร่วมกันของผู้สอบบัญชี
รายงาน การศึกษาเกี่ยวกับการตรวจสอบร่วมกันมิได้ถูกแตะต้องค่อนข้างในทางตรงกันข้ามกับ
ที่เกี่ยวกับการตัดสินใจของกลุ่มประชาชนทั่วไปในการทำบัญชีและได้มีการเล็ก ๆ น้อย ๆ
การวิจัยเชิงประจักษ์ในการตรวจสอบร่วมกัน ขณะที่ฟรานซิสและอัล (2009) ได้รับการยอมรับในกระดาษของพวกเขา
"... เราไม่ทราบว่าถ้าต้องการตรวจสอบร่วมกันในประเทศฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพ
กว่าวิธีการตรวจสอบเดียวที่ใช้ในส่วนที่เหลือของโลก "

Results (Thai) 3:

กระบวนการการตัดสินใจของผู้สอบบัญชีได้รับภายใต้การศึกษาอย่างละเอียด ตั้งแต่ แอชตันก็
งานวิจัยใน 1974 โดยทั่วไป ผลของการวิจัยการตรวจสอบที่สอดคล้องกัน
กับการวิจัยทางจิตวิทยาก่อน การทบทวนวรรณกรรมพบว่า มากของการวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบ
สามารถปรับปรุงผ่านการใช้ช่วยการตัดสินใจ

วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือเพื่อวิเคราะห์ผลของการตรวจสอบร่วมกัน
รายงานของผู้สอบบัญชี พื้นที่การศึกษาเกี่ยวกับการตรวจสอบร่วมกันค่อนข้างแตะต้องในทางตรงกันข้ามกับ
ที่เกี่ยวกับการตัดสินใจในบัญชีกลุ่มทั่วไป และมีงานวิจัยเชิงประจักษ์น้อย
ในการตรวจสอบร่วมกัน ขณะที่ฟรานซิส et al . ( 2552 ) ได้รับการยอมรับในกระดาษของพวกเขา
" . . . . . . . เราไม่รู้ว่า การตรวจสอบความต้องการร่วมกันในฝรั่งเศสเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีตรวจสอบ
เดียวใช้ในส่วนที่เหลือของโลก”