Examples of case study research in

Examples of case study research in managerial accounting, auditing and financial
accounting have illustrated the strengths of case studies for theory development and their
potential in terms of the generation of new knowledge. Therefore, a case-based study was
used to answer the following research question: “Does a joint audit lead to a more accurate
auditor’s report than that produced through the use of a standard financial statement audit?”
In combination with a standardised interview and a close observation of the participants,
the results of our case-based empirical study reveal that a joint audit has a positive influence
on accuracy. The accuracy of the audit report was measured using the degree of consensus
between auditors in terms of opinion. We also used an expected opinion as a scale for the
measurement of the accuracy of the auditor’s report.
However, much progress must still occur before sufficient evidence exists
that supports a joint audit approach and answers the question regarding under which
circumstances a joint audit is superior to a single audit. To move research towards this goal,
our research provided evidence that, generally, two auditors working together issue more
accurate opinion. Our results demonstrate that joint opinions are more conservative and are
indicative of higher quality.
The group used in this empirical study was quite small and culled from the auditing
profession in only Austria and Germany. Although audits in these countries are conducted
in compliance with the principles of the International Standards on Auditing, there is a clear
need for further research using larger, more representative groups and case studies that
cover additional aspects.

Results (Thai) 1:

ตัวอย่างของกรณีศึกษาวิจัยบริหารจัดการบัญชี ตรวจสอบ และการเงินบัญชีได้แสดงจุดแข็งของกรณีศึกษาสำหรับการพัฒนาทฤษฎี และการศักยภาพในการสร้างความรู้ใหม่ ดังนั้น มีการใช้กรณีศึกษาใช้ในการตอบคำถามการวิจัยดังต่อไปนี้: "ไม่ตรวจสอบร่วมนำไปสู่ความถูกต้องมากขึ้นของผู้ตรวจสอบรายงานที่ผลิตโดยใช้การตรวจสอบงบการเงินมาตรฐานหรือไม่"ร่วมกับการสัมภาษณ์แบบสังเกตปิดของผู้เรียนผลการศึกษาของเราตามกรณีประจักษ์เปิดเผยว่า ตรวจสอบร่วมมีอิทธิพลบนความถูกต้อง ความถูกต้องของรายงานการตรวจสอบถูกวัดโดยใช้ระดับของมติระหว่างผู้ตรวจสอบในด้านความคิด เรายังใช้ความเห็นคาดเป็นมาตราส่วนสำหรับการวัดความถูกต้องของรายงานของผู้สอบบัญชี อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้ามากต้องเกิดขึ้นก่อนมีหลักฐานเพียงพอที่สนับสนุนวิธีการตรวจสอบร่วมกัน และตอบคำถามเกี่ยวกับที่สถานการณ์ตรวจสอบร่วมกันคือจะตรวจสอบที่เดียว สู่งานวิจัยนี้เป้าหมายวิจัยของเราให้หลักฐานที่ ทั่วไป ผู้สอบบัญชีที่สองทำงานร่วมกันออกมากความเห็นที่ถูกต้อง ผลของเราแสดงให้เห็นว่า ความคิดเห็นร่วมหัวเก่ามากขึ้น และชี้คุณภาพสูง กลุ่มที่ใช้ในการศึกษานี้รวม คำแนะนำจากการตรวจสอบ culledอาชีพในออสเตรียและเยอรมนีเท่านั้น แม้ว่าจะดำเนินการตรวจสอบในประเทศเหล่านี้ตามหลักการของมาตรฐานนานาชาติในการตรวจสอบ มีการล้างต้องการวิจัยใช้ขนาดใหญ่ การขึ้นพนักงานกลุ่ม และกรณีศึกษาที่ครอบคลุมแง่มุมเพิ่มเติม

Results (Thai) 2:

ตัวอย่างของกรณีศึกษาวิจัยในการตรวจสอบบัญชีบริหารและการเงิน
การบัญชีได้แสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของกรณีศึกษาเพื่อการพัฒนาทฤษฎีของพวกเขาและ
มีศักยภาพในแง่ของการสร้างองค์ความรู้ใหม่ ดังนั้นกรณีศึกษาตามที่ถูก
ใช้ในการตอบคำถามการวิจัยต่อไปนี้: "ไม่นำไปสู่การตรวจสอบร่วมกันเพื่อความแม่นยำมากขึ้น
รายงานของผู้สอบบัญชีกว่าที่ผลิตผ่านการใช้การตรวจสอบงบการเงินมาตรฐาน? "
ร่วมกับการสัมภาษณ์ที่ได้มาตรฐานและ สังเกตอย่างใกล้ชิดของผู้เข้าร่วม
ผลการศึกษาเชิงประจักษ์ของเรากรณีที่ใช้แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบร่วมกันมีอิทธิพลในทางบวก
กับความถูกต้อง ความถูกต้องของรายงานการตรวจสอบที่ได้รับการวัดโดยใช้ระดับของฉันทามติ
ระหว่างผู้สอบบัญชีในแง่ของความคิด นอกจากนี้เรายังใช้ความเห็นที่คาดว่าจะเป็นขนาดสำหรับ
การวัดความถูกต้องของรายงานของผู้สอบบัญชี.
อย่างไรก็ตามความคืบหน้ามากยังคงต้องเกิดขึ้นก่อนที่หลักฐานเพียงพออยู่
ที่สนับสนุนวิธีการตรวจสอบร่วมกันและตอบคำถามเกี่ยวกับภายใต้
สถานการณ์การตรวจสอบร่วมกันจะดีกว่า เพื่อตรวจสอบเพียงครั้งเดียว ที่จะย้ายไปสู่เป้าหมายการวิจัยนี้
การวิจัยของเรามีหลักฐานว่าโดยทั่วไปผู้สอบบัญชีทั้งสองทำงานร่วมกันมากขึ้นออก
ความเห็นที่ถูกต้อง ผลของเราแสดงให้เห็นว่ามีความคิดเห็นร่วมกันเป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นและมีการ
แสดงให้เห็นถึงคุณภาพที่สูงขึ้น.
กลุ่มที่ใช้ในการศึกษาเชิงประจักษ์นี้คือมีขนาดเล็กมากและคัดมาจากการตรวจสอบ
วิชาชีพเฉพาะในออสเตรียและเยอรมนี แม้ว่าการตรวจสอบในประเทศเหล่านี้จะดำเนินการ
ให้สอดคล้องกับหลักการของมาตรฐานการสอบบัญชีที่มีความชัดเจน
ความจำเป็นในการวิจัยต่อไปโดยใช้ขนาดใหญ่กลุ่มตัวแทนและกรณีศึกษาที่
ครอบคลุมทุกด้านเพิ่มเติม

Results (Thai) 3:

ตัวอย่างของกรณีศึกษาในการจัดการบัญชี , การตรวจสอบบัญชีและการเงิน
แสดงจุดแข็งของการศึกษาเพื่อการพัฒนาทฤษฎีและศักยภาพของพวกเขา
ในแง่ของการสร้างความรู้ใหม่ ดังนั้น กรณีตามการศึกษา
เคยตอบตามคำถามวิจัย : " ไม่ร่วมตรวจสอบให้ถูกต้องมากขึ้น
รายงานของผู้สอบบัญชีมากกว่าที่ผลิตผ่านการใช้งานของการตรวจสอบงบการเงิน มาตรฐาน "
ร่วมกับมาตรฐานการสัมภาษณ์และสังเกตปิดของผู้เข้าร่วม
ผลการศึกษาเชิงประจักษ์ของเรากรณีศึกษาเปิดเผยว่า การตรวจสอบร่วมกันได้
มีอิทธิพลทางบวกกับความ ความถูกต้องของรายงานการตรวจสอบการวัดระดับฉันทามติ
ระหว่างผู้สอบบัญชีในแง่ของความคิดเห็น เรายังคาดว่าจะเป็นสเกลใช้สำหรับความคิดเห็น
การวัดความถูกต้องของรายงานของผู้สอบบัญชี
แต่ความคืบหน้ามากยังคงต้องเกิดขึ้นก่อนที่หลักฐานที่มีอยู่
ที่สนับสนุนการตรวจสอบร่วมกันวิธีการและตอบคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ใต้ที่
ตรวจสอบร่วมกันดีกว่าการตรวจสอบเพียงครั้งเดียว ย้ายงานวิจัยไปสู่เป้าหมายนี้
งานวิจัยของเราให้หลักฐานว่า ทั่วไป สองผู้สอบบัญชีทำงานด้วยกันปัญหามากขึ้น
ถูกต้องความคิดเห็น ผลของเราแสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นร่วมกันเป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นและ

บ่งบอกถึงคุณภาพสูง กลุ่มที่ใช้ในการศึกษาเชิงประจักษ์นี้ค่อนข้างเล็ก และเลือกจากการตรวจสอบ
อาชีพเพียงออสเตรียและเยอรมัน แม้ว่าการตรวจสอบในประเทศเหล่านี้ดำเนินการ
ตามหลักมาตรฐานสากลในการตรวจสอบต้องมีเคลียร์
สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมโดยใช้ขนาดใหญ่มากขึ้น ตัวแทนกลุ่ม และกรณีศึกษาที่ครอบคลุมเพิ่มเติม

)