13. This shows that the Plaintiff i

13. This shows that the Plaintiff is still relying on the same set facts and as such, the Plaintiff’s justification for the delay by stating that the elements of fraud were only apparent due to its continuous queries in relation to the activities of the 2nd and 3rd Defendants is unsubstantiated and cannot reflect the true position (“di mana pertanyaan saya yang berterusan ke atas aktivit-aktiviti Defendan Kedua dan ketiga sebagai pengarah Defendan Pertama telah membongkar perkara-perkara ini”) .

Results (Malay) 1:

13. ini menunjukkan bahawa plaintif masih bergantung kepada fakta-fakta set yang sama dan oleh itu, justifikasi plaintif atas kelewatan dengan menyatakan bahawa unsur-unsur penipuan yang hanya jelas disebabkan oleh pertanyaan yang berterusan berkaitan dengan aktiviti-aktiviti defendan ke-2 dan ke-3 adalah sebarang dan tidak mencerminkan kedudukan sebenar ("di mana pertanyaan saya yang berterusan ke atas aktivit-aktiviti Defendan Kedua dan ketiga merekalah pengarah Defendan Pertama laporan membongkar perkara-perkara ini").

Results (Malay) 2:

13. Ini menunjukkan bahawa Plaintif masih bergantung kepada fakta set sama dan oleh itu, justifikasi Plaintif untuk kelewatan dengan menyatakan bahawa unsur-unsur penipuan hanya jelas kerana pertanyaan yang berterusan berhubung dengan aktiviti-aktiviti ke-2 dan ke-3 defendan adalah tidak berasas dan tidak boleh mencerminkan kedudukan sebenar ( "di Mana Pertanyaan SAYA yang Berterusan Ke Atas aktivit-aktiviti dEFENDAN Kedua dan Ketiga SEBAGAI Pengarah dEFENDAN Pertama Telah membongkar kemalangan perkara-kemalangan perkara ini kepada").