There is no widely preferred method

There is no widely preferred method of oblique rotation; all tend to produce similar results (Fabrigar et al., 1999), and it is fine to use the default delta (0) or kappa (4) values in the software packages. Manipulating delta or kappa changes the amount the rotation procedure “allows” the factors to correlate, and this appears to introduce unnecessary complexity for interpretation of results. In fact, in our research we could not even find any explanation of when, why, or to what one should change the kappa or delta settings.

Results (Thai) 1:

มีวิธีหมุน oblique ไม่ต้องกันอย่างแพร่หลาย ทั้งหมดมักจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน (Fabrigar et al., 1999), และเป็นในการใช้เริ่มต้นเดลต้า (0) หรือค่า kappa (4) ในแพคเกจซอฟต์แวร์ จัดการกับเดลต้าหรือกัปปะเปลี่ยนยอดตอนหมุน "ทำให้" ปัจจัยสร้างความสัมพันธ์ และปรากฏเพื่อแนะนำความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นสำหรับการตีความผล ในความเป็นจริง งานวิจัยของเรา เราไม่ได้พบคำอธิบายใด ๆ เมื่อ ทำไม หรือที่หนึ่งควรเปลี่ยนการตั้งค่าแคปปาหรือเดลต้าได้

Results (Thai) 2:

ไม่มีวิธีการที่ต้องการอย่างกว้างขวางของการหมุนเอียงคือ; ทุกคนมักจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน (Fabrigar et al., 1999) และมันก็เป็นเรื่องปกติท​​ี่จะใช้เดลต้าเริ่มต้น (0) หรือคัปปา (4) ค่าในแพคเกจซอฟต์แวร์ การจัดการพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำหรือคัปปาเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินขั้นตอนการหมุน "ช่วยให้" ปัจจัยที่จะมีความสัมพันธ์และนี้ดูเหมือนจะแนะนำซับซ้อนที่ไม่จำเป็นสำหรับการแปลผล ในความเป็นจริงในการวิจัยของเราที่เราไม่สามารถที่จะหาคำอธิบายใด ๆ เมื่อทำไมหรือสิ่งหนึ่งควรเปลี่ยนคัปปาหรือการตั้งค่าเดลต้า

Results (Thai) 3:

ไม่มีวิธีที่ต้องการอย่างกว้างขวางของการหมุนเอียง ; ทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ( fabrigar et al . , 1999 ) และจะปรับใช้ค่าเริ่มต้น ( 0 ) หรือ Delta Kappa ( 4 ) คุณค่าในซอฟต์แวร์แพคเกจ เดลต้าแคปป้าจัดการหรือเปลี่ยนแปลงปริมาณกระบวนการ“หมุนช่วยให้ " ปัจจัยที่เกี่ยวข้องและนี้จะปรากฏขึ้นที่จะแนะนำความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นสำหรับการตีความของผลลัพธ์ในความเป็นจริงในการวิจัยของเราที่เราไม่สามารถแม้แต่จะหาคำอธิบาย เมื่อไหร่ ทำไม หรืออะไรที่ควรเปลี่ยนหรือตั้งค่า Kappa Delta